Wikipedie:Pod lípou (u krbu): Porovnání verzí

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o některých jiskřivých či žhavých problémech. Diskuse může být živá, leč slušná.

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec
Hlavní hlavní debatní stůl [přispět]	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Návrhy nápady na vylepšení [přispět]	Oznámení nástěnka novinek a událostí [přispět]	Setkání setkávání wikipedistů naživo	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty na sesterských wikiprojektech

Starší oznámení hledejte v archivu: /Archiv 2007/01, /Archiv 2007/02, /Archiv 2007/03, /Archiv 2008/01, /Archiv 2008/02

jestli ano, prosím poradit zde. S díky --Zacatecnik 23. 8. 2008, 00:43 (UTC)

Zdravím. Je tu někdo, kdo mi může osvětlit, proč na Commons nacházím v jazykových šablonách v popiscích číslo a rovnítko? {{cs|1=xxxxxxx}}. Zajímal by mě význam, abych to případně taky přidával, případně odmazával. S pozdravem --Doktory 24. 8. 2008, 12:19 (UTC)

Ono číslo odpovídá parametru, podobně jako je to u složitějších šablon šablon, například infoboxů, kde se pro přehlednost přiřazuje konkrétní jméno namísto očíslování pořadí parametru. Uvádění parametru je v tomto případě úplně zbytečné, editovat kvůli tomu popisek ovšem také. --Reaperman 24. 8. 2008, 12:31 (UTC)

Je to kvůli tomu, že pokud text parametru obsahuje rovnítko, musí se to uvádět v tomto formátu, jinak to wiki pochopí špatně. Příklad:

{{šablona|řešení rovnice je 1=1}}

Parametr s názvem řešení rovnice je 1 má hodnotu 1

{{šablona|1=řešení rovnice je 1=1}}

1. parametr je řešení rovnice je 1=1

--Křžut 24. 8. 2008, 12:38 (UTC)

Oběma Vám děkuju za rychlou odpověď. Do svých popisků bez rovnítka to tedy vkládat nebudu, ale ostatním to taky odmazávat nebudu. Editace jen kvůli tomu samozřejmě taky nebudu dělat :-) Aspoň už tomu ale trochu rozumím. S díky --Doktory 24. 8. 2008, 12:49 (UTC)

Všiml jsem si na slovenské wiki, že uvádí přesný počet hesel kosmonautiky. Evidenci dělají se zpožděním s pomocí bota, kterému zadávají kategorie. On pak sečte hesla s touto kategorií, zatřídí jej pod písmena. Využívají jej i pro připisování tzv.nových článků na svůj portál. Je to myslím zajímavý námět i pro všechny naše portály. Má to svá ale. Např.u nás máme heslo V-2 zařazené správně pod rakety. Jenže rakety jsou podřazeny kategorii Kosmické dopravní prostředky (což platí tak z 80%), takže V-2 by byl při slovenské evidenci veden pod kosmonautikou. My zakládáme kvanta nových kategorií a obávám se, že už málokdo sleduje paradoxy návazností nadřízených a podřízených kategorií. Nicméně se mi ta myšlenka evidence hesel pro portály líbí.--Zákupák 30. 8. 2008, 16:15 (UTC)

Už jsem o tom někdy někam psal – podobné počítání zní jako zajímavý nápad, ale v praxi to selhává kvůli takovým věcem, jako je např. fakt, že Karel Čapek je takto podřazen pod Kategorie:Chemie. (A ve výsledku pak téměř všechny širší kategorie obsahují téměř vše – pro srovnání dělení podle Kategorie:Základní kategorie: Kategorie:Informace 97187 stránek, Kategorie:Kultura 81475 stránek, Kategorie:Lidstvo 97981 stránek, Kategorie:Příroda 94811 stránek, Kategorie:Věda 96781 stránek, Kategorie:Člověk 89968 stránek. A to vše při celkovém počtu 112962 zakategorizovaných stránek (do toho čísla spadají i stránky třeba z Kategorie:Wikipedie:Správa), z čehož očividně vyplývá velký překryv. Ve skutečnosti je 80237 stránek zařazeno pod všechny z jmenovaných kořenových kategorií (takže je vcelku putna, kudy se vydáte ;-) ). Jenže, jakkoli absurdní se ten výsledek zdá, faktem je, že při lokálním pohledu velká část kategorizace (rozhodně ne všechno ;-) ) vypadá správně. Těžká věc taková kategorizace…) Ale pro vyloženě „malé“ kategorie blízko listům kategorizačního stromu to jakýs takýs smysl může mít (a Kategorie:Kosmonautika obsahuje 623 stránek). --Mormegil ✉ 1. 9. 2008, 12:15 (UTC)

Díky za zajímavé informace. Strávil jsem mnoho hodin vypisováním všech hesel kosmomautiky. Jednoznačně máte pravdu, že sčítat hesla pro jednotlivé portály lze, ale součet všech portálů by přesáhl počet hesel. Kategorie i poblíž větví stromečku se duplikují, mnohé jsou stejné v té či oné větvi, někde ve druhém, jinde tytéž ve čtvrtém patře jiné větve. Já ten součet nedělal kvůii pofidernímu číslu, ale abych zjistil, co máme a co ne. Kde je jaká blbost v kategorizaci- heslo na stejné větvi zároveň v podřízené i nadřízené kategorii. A také jsem zjistil, že jsou desítky hesel nenapojených na základní kategorii Kosmonautika, ač tam patří, namátkou Kolonizace Marsu, Měsíce, Europy. Vím už teď, která hesla by se měla kategorií propojit. A to bádání mi pomohlo objevit řadu hesel obsahově duplicitních. Že mnohá hesla patří obsahem do dvou, či tří portálů najednou, je logické.--Zákupák 1. 9. 2008, 15:21 (UTC)

Jeli nekdo fanda do botaniky, ma cas a chut katalogizovat me fotky, ktere s radosti uvolnim pod GFDL, necht se ozve. Na teto URL jsou fotky, ktere jsem poridil v Botanické zahradě v Teplicích. Pomoc v katalogizaci by mely stitky ktere jsem se snazil fotit s rostlinami a predevsim webove stranky botanicke zahrady! Jsou vice nez dobre zpracovany. PS: staci kdyz mi do diskuse napistete jaka fotka je jaka rostlina a ja uz na commons nahraju pod spravnym nazvem a predevsim vetsim rozlisenim- sami to tedy z meho webu nedelejte, tam je rozliseni nizsi. Zdravim --Zacatecnik 7. 9. 2008, 09:46 (UTC)

Timto dnem si na mesic davam voraz, zkuste to bud po mesici nebo mi napiste spise na JardaNezbeda<zde dej zavinac>atlas<zde tecka>cz --Zacatecnik 10. 9. 2008, 22:35 (UTC)

Hlasování a komentáře jsem přesunul na společné místo Wikipedie:Nástěnka správců/Hlasování o délce probíhajícího bloku Cinika. Jde o to, aby se netříštila diskuse na dvě místa. Komentáře ostatních tu nechávám, zároveň jsou zkopírovány i tam. Případně je po kontrole přenosu svých příspěvků smažte. Díky. --Tlusťa 9. 9. 2008, 10:17 (UTC)

Zde jsou komentáře k probíhajícímu hlasování o délce probíhajícího bloku. --Luděk 9. 9. 2008, 05:20 (UTC)

Přijde mi přinejmenším nekorektní při snaze o "spravedlivé" řešení psát tendeční a sugestivní věty typu "Vrba jistě může cítit vůči Cinikovi antipatii". Má-li se najít uspokojující řešení, je třeba začít už od kvalitního a nepokrouceného popisu situace.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 8. 9. 2008, 22:53 (UTC) [1]

• plně souhlasím, Wikipedii neuškodí, když si sama zkoriguje přehmaty, -jkb- (cs.source) 8. 9. 2008, 21:12 (UTC)sám sebe přenesl -jkb- (cs.source)

• Myslím si, že by bylo lépe ten blok zkrátit/zrušit: Cinik stáhnul ze svého blogu ty nejhorší výpady, takže se doufám nad sebou trochu zamyslel, tady se taky situace uklidňuje po ukončení ŽOK na Felipeho chování, a blok byl bohužel udělen tak, že to vzbuzuje pochybnosti o objektivitě blokujícího správce. U Cinika nehrozí, že zrušení bloku zneužije k vulgárním útokům, čili maximální riziko je, že nám tu ještě párkrát zopakuje, jak se proti němu spiknuli všichni správci. :-) --Ioannes Pragensis 9. 9. 2008, 08:59 (UTC)

• 'Hlasování jsem dal na Nástěnku správců, protože to je věc, která se týká správců'----tak to pozor, to si vůbec nemyslím a navíc proč by se nemohli vyjádřit nesprávci...v klidu pracujme a mějme na paměti, že správce není něco víc!--StaraBlazkova 9. 9. 2008, 09:04 (UTC)

  přečetl bych si co stojí na Nástěnce správců zcela nahoře jako bod 4 návodu, -jkb- (cs.source) 9. 9. 2008, 10:12 (UTC)

• Myslím že hlasování správců je na místě. Ono by se v případě závažnějších rozhodnutí jako je dlouhodobý ban mělo na tom shodnout víc správců a nemělo by záležet jak se ten či onen správce vyspí a jak moc velké osobní spory má spory s tím kterého chce na delší dobu zabanovat. A situace kdy jeden zabanuje a druhý po pád hodinách zase odbanuje působí tragikomicky. --Jowe 9. 9. 2008, 09:22 (UTC)

• Myslím, že blokující by měla mít v tomto hlasování NPOV nebo se hlasování zdržet. Nikdo snad nepochybuje o tom, že za svým rozhodnutím stojí? --Hubený 9. 9. 2008, 09:32 (UTC)

Přeneseno z Nástěnky správců. --Luděk 5. 10. 2008, 06:33 (UTC)

Tímto oznamuji, že připravuji mezinárodní arbitráž v angličtině, němčině a nizozemštině, týkající se totalitních metod správcovství v České wikipedii. Příkladem těchto totalitních metod jsou: 1. neodůvodněné blokace wikipedistů, 2. účelová blokace článku Psychotronika, 3. vyžadování diskusních zdrojů od oponentů bez uvedení oponujících zdrojů, 4. diktatura většiny spolčených postkomunistických správců, 5. nerespektování základních společenských norem, 6. podpora opilců a pseudovědeckých názorů v diskusích, 7. diskriminace subjektivních metod poznání.

Všechny tyto body budou zdrojované a odůvodněné: 1. na základě způsobu blokace wikipedisty Cinika a následného hlasování správců české wikipedie o oprávněnosti této blokace, 2. Způsob vedení diskuse a blokace článku Psychotronika, kde hlavním aktérem je wikipedista:H11 - dvacetiletý mladík, nazývající sebe sama opilcem, jehož symbolem je velké srdce přes celou stránku, jehož vyjadřování a znalosti jsou na úrovni středoškoláka, jehož články jsou většinou vědeckými pahýly a jehož odsuzování jiných názorů může být nazýváno vědeckou inkvizicí a zastánci jiných názorů jsou podle jeho výroků vědeckými kacíři - není možné brát vážně, a přesto má tento mladík podporu většiny správců, neboť až doposud proti jeho způsobům pseudovědecké argumentace nezakročili, naopak, článek Psychotronika se pyšní šablonou {{Celkově zpochybněno}}, kterou umístil právě wikipedista:H11 a odůvodnil emotivním výkřikem "hrůza". --Hubený 5. 10. 2008, 03:29 (UTC)

Konec přenesené části.