m Robot: nahrazení šablony: TrZ |
m Editace uživatele UrbanecmBot (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je Vlout |
||
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
'''Upuštění od potrestání''' (absoluce) je výjimečný právní institut, který [[soud]]u umožňuje sice vyslovit vinu [[pachatel]]e, ale neuložit mu zároveň žádný [[trest]]. Uplatňuje se v případech, kdy by potrestání nebylo v souladu se zásadou pouze podpůrné role trestní represe, protože pro ochranu společnosti a nápravu pachatele stačí projednání věci a není zapotřebí trestněprávní sankce.<ref>[[Jiří Jelínek (právník)|Jelínek, J.]] a kol. ''Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část''. 4. vyd. Praha: Leges, 2014, ISBN 978-80-7502-044-4, str. 461.</ref> |
'''Upuštění od potrestání''' (absoluce) je výjimečný právní institut, který [[soud]]u umožňuje sice vyslovit vinu [[pachatel]]e, ale neuložit mu zároveň žádný [[trest]]. Uplatňuje se v případech, kdy by potrestání nebylo v souladu se zásadou pouze podpůrné role trestní represe, protože pro ochranu společnosti a nápravu pachatele stačí projednání věci a není zapotřebí trestněprávní sankce.<ref>[[Jiří Jelínek (právník)|Jelínek, J.]] a kol. ''Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část''. 4. vyd. Praha: Leges, 2014, ISBN 978-80-7502-044-4, str. 461.</ref> |
||
[[Soudy v Česku]] mohou upustit od potrestání tehdy, jestliže jde jen o [[přečin]], jehož spáchání pachatel lituje, projevuje účinnou snahu po nápravě a jak vzhledem k povaze trestného činu, tak k dosavadnímu životu pachatele je zřejmé, že bude dostatečným způsobem reakce pouze projednání věci před soudem ({{ |
[[Soudy v Česku]] mohou upustit od potrestání tehdy, jestliže jde jen o [[přečin]], jehož spáchání pachatel lituje, projevuje účinnou snahu po nápravě a jak vzhledem k povaze trestného činu, tak k dosavadnímu životu pachatele je zřejmé, že bude dostatečným způsobem reakce pouze projednání věci před soudem ({{TrZ|46 odst. 1}}). Platí to také v situacích, kdy se trestný čin dostal jen do stádia přípravy nebo pokusu a pachatel nevěděl, že nemohlo dojít k jeho dokonání ({{TrZ|46 odst. 3}}). Zákon pamatuje rovněž na situace, kdy před soudem stojí [[spolupracující obviněný]], který dopomohl k objasnění organizované trestné činnosti, ledaže ovšem sám byl jejím organizátorem či návodcem, případně pokud spáchal závažný trestný čin ({{TrZ|46 odst. 2}}). Ve všech těchto případech může soud navíc kromě definitivního upuštění zvolit jen ''podmíněné upuštění od potrestání'' za současného stanovení až jednoročního [[Probace|probačního]] dohledu nad pachatelem, kterému lze dále uložit i přiměřená omezení a povinnosti, např. nahradit škodu a omluvit se [[Poškozený|poškozenému]], podrobit se resocializačnímu programu, nenavštěvovat určitá místa apod. ({{TrZ|48}}). Jestliže došlo k upuštění od potrestání, resp. jestliže se pachatel ve zkušební době podmíněného upuštění osvědčil, hledí se na něj, jako by ani nebyl odsouzen ([[právní fikce]]). |
||
#if: | {{ |
|||
Citace Sbírky zákonů |
|||
|typ=zákon |
|||
|číslo=40 |
|||
|částka=11 |
|||
|titul=trestní zákoník |
|||
|odkaz na titul=Trestní zákoník (Česko, 2009) |
|||
|datum schválení=2009-1-8 |
|||
|zkratka=„TrZ“ |
|||
|datum vydání=2009-2-9 |
|||
|mvčr=ne |
|||
|paragraf=46 odst. 1 |
|||
|odstavec= |
|||
|lokace= |
|||
|aktualizace=http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=68040 |
|||
}} | {{ |
|||
#if: 46 odst. 1 |§ 46 odst. 1 }}{{ |
|||
#if: | odst. }}{{ |
|||
#if: |, }} [[Trestní zákoník (Česko, 2009)|TrZ]] |
|||
}}). Platí to také v situacích, kdy se trestný čin dostal jen do stádia přípravy nebo pokusu a pachatel nevěděl, že nemohlo dojít k jeho dokonání ({{ |
|||
#if: | {{ |
|||
Citace Sbírky zákonů |
|||
|typ=zákon |
|||
|číslo=40 |
|||
|částka=11 |
|||
|titul=trestní zákoník |
|||
|odkaz na titul=Trestní zákoník (Česko, 2009) |
|||
|datum schválení=2009-1-8 |
|||
|zkratka=„TrZ“ |
|||
|datum vydání=2009-2-9 |
|||
|mvčr=ne |
|||
|paragraf=46 odst. 3 |
|||
|odstavec= |
|||
|lokace= |
|||
|aktualizace=http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=68040 |
|||
}} | {{ |
|||
#if: 46 odst. 3 |§ 46 odst. 3 }}{{ |
|||
#if: | odst. }}{{ |
|||
#if: |, }} [[Trestní zákoník (Česko, 2009)|TrZ]] |
|||
}}). Zákon pamatuje rovněž na situace, kdy před soudem stojí [[spolupracující obviněný]], který dopomohl k objasnění organizované trestné činnosti, ledaže ovšem sám byl jejím organizátorem či návodcem, případně pokud spáchal závažný trestný čin ({{ |
|||
#if: | {{ |
|||
Citace Sbírky zákonů |
|||
|typ=zákon |
|||
|číslo=40 |
|||
|částka=11 |
|||
|titul=trestní zákoník |
|||
|odkaz na titul=Trestní zákoník (Česko, 2009) |
|||
|datum schválení=2009-1-8 |
|||
|zkratka=„TrZ“ |
|||
|datum vydání=2009-2-9 |
|||
|mvčr=ne |
|||
|paragraf=46 odst. 2 |
|||
|odstavec= |
|||
|lokace= |
|||
|aktualizace=http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=68040 |
|||
}} | {{ |
|||
#if: 46 odst. 2 |§ 46 odst. 2 }}{{ |
|||
#if: | odst. }}{{ |
|||
#if: |, }} [[Trestní zákoník (Česko, 2009)|TrZ]] |
|||
}}). Ve všech těchto případech může soud navíc kromě definitivního upuštění zvolit jen ''podmíněné upuštění od potrestání'' za současného stanovení až jednoročního [[Probace|probačního]] dohledu nad pachatelem, kterému lze dále uložit i přiměřená omezení a povinnosti, např. nahradit škodu a omluvit se [[Poškozený|poškozenému]], podrobit se resocializačnímu programu, nenavštěvovat určitá místa apod. ({{ |
|||
#if: | {{ |
|||
Citace Sbírky zákonů |
|||
|typ=zákon |
|||
|číslo=40 |
|||
|částka=11 |
|||
|titul=trestní zákoník |
|||
|odkaz na titul=Trestní zákoník (Česko, 2009) |
|||
|datum schválení=2009-1-8 |
|||
|zkratka=„TrZ“ |
|||
|datum vydání=2009-2-9 |
|||
|mvčr=ne |
|||
|paragraf=48 |
|||
|odstavec= |
|||
|lokace= |
|||
|aktualizace=http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=68040 |
|||
}} | {{ |
|||
#if: 48 |§ 48 }}{{ |
|||
#if: | odst. }}{{ |
|||
#if: |, }} [[Trestní zákoník (Česko, 2009)|TrZ]] |
|||
}}). Jestliže došlo k upuštění od potrestání, resp. jestliže se pachatel ve zkušební době podmíněného upuštění osvědčil, hledí se na něj, jako by ani nebyl odsouzen ([[právní fikce]]). |
|||
Upustit od potrestání lze nakonec též v případech, kdy pachatel jednal ve stavu nezaviněné zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchy. Soud pak opět pouze vysloví vinu a místo trestu takovému pachateli uloží [[ochranné léčení]], případně jej v závažnějších případech pošle do [[zabezpečovací detence]] ({{ |
Upustit od potrestání lze nakonec též v případech, kdy pachatel jednal ve stavu nezaviněné zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchy. Soud pak opět pouze vysloví vinu a místo trestu takovému pachateli uloží [[ochranné léčení]], případně jej v závažnějších případech pošle do [[zabezpečovací detence]] ({{TrZ|47}}). |
||
#if: | {{ |
|||
Citace Sbírky zákonů |
|||
|typ=zákon |
|||
|číslo=40 |
|||
|částka=11 |
|||
|titul=trestní zákoník |
|||
|odkaz na titul=Trestní zákoník (Česko, 2009) |
|||
|datum schválení=2009-1-8 |
|||
|zkratka=„TrZ“ |
|||
|datum vydání=2009-2-9 |
|||
|mvčr=ne |
|||
|paragraf=47 |
|||
|odstavec= |
|||
|lokace= |
|||
|aktualizace=http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=68040 |
|||
}} | {{ |
|||
#if: 47 |§ 47 }}{{ |
|||
#if: | odst. }}{{ |
|||
#if: |, }} [[Trestní zákoník (Česko, 2009)|TrZ]] |
|||
}}). |
|||
== Reference == |
== Reference == |
Verze z 20. 4. 2017, 21:28
Upuštění od potrestání (absoluce) je výjimečný právní institut, který soudu umožňuje sice vyslovit vinu pachatele, ale neuložit mu zároveň žádný trest. Uplatňuje se v případech, kdy by potrestání nebylo v souladu se zásadou pouze podpůrné role trestní represe, protože pro ochranu společnosti a nápravu pachatele stačí projednání věci a není zapotřebí trestněprávní sankce.[1]
Soudy v Česku mohou upustit od potrestání tehdy, jestliže jde jen o přečin, jehož spáchání pachatel lituje, projevuje účinnou snahu po nápravě a jak vzhledem k povaze trestného činu, tak k dosavadnímu životu pachatele je zřejmé, že bude dostatečným způsobem reakce pouze projednání věci před soudem (§ 46 odst. 1 TrZ). Platí to také v situacích, kdy se trestný čin dostal jen do stádia přípravy nebo pokusu a pachatel nevěděl, že nemohlo dojít k jeho dokonání (§ 46 odst. 3 TrZ). Zákon pamatuje rovněž na situace, kdy před soudem stojí spolupracující obviněný, který dopomohl k objasnění organizované trestné činnosti, ledaže ovšem sám byl jejím organizátorem či návodcem, případně pokud spáchal závažný trestný čin (§ 46 odst. 2 TrZ). Ve všech těchto případech může soud navíc kromě definitivního upuštění zvolit jen podmíněné upuštění od potrestání za současného stanovení až jednoročního probačního dohledu nad pachatelem, kterému lze dále uložit i přiměřená omezení a povinnosti, např. nahradit škodu a omluvit se poškozenému, podrobit se resocializačnímu programu, nenavštěvovat určitá místa apod. (§ 48 TrZ). Jestliže došlo k upuštění od potrestání, resp. jestliže se pachatel ve zkušební době podmíněného upuštění osvědčil, hledí se na něj, jako by ani nebyl odsouzen (právní fikce).
Upustit od potrestání lze nakonec též v případech, kdy pachatel jednal ve stavu nezaviněné zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchy. Soud pak opět pouze vysloví vinu a místo trestu takovému pachateli uloží ochranné léčení, případně jej v závažnějších případech pošle do zabezpečovací detence (§ 47 TrZ).
Reference
- ↑ Jelínek, J. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 4. vyd. Praha: Leges, 2014, ISBN 978-80-7502-044-4, str. 461.
Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
---|---|
Originál | cs.wikipedia.org/wiki/w/index.php |