Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Prosil bych o skrytí copyvia na stránce Zelené impérium, ty popisky byly přesně okopírovány ze hry. Pro info: vložila to tam IP adresa 94.143.232.56 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) v únoru 2016. Děkuji, Awewewe (diskuse) 30. 10. 2017, 16:09 (CET).Odpovědět

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 30. 10. 2017, 17:29 (CET)Odpovědět

zajímavost na tento týden

…při čištění rybníku Buňkov se podařilo nalézt i utopený traktor?

je nesmyslná, ve zdroji k tomuto tvrzení je fotoreportáž o tom, jak traktor zapadl při úklidu sněhu z ledu nikoli "se podařilo nalézt" "při čištění".

díky!

@Jan Polák: Ping autor.OJJ, Diskuse 31. 10. 2017, 08:35 (CET)Odpovědět

Dneska jsem krapet v časovém presu, ale postřeh jsem zaregistroval a budu se mu věnovat. --Jan Polák (diskuse) 31. 10. 2017, 19:11 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Text zajímavosti i text článku jsem upravil. Děkuji za upozornění, i když jsem – kdybych byl hnidopich – nenašel zmínku o tom, že traktor zapadl při úklidu sněhu z ledu. --Jan Polák (diskuse) 1. 11. 2017, 07:48 (CET)Odpovědět

Prosím o blok účtu Za$ranej koko$ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě provokační účet určený k vulgaritám, a navíc ještě WP:NUJ a obcházení nepovolených UJ. Po revertu začal s osobními útoky. Prosím o blok a zároveň i o skrytí jeho editací. Děkuji, Awewewe (diskuse) 31. 10. 2017, 21:04 (CET).Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 31. 10. 2017, 21:10 (CET)Odpovědět

Prosím o zamčení stránek Svatý Josef, Ježíš Kristus, Maria (matka Ježíšova), Michael (archanděl) a Herodes Veliký, jsou v poslední době neustále vandalizovány stejným vandalem editujícím pod IP adresami začínajícími na 37.188 ([1], [2] a [3]). Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:30 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Polozamčeno na měsíc s výjimkou Ježíše Krista (na 2 týdny, je tam konstruktivní editace) a Herodese Velikého (kvůli dvěma vandalismům? Zatím stíháme uhlídat). Všechny jsem každopádně přidal do watchlistu a budu sledovat. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)Odpovědět

Možná i zámek na stránce Baryum a zásah proti uživateli Xbukvald (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) (který mimochodem vkládá i osobní útoky)? Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:32 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Zámek zamítnut, uživatel zablokován za vkládání klamných informací. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)Odpovědět

Prosím ještě o blok loutky Veselé s**** s názvem Wonícís-áča (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 18:39.(CET)

Vyřešeno Indef. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2017, 18:47 (CET)Odpovědět

Prosím o blok uživatele Cikánský CHLUP (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě provokační účet, NUJ a vkládání článků o nevýznamných osobách. Děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 11. 2017, 20:49 (CET).Odpovědět

Prosím o blok tohoto uživatele, vandalismus a k tomu i NUJ. --Markéta M. (diskuse) 3. 11. 2017, 21:47 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zablokován do dovolání. --Pavel Krupička (diskuse) 3. 11. 2017, 21:55 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP 87.249.138.116, vkládá přehnané, neencyklopedické podoby do článku Jakub. --Markéta M. (diskuse) 4. 11. 2017, 11:02 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2017, 11:03 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP 37.188.167.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování již známých IP vandalizujících biblické postavy, jelikož je stejného rozsahu a jedna z těch IP také měla třetí číslo 167. Děkuji, Awewewe (diskuse) 4. 11. 2017, 11:38 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Zdá se, že stejný rozsah. OJJ, Diskuse 4. 11. 2017, 11:49 (CET)Odpovědět

Plus ještě tento: 2A00:1028:8B43:35F6:F52A:11C2:18F5:BE1A (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), stejný vandalismus. Děkuji, Awewewe (diskuse) 4. 11. 2017, 11:41 (CET).Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jiný rozsah, v případě pokračování bloknu. OJJ, Diskuse 4. 11. 2017, 11:49 (CET)Odpovědět

Zdravím, prosím o odemknutí stránky Diskuse s wikipedistou:MiroslavJosef z důvodu opravy chybného volání souboru (Speciální:LintErrors/bogus-image-options). Díky --Elm (diskuse) 5. 11. 2017, 00:08 (CET)Odpovědět

@Elm:VyřešenoOJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 06:39 (CET)Odpovědět

Poprosil bych o odstranění článku Spenglerův pohár 1965, který už je na naší wiki 7 a půl hodiny bez povšimnutí. Děkuji. Marek Wikipedista (diskuse) 5. 11. 2017, 07:42 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 5. 11. 2017, 07:53 (CET)Odpovědět

Poprosil bych o odstranění článku Karel IV. - Historicko medicínský pohled, je to blbost a navíc je dole nějaký odkaz na nějakou čínskou pornografickou stránku (nebo co to je). Předem děkuji. Marek Wikipedista (diskuse) 5. 11. 2017, 12:02 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Kolega. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2017, 13:02 (CET)Odpovědět

Přátelé, mám zvláštní dotaz. Mám počítač od roku 1979 a od té doby sbírám "Kalendárium". Udělal jsem si program, dnes už převedený do Accessu a už tehdy si vytvořil něco co vypadalo jako dnešní Wikipedia. Mám nashromážděno spoustu informací a událostí k jednotlivým datům, někdy strohé, jindy obsažnější. Na příklad česká Wikipeda u data 1.ledna uvádí 70 událostí k tomuto datu. Já jich mám ve svém Kalendáriu 322 a tak je to se všemi daty. Mohl bych obohatit Wikipedii manuálním přidáváním všech událostí, ale vzhledem k tomu, že jich je kolem 35,000 bych to asi nezvládl. Proto se obracím s dvěma dotazy: za prvé jestli o tyto informace máte vůbec zájem a pokud ano, jestli je nějaký rychlejší způsob, jak je do Wikipedie dodat. Díky za odpověď Ivogusa (diskuse) 5. 11. 2017, 13:17 (CET) Ivo Kučera ikucera@volny.czOdpovědět

Toto určitě na NS nepatří, takže

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

. Děkuji, Awewewe (diskuse) 5. 11. 2017, 13:27 (CET)Odpovědět

Přesunuto V řešení. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2017, 13:33 (CET)Odpovědět

Prosím o doplnění následujícího kódu pro portál Oznámení do Common.css:

.oznameni-nadpis>b{font-weight:normal; padding-left:.7em}
.oznameni-barvy :link{color:yellow}
.oznameni-barvy :visited{color:gold}
.oznameni-barvy :focus,.oznameni-barvy :hover,.oznameni-barvy :active{color:lemonchiffon}
.oznameni-barvy .new{color:orange}

--Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 15:57 (CET)Odpovědět

@Dvorapa: Odkaz kam. OJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 16:01 (CET)Odpovědět

Do MediaWiki:Common.css vložit kód výše s poznámkou, že patří k portálu Oznámení. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 21:36 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno Nejprve by to chtělo odladit s ohledem na barevný kontrast, přístupnost a slučitelnosti s různými udělátky. (zapnutý gadget Wikidata info, před a po aplikaci stylu). JAn (diskuse) 5. 11. 2017, 22:26 (CET)Odpovědět

K čemu je na oné stránce portálu dobrý onen gadget a proč má bílé podbarvení pod každým druhým slovem? Barevný kontrast a přístupnost dosud vypadaly celkem v pořádku. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 22:54 (CET)Odpovědět

Dovolím si poznamenat, že v současné verzi je úroveň přístupnosti portálu pro zrakově postižené osoby v podstatě nulová. Čtení modrého textu na modrém pozadí je opravdu pouze pro mimořádně bystrozraké jedince. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2017, 23:44 (CET)Odpovědět

Současná verze je v pořádku, jen ji nevidíte správně, proto tato žádost. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 00:20 (CET)Odpovědět

A ještě: nedalo by se to udělátko na té stránce nějak vypnout nebo přebarvit? Určitě to není jen problém tohoto portálu, podobných portálů tu máme určitě víc. Některými jsem se i inspiroval. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 00:40 (CET)Odpovědět

Tak oprava - podbarvení nedělá místní gadget, ale skript, který podbarvuje odkazy bez položky na Wikidatech.

Přesto si nemyslím, že je vhodné dělat takovouto stránku pestrobarevnou - odhlédnu-li od mého soukromého problému s podbarvením, stále je zde možnost odkazu na přesměrování, které lze místním udělátkem podbarvit červeně, bílá na světle modré není příliš uživatelsky přívětivá a červený rámeček nahoře by ještě mohl blikat, ne? samozřejmě ironie. Doporučoval bych inspiraci systémovými barvami (např.), ne nějakými portály jednoho nadšence. JAn (diskuse) 6. 11. 2017, 09:09 (CET)Odpovědět

Aneb, je opravdu nutné kvůli jedné stránce měnit globální styly? 6. 11. 2017, 09:14 (CET)

a) globalní styly se nemění, pouze by se do nich přidal vzhled jedné stránky, což není žádná nová praktika, takových stylů jedné stránky v globálních stylech je víc b) je i druhá možnost substovat všechny šablony v portálu, tím člověk dostane surový HTML kód, do kterého už ty styly půjde vepsat přímo a ne oklikou přes Common.css. Jenže to má zase nevýhodu v nepřehlednosti kódu a složitosti přidání nového rámečku podle potřeby raději ne, ta druhá možnost by spočívala také v tom, že při přidání libovolného nového odkazu by dovnitř odkazu musel být vložen text obarvený na žluto třebas šablonou a to není dobrý nápad c) v jednom DČ portálu mají modré písmo na zeleném pozadí, oproti nim to mám elegantně vyřešené. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 10:08 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

@Dvorapa: Řešte si prosím jinde, nástěnka správců slouží ke kladení požadavků správcům, ne k diskusi. Pak tady můžou zapadnout důležité žádosti o zablokování provokačních účtů atp. Díky. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2017, 12:08 (CET)Odpovědět

OK, já jen chtěl aby se portál zobrazoval správně i ostatním, což jinak než přes žádost na NS asi nejde. --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2017, 21:25 (CET)Odpovědět

Prosím o obnovu Мария Юрьевна Шарaпова správce nedoložil oprávněnost k rychlému smazání tohoto přesměrování. Viz doporučení--Rosičák (diskuse) 5. 11. 2017, 22:14 (CET)Odpovědět

Komentář Já jsem zaujatý, ale odkaz na relevantní diskusi. JAn (diskuse) 5. 11. 2017, 22:20 (CET)Odpovědět

Komentář Nejsem zaujatý, ale účastním se. Kdybych byl konfrontován s návrhem na smaz, nevyhověl bych. Avšak obnovovat přesměrování nebudu, neboť tahle jednotlivost se vymyká dosavadním zvyklostem a vyžaduje obecnější shodu a systematický přístup.--Tomas62 (diskuse) 6. 11. 2017, 00:52 (CET)Odpovědět

Doplňte takovou možnost po předložení komunitě do sekce „Použití“ ve WP:Přesměrování. Snažíte se zavést zásadní změnu, která otevírá dveře tvorbě tisíců redirů z nelatinkových názvů. Takže, nejdříve prodiskutovat a při shodě doplnit systémovým základem, jak bylo zmíněno v diskusi.--Kacir 6. 11. 2017, 00:55 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Prozatím ne. @Rosičák: Nejprve se prosím dohodněte s ostatními, zda jsou takováto přesměrování OK nebo ne. Vzhledem k tomu, že jde jen o redir, myslím, že k diskusi není potřeba ho obnovovat, každý si představí, o co jde. Po dosažení konsenzu bude jasné, zda je vhodné ho obnovit nebo ne. Děkuji. --Mates (diskuse) 6. 11. 2017, 01:16 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Filtr zablokoval uložení hesla, kde je jako zdroj textu mj. uveden odkaz na tento článek: Alessia Vedova, Pasqualino Veneto documentato. Una Madonna col Bambino nell'Accademia dei Concordi di Rovigo, 2008/20011. V článku je citován a musel bych text přepsat. Filtr mi zablokoval URL odkaz i na této stránce, budete ho muset najít vyhledávačem. Děkuji.--NoJin (diskuse) 6. 11. 2017, 17:06 (CET)Odpovědět

Přesunuto@NoJin: Zdravím, tyto webové stránky jsou blokovány globálně. Řeším se stewardy, zda to tak má zůstat. Viz přidávací editace. Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 11. 2017, 18:38 (CET)Odpovědět

Opravdu netuším, proč jsou tyto stránky blokované. Vypadají jako normální vědecký projekt: ARTE Documento, Centro per lo Studio e la tutela dei Beni Culturali. Vedoucí projektu dostal zlatou medaili od prezidenta: "Prezident republiky Giorgio Napolitano udělil zlatou medaili propagátoru kultury profesoru Giuseppe Maria Pilo, Benátskému historikovi umění, autoru několika knih a stovky dalších vědeckých publikací, které mají významné příspěvky k benátským dějinám umění v souvislosti s uměním v Evropě, mimo jiné, Raphaela, Tiziana, Jacopo Tintoretto, Rubense , Giambattista Tiepolo, Antonio a Francesco Guardi. Vysoká cena je oceněním slavného učence, který byl děkanem devět let v Udine... atd.--NoJin (diskuse) 6. 11. 2017, 20:35 (CET)Odpovědět

Údajně "Spam on it wiki". Ale i pokud to na globálním blacklistu zůstane, dá se to dát do místního whitelistu. --Mormegil ✉ 6. 11. 2017, 23:05 (CET)Odpovědět

Děkuji, může to tedy někdo odblokovat? Předpokládám, že zařazení do spamlistu neznamená, že by se jednalo o nebezpečné, např. zavirované stránky. Nemají žádné reklamy, není tam upozornění na užití cookies, vydavatel stránek Edizioni Della Laguna je normální nakladatelství.--NoJin (diskuse) 7. 11. 2017, 11:45 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Dal jsem to do lokálního whitelistu. Pokusím se donutit globální správce, ať to odeberou z blacklistu, ať hledám jak hledám, důvod přidání najít nemůžu. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2017, 13:06 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Lanaria plumosa na Lanaria lanata s výměnou přesměrování. Podle databáze The Plant List je Lanaria lanata akceptované jméno, Lanaria plumosa synonymum. Jako Lanaria lanata je článek o této rostlině pojmenován i na většině jiných Wikipedií či na Wikidruzích. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 7. 11. 2017, 00:00 (CET)Odpovědět

Vyřešeno — Gumruch ^(disk.) 7. 11. 2017, 00:05 (CET)Odpovědět

Aspoň do rána 80.188.30.112, vulgarity. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 7. 11. 2017, 18:42 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Nezávisle měsíc, jako předtím, je to nějaký veřejný internet v mekáči... --Vojtasafr (diskuse) 7. 11. 2017, 18:44 (CET)Odpovědět

Domnívám se, že toto už kolega Karel Rř opravdu přehnal. Jde sice o stránku volební, ovšem osobní útoky jsou zapovězeny kdekoli na Wikipedii. O něco výše na dané stránce byl kolega napomínán, přesto útočí znovu a ještě nevybíravěji. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2017, 16:05 (CET)Odpovědět

Pardon, ale i když je to hodně příkré hodnocení, stále má silnou vazbu na funkci, do níž uživatel kandiduje, a kompetence pro její výkon. Wikipedistovi by možná mělo být doporučeno, aby zkusil volit jemnější formulace, ale zároveň je potřeba zajistit možnost vyjádřit se kriticky ke kandidátovi. Když ten odkazovaný výrok srovnáme s některými výroky dalších wikipedistů v hlasech proti kandidátovi, v lecčems se některé podobají. Budou se tedy navrhovat k zablokování i další za své hlasy ve volbách? Např. Protestant za „Absolutně nesoudný, na hlasy o nekumulování funkcí dlouhodobě neslyšící“, nebo naopak Juandev za osobní útok vůči hlasujícímu „A nehlasuje tady spíš závist?“...? A co Vojtasafr za výrok vůči dotčenému wikipedistovi, když jeho konání prohlásil za „nehorázné, nedospělé a silně neslušné“ (načež teprve právě takovou formulku použil Karel Rř na adresu kandidáta. Není tím spíš závadné, když jsou údajně „osobní útoky“ vedeny vůči wikipedistům, kteří nekandidují a jejichž osobní hodnocení by nemělo být předmětem volební stránky? --Bazi (diskuse) 9. 11. 2017, 23:43 (CET)Odpovědět

Naprostý souhlas, výše uvedený příspěvek považuji minimálně „za hodně unáhlený“. Svým způsobem nám kolega výše odpírá možnost se kriticky vyjadřovat k čemukoliv, to není zrovna atribut demokratické volby. --Protestant (diskuse) 10. 11. 2017, 00:24 (CET)Odpovědět

Opakuji, že osobní útoky jsou zapovězeny kdekoli na Wikipedii, včetně stránek volebních. A ano, to platí i pro poslední vyjádření kolegy Protestanta, které je také na blok. Nesouhlas s něčí kandidaturou je jistě možno vyjádřit slušně, bez osobních invektiv (srovnejte komentáře hlasů kolegů Baziho a Protestanta). @Bazi: jaký výrok kolegy Vojtysafra máte na mysli? Ze zmíněných výrazů vidím pouze "nedospělé" v tomto výroku, který je ovšem až reakcí na výrok kolegy Karel Rř, který obsahuje všechna zmíněná označení. --Vachovec1 (diskuse) 10. 11. 2017, 00:48 (CET)Odpovědět

[4]. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2017, 01:10 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Pavel Krupička (diskuse) 10. 11. 2017, 00:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Varování přímo v hlasování, nechť si hlasují proti třeba všichni, ale slušně a tak, jako v běžném životě. OJJ, Diskuse 10. 11. 2017, 12:13 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Ostrá na Ostrá (okres Nymburk). Ostrá by měl být rozcestník - je tam více než dva významy - viz sk.wiki. Mircea (diskuse) 10. 11. 2017, 10:35 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2017, 12:00 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP adresy 89.24.51.5 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování včerejších IP. Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 09:59 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 1d. Opět dyn. IP, snad nedojde znovu na range. OJJ, Diskuse 12. 11. 2017, 10:01 (CET)Odpovědět

Plus ještě tato IP: 89.24.51.99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 10:22 (CET).Odpovědět

A tento: 89.24.56.98 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Awewewe (diskuse) 12. 11. 2017, 10:41 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Všechno jsme nějak poblokovali. Na 89:24.xx.xx tangeblok na šest hodin. Zkusím si pohrát s filtry. --OJJ, Diskuse 12. 11. 2017, 10:48 (CET)Odpovědět

Prosím o blok uživatele VP007agent‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a jeho IP adresy 89.103.201.91‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vandalizuje článek Mikuláš Koperník. Děkuji, Awewewe (diskuse) 13. 11. 2017, 16:49 (CET).Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2017, 16:50 (CET)Odpovědět

Wikipedista:ČumykOO7: Osobní stránka odporující pravidlům? Navíc text stejný jako v Martin Čuma. --Michal Lenc (diskuse) 14. 11. 2017, 16:26 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Ano, dá se vykládat jako promo, účet bez dalších konstruktivních editací, článek silně nevýznamný, vše smazáno. --Pavel Krupička (diskuse) 14. 11. 2017, 16:36 (CET)Odpovědět

Dorbý den,

mám dotaz ohledně článku MenT97. Nelze mi vložit a nevím proč. Potřeboval bych rychlou odpověď správce.

Děkuji.--Broouzer (diskuse) 16. 11. 2017, 12:21 (CET)Odpovědět

Myslím, že byste měli skouknout toto: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1287364998076313&id=258539374292219 Zde se zřejmě přiznává... --85.161.137.241 16. 11. 2017, 13:00 (CET)Odpovědět