Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Našel by se správce ochotný uzavřít Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Juniorští mistři České republiky? DoS je silně přezrálá, ba řekl bych přímo zahnívající. Od 10. 9. do dneška pouze tři krátké diskusní příspěvky. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2017, 18:42 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Uzavřeno. --Mates (diskuse) 21. 11. 2017, 14:56 (CET)Odpovědět

Podle tohoto evidentně JPÚ. Prosím zablokovat a UP smazat (nebo DUP) --Vachovec1 (diskuse) 20. 11. 2017, 18:48 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Smazal kolega, já varoval. Na blok ještě IMHO není. OJJ, Diskuse 20. 11. 2017, 18:53 (CET)Odpovědět

Prosím o skrytí tohoto shrnutí editace. Děkuji, Awewewe (diskuse) 20. 11. 2017, 19:40 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Budiž, ale netřeba skrývat každou vulgaritu. OJJ, Diskuse 20. 11. 2017, 19:43 (CET)Odpovědět

Zdravím, kvítko 37.188.239.129 už několikráte napadlo stránku William Shakespeare. Nestálo by za to nějaký kratší blok? Děkuji. --Pavouk (diskuse) 22. 11. 2017, 15:02 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Kolega už dávno. --OJJ, Diskuse 22. 11. 2017, 15:14 (CET)Odpovědět

Přesunuto z diskuse Nástěnky správců.

Prosím o odemčení stránky věnované panu Ovčáčkovi, vyskytují se zde některé zastaralé informace, které by to chtělo přepsat Lord Azriel (diskuse) 24. 11. 2017, 23:40 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Článek s potenciálem stát se terčem vandalů, především během prezidentské kampaně. Je tam polozámek, tj. 4 dny od založení účtu budete moci heslo editovat.--Kacir 25. 11. 2017, 00:10 (CET) / @Lord Azriel: --Kacir 25. 11. 2017, 00:12 (CET)Odpovědět

Prosím o zablokování speciální:Příspěvky/46.13.55.245, i přes mnohá varování stále pokračuje ve své činnosti.--Jklamo (diskuse) 26. 11. 2017, 11:56 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Ano, problém se týká několika posledních dní - týdenní blok. --Pavel Krupička (diskuse) 26. 11. 2017, 12:34 (CET)Odpovědět

Prosím o blok uživatele na základě této editace; porušení opatření z arbitráže (Wikipedie:Žádost o arbitráž/Jan kozak#Jan kozak: zákaz triviálních lingvistických úprav). Mě svazuje slib, co jsem dal Jowemu. OJJ, Diskuse 27. 11. 2017, 11:36 (CET)Odpovědět

Vyřešeno V souladu s opatřením 24 hodin. --Pavel Krupička (diskuse) 27. 11. 2017, 11:47 (CET)Odpovědět

(s e.k.) Omlouvám se za diskutování zde, ale odstranění výrazu "pojem" v úvodní definici je IMHO zcela v pořádku jakožto zlepšení encyklopedického stylu, nikoliv pouhá trivální lingvistická úprava. --Uacs451 (diskuse) 27. 11. 2017, 11:50 (CET)Odpovědět

Aktualizoval jsem příslušný záznam na Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření. Prosím kolegy správce, aby v případě blokování na základě uložených opatření AV vždy zkontrolovali, zda je třeba provést aktualizaci záznamů (porušení opatření může mít za následek restart lhůty platnosti). Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2017, 12:04 (CET)Odpovědět

@Uacs451: V pořádku. Máte do jisté míry pravdu, nicméně i tak se domnívám, že Jan Kozák opatření porušil, viz citace opatření AV: Uživatel Jan kozak má zakázány následující lingvistické editace: prosté nahrazování jedněch výrazů druhými, změny slovosledu a stylistiky. Zákaz se nevztahuje na opravy zjevných pravopisných chyb a překlepů... Uznávám, že na mé vyhodnocení může být nahlíženo jako na přísné, ale z určitých důvodů na něm trvám. Ale můžeme to brát jako žádost o revizi mého rozhodnutí, když se na to podívá další kolega, vadit mi to nebude. --Pavel Krupička (diskuse) 27. 11. 2017, 12:07 (CET)Odpovědět

Zcela naprosto nesouhlasím s opatřením, které provedl Wikipedista:Pavel Krupička. V ŽO je výslovně uvedeno: Jan kozak: zákaz triviálních lingvistických úprav. To co je napsáno v odstavci níže pod touto větou (tedy zákazem) je naprosto v rozporu s tímto zákazem. Důvody jsou následující:

nahlédne-li kdokoli do Slovníku cizích slov, pak zjistí, že triviální = jednoduchý, otřepaný, banální- - - a slovo banální = všední, bezvýznamný; nevkusný.

Ve Slovníku spisovného jazyka - triviální = obyčejný, všední, banální, vulgární - - banální = všední, otřelý, otřepaný;

Termín "lingvistický" ani jeden z uvedených slovníků nezná. Znají však termín "lingvistika" = jazykověda, jazykozpyt.

Přímo na Wiki je pak uveden článek Lingvistika. Pokud jsem v článku Stalinovy mrakodrapy provedl úpravu, kterou si každý správce může prohlédnout, tak v žádném případě to není triviální úprava a už vůbec to není úprava jazykovědná.

- - Nerozumím vůbec vyjádření Wikipedisty:Pavel Krupička v jeho odpovědi kolegovi Uacs451 : "Uznávám, že na mé vyhodnocení může být nahlíženo jako na přísné, ale z určitých důvodů na něm trvám."  -  Jsou ty určité důvody součástí ŽO ? Jsou součástí nějakého opatření ??

Předpokládám a věřím, že správcové konání Wikipedisty:Pavel Krupička dobře a spravedlivě posoudí. Na závěr uvádím toto: Nejsem a ani jsem nikdy nebyl žádný vandal, českou wikipedii jsem nijak nepoškozoval a nadále nepoškozuji. Veškeré moje snahy vždy byly a stále jsou aby česká wikipedie byla stále lepší. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 29. 11. 2017, 19:48 (CET)Odpovědět

Posuďte sami.[1] Dle mého by to chtělo blok, Marek Wikipedista (diskuse) 27. 11. 2017, 16:09 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Kratší. OJJ, Diskuse 27. 11. 2017, 16:15 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP adres 89.177.233.104 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a 37.188.147.64 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), ta první vkládá vulgarity (nezachytávané filtrem) pod lživým shrnutím editace, a ta druhá osobní útoky. Děkuji, Awewewe (diskuse) 27. 11. 2017, 16:37 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Kolega. OJJ, Diskuse 27. 11. 2017, 17:31 (CET)Odpovědět

Wikipedista Caboun umisťuje na diskusní stránky různých uživatelů zcela nekoherentní/nesrozumitelné příspěvky: [2]. Prosím správce, aby situaci sledovali a případně zasáhli. --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2017, 22:46 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Psal jsem si o tom s Kacirem, Mates zablokoval indef. S blokem souhlasím. OJJ, Diskuse 28. 11. 2017, 07:12 (CET)Odpovědět

Prosím blok a smazání článku[3] (hlavně to smazání)... Marek Wikipedista (diskuse) 28. 11. 2017, 08:43 (CET)Odpovědět

Vyřešenoakorát jsem tu, příště pokud tu nikdo není, vyprázdni obsah a vlož {{smazat}}, aby to aspoň nebylo vidět. Dík--Horst (diskuse) 28. 11. 2017, 08:47 (CET)Odpovědět

Nevhodné jméno - Wikipedei je na nic, protože nejlepší je Necyklopedie! - prosím o blok, Marek Wikipedista (diskuse) 28. 11. 2017, 19:47 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Indef. OJJ, Diskuse 28. 11. 2017, 19:48 (CET)Odpovědět

Vyřešenojednorázový provokační či spíš dlouhodobě loutkový --Horst (diskuse) 28. 11. 2017, 19:49 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP adresy 178.143.1.215 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vkládá opravdu nemístné externí odkazy se slovenštinou do článků Růženec a Růženec (předmět). Děkuji, Awewewe (diskuse) 29. 11. 2017, 18:48 (CET).Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Koukám, že i na Sk má problém, odkaz tam ale zůstal. Jako zlou vůli nebo spam to nevidím (koneckonců, je to Wikibooks), co takhle mu trochu poradit? OJJ, Diskuse 29. 11. 2017, 19:44 (CET)Odpovědět

Wikipedista Bazi vede revertační válku. Ačkoliv neregistrován, opovažuji se žádat správce o spravedlivý zásah proti jeho „činnosti“, již vzhledem k tomu, že dotyčný se neváhal uchýlit k osobním útokům.--2A00:1028:83BE:4392:8DF6:9336:6EE0:477A 30. 11. 2017, 00:04 (CET)Odpovědět

Pozn.: 2A00:1028:83BE:4392:8DF6:9336:6EE0:477A = 2A00:1028:83BE:4392:19B5:F449:9D3:345D (= 109.183.157.199 ?) = ???. Viz též Experimenty a shrnutí editace a Narušování Wikipedie. Nevím, jestli by byli nápomocní checkuseři, když uživatel takto střídá IP adresy. --Bazi (diskuse) 30. 11. 2017, 00:26 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto K dvěma verzím v této chvíli není důvod, existuje konsenzus na původní fotografii. Naopak se zdržte dalších revertů a prosazování osamoceného pohledu skrze šablonu Dvě verze, kdy už dny je touto trivialitou zatěžován článek, hl. jmenný prostor. Věc má být v této fázi řešena pouze v diskusi. O žádný osob. útok se v odkazovaném diffu nejednalo.--Kacir 30. 11. 2017, 00:48 (CET)Odpovědět

Poznámka: ten Ipv6 rozsah (2a00:1028:83be:4392::/64) by mělo jít bez větších problémů zablokovat (v případě potřeby), jedná se o jedinou subsíť (= vedlejší škody nulové). --Vachovec1 (diskuse) 30. 11. 2017, 00:52 (CET)Odpovědět

Uživatel פארוק už více než šest let pravidelně vkládá nesrozumitelné texty, zřejmě strojové překlady. Česky zjevně neumí (což je pro editaci české wikipedie docela vážný handicap), na své diskusní stránce však nereaguje ani na vzkazy v angličtině. Jeho činnost pouze zbytečně zatěžuje patrolu, přestat s ní evidentně nehodlá. Budou to správci nějak řešit nebo mám podat Žádost o opatření?--Hnetubud (diskuse) 30. 11. 2017, 11:26 (CET)Odpovědět

VyřešenoNemá cenu ŽOP, jak jsem četl diskusi na en a jinde, je to prostě na indef, vyřízeno--Horst (diskuse) 30. 11. 2017, 14:33 (CET)Odpovědět

Prosím o vypořádání se se spamerem, dnes aktivním jako Speciální:Příspěvky/Daniel Taner, před časem jako Speciální:Příspěvky/Danieltanner, který akorát spamuje svou (viz https://www.irozhlas.cz/ekonomika/firma-nabizi-kryptomenu-platoncoin-pozor-na-ni-varuje-expert-i-ceska-narodni_1711020702_pj) nevýznamnou kryptoměnou (jestli je to vůbec kryptoměna... viz info na iRozhlasu). Po dobrém si to očividně vysvětlit nenechal. --Harold (diskuse) 30. 11. 2017, 17:35 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 1 den (aby zaregistroval) na prostudování pravidel, opakovaný problém. OJJ, Diskuse 30. 11. 2017, 17:46 (CET)Odpovědět

Zdravím. Protože se zatím nikdo nezúčastnil diskuse o smazání, prosím o její prodloužení. --Vlout (diskuse) 30. 11. 2017, 18:51 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Taktéž zdravím, prodloužil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 11. 2017, 20:24 (CET)Odpovědět

Zdravím opět a mám dotaz. Nejsem si jist, jestli to spadá do práva měnit vzhled a texty rozhraní, ale současně nevím, kdo jiný by to mohl provést (byrokraté?). Jde o přejmenování skupiny automatičtí strážci na „prověření uživatelé“ (analogicky ke skupině schválení uživatelé), přičemž nejde o změnu pravidla, jen o přejmenování. Nedávná diskuse Pod lípou je již achivována, nicméně z ní zřejmě plynul poměrně zřejmý konsenzus na tomto názvu (podobná snaha také již dříve zde). Můžete to provést, nebo ne? Pokud ne, je nutná ještě nějaká další diskuse či snad hlasování? --Vlout (diskuse) 1. 12. 2017, 16:27 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Provedu. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 12. 2017, 20:48 (CET)Odpovědět

Speciální:Příspěvky/Foxx70 vede revertační válku u článku Nakadžima A6M2-N - provádí změny pro něž neuvádí důvod ve shrnutí, a na opakované žádosti v diskusi nereaguje. Žádám o zásah. ---2A00:1028:83BE:4392:7D7E:D740:2B59:4049 1. 12. 2017, 21:08 (CET)Odpovědět

A začínám už mít tohoto refaktorizováno opravdu plné zuby. Možná jste to nezaregistrovali, ale jedná se o dlouhodobě problematického anonyma. posledně viz Hitler je gentleman. Jedná se o stejného refaktorizováno. A o zásah žádám já. Děkuji--Foxx70 (diskuse) 1. 12. 2017, 22:20 (CET)Odpovědět

Přidal bych tedy ještě osobní útoky a nevysvětlené vkládání pravopisných chyb do článků problematickým uživatelem „Foxx70“, který byl za své napadání již v minulosti opakovaně zablokován. Děkuji-2A00:1028:83BE:4392:7D7E:D740:2B59:4049 1. 12. 2017, 22:28 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 1 den. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 12. 2017, 22:37 (CET)Odpovědět

Dobrý den, mohl by někdo na stránce Agenti S.H.I.E.L.D. (1. řada) skrýt historii až do mé poslední editace? Jedna se o zkopírované texty z [4] a ani v diskusi není žádné povolení. RiniX (diskuse) 2. 12. 2017, 12:15 (CET)Odpovědět

Vyřešeno A projdi pls. jeho editace. OJJ, Diskuse 2. 12. 2017, 12:21 (CET)Odpovědět

Dobrý den, prosím o zablokování uživatele ‎89.24.52.32, který v několika posledních minutách vytrvale poškozuje stránky o Danu Ťokovi. Nechci se totiž znovu zaplést do editační války. Děkuji, Jakub Sochor (diskuse) 3. 12. 2017, 09:52 (CET)Odpovědět

Nyní edituje z adresy ‎37.48.21.47 - úplně ty samé editace, je to velmi pravděpodobně stejná osoba, pouze pod jinou IP adresou. Jakub Sochor (diskuse) 3. 12. 2017, 09:57 (CET)

Vyřešeno Je to to samá osoba, oboje blok. Očekávám, že zase budeme muset použít range. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 09:59 (CET)Odpovědět

Jeden den rangeblock. Potenciální přispěvatelé se mohou ozvat na uvedený mail. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 10:02 (CET)Odpovědět

37.188.178.121 – prosím o zásah, díky. --Michal Lenc (diskuse) 3. 12. 2017, 14:32 (CET)Odpovědět

+ 162.253.176.36 --Michal Lenc (diskuse) 3. 12. 2017, 14:33 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Vyřízeno. --Mario7 (diskuse) 3. 12. 2017, 14:38 (CET)Odpovědět

Plus část O2 odstřižena rangeblockem vzhl k opak. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2017, 14:39 (CET)Odpovědět

Vyřešeno + doplnění rangeblocku. OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 14:52 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP adresy ‎37.188.236.159 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), pokračování dnešních IP vkládajících vulgarity do článků. Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 3. 12. 2017, 16:59 (CET).Odpovědět

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 3. 12. 2017, 17:06 (CET)Odpovědět

Prosím o blok - 37.188.226.24. Pořád ten stejný člověk, akorát pod jinou IP. Jakub Sochor (diskuse) 3. 12. 2017, 18:58 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Nedá se nic dělat, do rána range. OJJ, Diskuse 3. 12. 2017, 19:01 (CET)Odpovědět

Tak jsou tu nějací správci nebo ne?! Smažte prosím článek Mise fenix. Už jsem mu dávno připnul e2 a článek je furt na Wikipedii, Marek Wikipedista (diskuse) 4. 12. 2017, 16:53 (CET)Odpovědět

@Marek Wikipedista: Správci jsou samozřejmě dobrovolníci stejně tak jako vy, nejsou na Wikipedii non-stop. Kategorii pro rychlosmaz průběžně procházejí a krom toho nemyslím, že by ta IP páchala něco tak hrozného, co by vyžadovalo okamžitý zásah. Tento váš požadavek považuji za zbytečný, požadavky tohoto typu již prosím na NS nepiště. Článek jsem smazal. --Pavel Krupička (diskuse) 4. 12. 2017, 17:01 (CET)Odpovědět

Uživatel Matěj Orlický - odstraňování jemu osobně nepříjemných příspěvků z diskuse "odůvodněné" dehonestujícím komentářem napadjícím oponenta. Žádám správce o zásah.--2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205 4. 12. 2017, 23:45 (CET)Odpovědět