Diskuse s wikipedistou:Xyzabec: Porovnání verzí

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://krizkyavetrelci.plzne.cz/katalog/autor/206/

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Oldřich Karban, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Romanzazvorka (diskuse) 10. 1. 2019, 17:01 (CET)Odpovědět

Student

Hezký večer, wikikolego. Několik dní Vám náleží ocenění pojmenované „Student“, neboť jste překročil pěknou metu 2000 editací na české Wikipedii. Tak ať se Vám daří tady na Wiki i mimo ní a třeba se u nějakých článků setkáme. Mějte se hezky :-) --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě • odejdi) 10. 8. 2020, 22:10 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, myslím, že označit bakalářskou práci jako monografii není úplně přesné. Dovolil jsem si tedy změnit šablonu na citace kvalifikační práce. Zdraví --Gampe (diskuse) 5. 10. 2020, 21:54 (CEST)Odpovědět

@Gampe: Dobrý den, samozřejmě máte pravdu :) Za úpravu díky, a taky za doplnění URL. Narazil jsem na tu práci vlastně náhodou při psaní článku o kostele sv. Hedviky v Lehnickém Poli, připadá mi dobře napsaná (i zajímavá příloha!), bylo by škoda ji opomenout. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 6. 10. 2020, 11:18 (CEST)Odpovědět

Wikikytička

Dovoluji si Vám udělit tuto wikikytičku za sérii článků o veřejných prostranstvích a kulturních památkách. — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 10. 2020, 10:29 (CEST)Odpovědět

Wikikytička

za příkladnou spolupráci při vytváření stránky Johanna Jungmannová udělil --Svenkaj (diskuse) 12. 4. 2021, 16:31 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Z článku Josef Linda (politik) jsem odstranil Vámi vloženou šablonu {{urgentně upravit}}, jelikož článek je po vzhledové a stylové stránce v pořádku, tudíž pro tuto šablonu není důvod. Pokud máte pochybnosti ohledně ověřitelnosti informací v článku, či významnosti subjektu, použijte některou z k příslušným účelům určených šablon {{urgentně ověřit}} a {{významnost}}. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 28. 4. 2021, 20:34 (CEST)Odpovědět

Taky zdravím. Uznávám, že jsem nevložil úplně správnou šablonu, ale dělal jsem to poprvé :) Nicméně článek je poněkud nesmyslný, ten člověk nebyl ani politik, ani potomek básníka, nejlepší by asi bylo ho rovnou smazat, s čímž souhlasil v diskusi i jeho autor. --Xyzabec (diskuse) 28. 4. 2021, 21:16 (CEST)Odpovědět

Wikikytička

za obětavé pořízení fotodokumentace severního přístupu na Vítkov udělil --Svenkaj (diskuse) 26. 5. 2021, 17:29 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, tady ta závorka se tam asi vrátila zpátky omylem, že? Nebo mi něco uniká? --GeXeS (diskuse) 1. 7. 2021, 20:48 (CEST)Odpovědět

Samozřejmě úklep, asi mi něco upadlo na klávesnici :) --Xyzabec (diskuse) 1. 7. 2021, 21:21 (CEST)Odpovědět

Je možné, že to tam zůstalo po mé předchozí editaci (nějaký editační konflikt, ale mimo editovanou zónu? nevím), já s tou závorkou totiž laboroval chvíli předtím, tak mne překvapilo, že se tam zase zjevila :o) Díky za kontrolu, hezký večer! --GeXeS (diskuse) 1. 7. 2021, 21:22 (CEST)Odpovědět

Ahoj, jen připomínám, že k šabloně Neověřeno je potřeba přidat i konkrétní výhrady do diskuze, jak je uvedeno v šabloně. Anebo na článku zapracovat, kdyby byl čas a chuť? ;-) Pěkný zbytek roku. --Gumideck (diskuse) 31. 12. 2021, 17:19 (CET)Odpovědět

To je samozřejmě pravda, ale když v článku není ani jedna reference, připadalo mi připomenutí této skutečnosti zbytečné :) Zdravím a přeji dobrý rok 2022! --Xyzabec (diskuse) 31. 12. 2021, 17:47 (CET)Odpovědět

Zdravim, kdyz podavate navrh na slouceni, je treba vlozit sablonu do OBOU clanku. --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2022, 20:11 (CET)Odpovědět

Wikikytička

za zajímavé doplnění Expozice bludných balvanů ve Velké Kraši udělil --Fry72 (diskuse)

Nechcete se ještě podívat na další bludné balvany a doplnit?

@Fry72: Za uznání děkuji. Na článek jsem se podíval spíš náhodou při procházení těch se šablonou Upravit a téma mě zaujalo, protože jsem si myslím nikdy na žádný bludný balvan nesáhl. Třeba se mi to ještě povede napravit :) --Xyzabec (diskuse) 17. 1. 2022, 18:10 (CET)Odpovědět

Od severu česka směrem nahoru je jich "nespočetně". --Fry72 (diskuse) 17. 1. 2022, 18:55 (CET)Odpovědět

Uvádí se např. Frýdlantský výběžek, ale kde konkrétně jsem zatím nenašel... --Xyzabec (diskuse) 17. 1. 2022, 22:34 (CET)Odpovědět

Nejvíce bludných balvanů bude na dně Baltského moře. Jinak v ČR jsou nejzajímavější asi v Ostravě a jejím okolí. Nejtěžším v ČR je Kunčický bludný balvan a nejdelším v ČR je Porubský bludný balvan. Vetšina bludných balvanů jsou spíše jen kamínky (souvky), ale přesná hranice co je souvek a co je bludný balvan je silně individuální. --Fry72 (diskuse) 17. 1. 2022, 23:37 (CET)Odpovědět

Prosím nevkládejte {{neověřeno}} bez odůvodnění pokud nemáte pochybnosti o obsahu (Diskuse k šabloně:Neověřeno#Použití šablony), sama šablona nic neřeší. Šablona je nadužívána. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 2. 2022, 19:28 (CET)Odpovědět

Údržbové šablony samozřejmě nic nevyřeší, nicméně nahrazení velmi často vůbec nijak nezdůvodněné šablony {{Upravit}} šablonou {{Neověřeno}} v případech evidentně nedostatečně ozdrojovaných článků považuji spíš za upřesnění. Nebo by bylo lepší dát zpátky {{Upravit}}? --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 21:54 (CET)Odpovědět

Většina článků je stejně neověřená. Vkládejte v případě pochybností, vlastního výzkumu a podobně. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 2. 2022, 21:57 (CET)Odpovědět

Mezi "vložením" a "nahrazením" vidím trochu rozdíl. Navíc šablona {{Upravit}} bez dalšího komentáře neříká, jestli je potřeba článek přepsat nebo jen opravit překlepy. Když ji v článku nahradím šablonou {{Neověřeno}}, je to snad jasnější. Zeptám se tedy ještě jednou, abych měl jasno: myslíte, že by bylo lepší dát (třeba u Křemenáč dubový) zpátky to zcela obecné {{Upravit}}? --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 22:19 (CET)Odpovědět

Myslím, že pokud se text upravil a nemáte jiné připomínky, nemá ani jedna šablona v článku příliš smysl. Nevracel bych. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 2. 2022, 22:21 (CET)Odpovědět

On se ale text příliš neupravil, kdežto zdroje opravdu chybí; jen tak odstranit {{Upravit}} bych si nedovolil. --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 22:36 (CET)Odpovědět

Wikipedista III. třídy

Dobrý den. Děkuji za Vaše dosavadní rozličné příspěvky a předávám další malé velké věrnostní vyznamenání. Ať Vás to tady baví i nadále. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 28. 2. 2022, 18:45 (CET)Odpovědět

Děkuji a doufám, že mě tahle zábava – snad docela smysluplná – ještě nějakou dobu neomrzí. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 28. 2. 2022, 23:16 (CET)Odpovědět

Milý kolego,

editující používají osvědčené kroky, přečíst, porozumět, zamyslet se nad smysluplností a pochopitelností textu, a pak případně text zkvalitnit. Kolik milisekund jste věnoval této činnosti, provedl jste aspoň ten první krok, kolik procent textu jste stihnul přečíst, že jste ignoroval kontext a zplodil nesmyslnou hlášku? Proč jste do té činnosti nevložil aspoň trochu poctivé námahy. Proč ten překotný spěch, který neumožňuje udělat nic kvalitního, to mají být selfies?

Pěkný den Kremen (diskuse) 14. 3. 2022, 17:00 (CET)Odpovědět

Máte pravdu, zjevně to byla neuvážená reakce na ten historický prézens, který by v encyklopedickém textu být neměl (Wikipedie:Encyklopedický styl). --Xyzabec (diskuse) 14. 3. 2022, 17:21 (CET)Odpovědět

Dobrý den, dovolil bych si upozornit na doporučení uvedené na stránce WP:Odložené smazání, které říká, že „pokud je článek starší než tři měsíce a jeho hlavní autor nemá zaznamenánu žádnou editaci v posledních třech měsících, doporučuje se místo odloženého mazání zvážit raději diskusi o smazání“. Například článek Zbytkový kód, Vámi označený k urgentní úpravě, byl založen v roce 2008 a jeho autor zde naposledy editoval v říjnu 2021. Vím, že se nejedná o žádné závazné pravidlo, ale obecně mi připadá lepší, když se k článkům, které jsou již na Wikipedii delší dobu, vyjádří komunita, než aby byly označeny údržbovou šablonou a tak trochu se o jejich stavu mlčelo. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 7. 8. 2022, 18:02 (CEST)Odpovědět

V zásadě máte pravdu, ale občas mi úroveň článku připadá tak beznadějná, že by delší diskuse o smazání byla zbytečná (uznávám, že to je subjektivní pohled). V daném případě byla v článku šablona Upravit už od roku 2000, autor (ač tehdy ještě aktivní) nereagoval, a nikdo jiný taky ne. Pokud dáváte článku šanci na úpravu, klidně šablonu změňte :) --Xyzabec (diskuse) 7. 8. 2022, 18:30 (CEST)Odpovědět

Mně osobně nepřipadá jako špatné řešení to označení urgentní šablonou, pořád lepší než aby tu byl článek v nevyhovujícím stavu dalších x let. Jen mám pocit (ale to je třeba taky subjektivní dojem), že diskuzí o smazání by se mohla zvýšit šance, že článek někdo upraví do vyhovujícího stavu, pokud je to možné. Pár diskuzí, které skončily výsledkem přepracováno, jsem už viděl, třeba by se to v některých případech povedlo taktéž. Ale taky by bylo vhodné poděkovat za to, že s těmi články vůbec něco děláte, protože ať už urgentní šablona nebo diskuze o smazání, jisté upozornění na nevyhovující stav to pořád je. --David V. (diskuze) 7. 8. 2022, 18:40 (CEST)Odpovědět

Wikipedista II. třídy

Zdravím Vás, kolego, a dík za všechny ty editace... --KPX8 (diskuse) 30. 10. 2022, 16:04 (CET)Odpovědět

Tak si říkám, nechcete se přidat mezi patroláře? Když už se údržbě stejně docela věnujete...? --KPX8 (diskuse) 30. 10. 2022, 16:10 (CET)Odpovědět

Děkuji za tu II. třídu i za tuhle nabídku. Práce patrolářů (i všech dalších, kterým na kvalitě Wikipedie záleží a přispívají k ní) si moc vážím, zhruba před rokem jsem dokonce o patrole uvažoval; ale začal bych pak asi mít pocit určité povinnosti či zodpovědnosti - takhle je pro mně Wikipedie sice docela častá, ale přece jen pouze příležitostná zábava, a už u toho zůstanu. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 31. 10. 2022, 11:56 (CET)Odpovědět

@Xyzabec: Dobrý den, tomu samozřejmě rozumím, nicméně nechtěl byste si zažádat alespoň o práva revertéra? V případě vandalismu, který, jak jsem si všiml, příležitostně mažete, by Vám to usnadnilo práci. Žádnou velkou zodpovědnost narozdíl od práv patroláře v podstatě nenesete, jen je potřeba rychlý revert využívat pouze v případě odstraňování vandalismu (případně experimentů). Jsem přesvědčen, že Vaše žádost by prošla hladce. Nikdy nevíte, kdy se Vám může nástroj hodit. :) S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 15. 6. 2023, 18:49 (CEST)Odpovědět

Děkuji, ale myslím, že i pro své občasné a velmi nahodilé reverty si s právy prověřeného uživatele vystačím. Vím, že výraz "usnadnilo práci" jste nemyslel doslova, ale opravdu už chci zůstat jen u příležitostné zábavy :) --Xyzabec (diskuse) 15. 6. 2023, 22:09 (CEST)Odpovědět

Dobrá, nicméně stejně myslím, že je to škoda. Každopádně přeji hodně sil a spoustu příjemných chvil při Vašem působení na Wikipedii. Ať se daří! :) --V0lkanic (diskuse) 15. 6. 2023, 22:54 (CEST)Odpovědět

Naprosto souhlasím s V0lkanicem. Pokud byste si to někdy rozmyslel, dveře zůstávají otevřené. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 15. 6. 2023, 22:56 (CEST)Odpovědět

Vaše edice článku významě snížila vypovídací schopnost článku. Prosím vraťte zpět rozlišení u překrývajích se předpokládaných dob funkcí jednotlivých biskupů. --Patka (diskuse) 31. 10. 2022, 17:50 (CET)Odpovědět

Jestli jsem něco pokazil, tak se omlouvám, asi jsem něco nepochopil správně a snad se mi to tedy povedlo vrátit. Nicméně tam zůstalo pár typografických chybiček, které by bylo dobře opravit :) --Xyzabec (diskuse) 31. 10. 2022, 18:18 (CET)Odpovědět

Moc díky.--Patka (diskuse) 1. 11. 2022, 17:54 (CET)Odpovědět

Dobrý den, omlouvám se že jsem vám neodpověděl dříve, ale vzhledem k tomu že si už ani já sám nepamatuji důvod proč jsem do článku vložil šablonu upravit, tak mi to přišlo i trochu zbytečné. Pravděpodobně se jednalo o chybu, proto děkuji za její odstranění. EverlastingPremise (diskuse) 1. 2. 2023, 10:07 (CET)Odpovědět

Dobrý den, dovolte mi požádat vás, zda byste nevěnoval pozornost hlasování k tomuto tématu. Děkuji. --Krabiczka (diskuse) 13. 4. 2023, 22:05 (CEST)Odpovědět

Ano, rád jsem vyjádřil svůj souhlas. --Xyzabec (diskuse) 13. 4. 2023, 23:02 (CEST)Odpovědět

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

Zdravím, narazil jsem při opravování překlepů na tuto Vaši editaci v článku Západočeské divadlo, která obsahuje část „a obě institvní celek, Chebskou scénu“. Mám dojem, že z tohoto souvětí něco vypadlo, ale nejsem schopen jej opravit. Podíváte se na to, prosím? --David V. (diskuze) 31. 7. 2023, 16:10 (CEST)Odpovědět

Dík za upozornění, snad jsem to napravil :) --Xyzabec (diskuse) 31. 7. 2023, 16:46 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, tak jsem si říkal nad Vaším povzdechem k článku Úhlopříčka, že je to stále Pahýl: Co proboha přidávat k tak jednoduchému tématu, které je popsáno v každé učebnici geometrie. Za sebe bych tu šablonu Pahýl klidně smáznul, protože netuším, co bych článku měl doplnit. Co myslíte? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 15:04 (CEST)Odpovědět

Já bych raději články tohoto typu do wikipedie nedával vůbec, často jsou jen opsané (a navíc špatně) z nějaké středoškolské učebnice, na druhou stranu v jiných wiki jsou a např. v tomto případě by se možná dalo něco podle enwiki či dewiki přidat - ale přiznávám, že jsem nad tím moc neuvažoval a pouštět se do toho nehodlám; když šablonu smáznete, ničemu to myslím neuškodí :) Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 31. 8. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět

Je to otázka názoru. Já si zase myslím, že pojmy základního vzdělání by v encyklopedii být měly; zrovna v té Úhlopříčce nesmysly podle mne nejsou. Doplním synonymum diagonála a Pahýl smažu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 18:46 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, podle pravidel Wikipedie jste se dopustil osobního útoku, když jste do shrnutí editace při zrušení mého vandalismu, napsal, cituji, „hloupý vandal.” Toto považuji za hrubé porušení pravidla Wikipedie:Žádné osobní útoky a žádám omluvu a vysvětlení nepřijiatelného osobního útoku. Vysílám jasné signály, že toto si vůči vandalovi a koneckonců ani proti jinému wikipedistovi nemůžete dovolit. S přáním klidné hloupý vandal.

--46.135.4.71 13. 10. 2023, 21:35 (CEST)Odpovědět

Klidné noci samozřejmě, to víte, ten mobil --46.135.4.71 13. 10. 2023, 21:36 (CEST)Odpovědět