Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

46.135.30.82 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakovaný vandalismus --GeXeS (diskuse) 7. 10. 2023, 23:25 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 7. 10. 2023, 23:30 (CEST)Odpovědět

Po několika pokusech jsem zjistil, že není možné uvést odkaz na webové stránky s příponou (dot)com. U článku Vilma Matulić je to škoda, protože dva velmi dobré (nekomerční!) články jsou na stránkách s touto příponou (boutique-homes(dot)com/journal/the-camera-obscura-at-revelin a revelinhvar(dot)com/camera-obscura-gallery. Lze to nějak vyřešit? Díky! --Gampe (diskuse) 8. 10. 2023, 09:52 (CEST)Odpovědět

@Gampe: Problém by měl být pouze s tím prvním odkazem. V globální protispamové listině je od listopadu 2018 záznam, který blokuje všechny odkazy s boutique-. Nevím, jestli to takto opravdu je záměr, ale Vyřešeno tento odkaz jsem přidal do výjimek. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2023, 11:43 (CEST)Odpovědět

@Matěj Suchánek Díky, funguje to! --Gampe (diskuse) 8. 10. 2023, 13:05 (CEST)Odpovědět

Rád bych požádal o zablokování, ideálně do odvolání, HienHuynh2023 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Jeho editace jsou naprosto identické (zakládá nevýznamné pahýlovité články) s těmi s Hienwikiedit (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a HenryLam2023 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), kteří byli globálně zablokováni za crooswiki spam. --RiniX (diskuse) 8. 10. 2023, 11:45 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2023, 11:47 (CEST)Odpovědět

Trest Smrti pre Matoviča.sk (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, nevhodné jméno --V0lkanic (diskuse) 8. 10. 2023, 13:04 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno blokovali i poskrývali kolegové. --Vít Karásek (diskuse) 8. 10. 2023, 15:42 (CEST)Odpovědět

+zamknuto a skryto globálně. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 10. 2023, 18:07 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, prosím o odblokování uživatele Pavel.Fric. Je zablokován kvůli přidávání portálů na wiki stránkách. K tomuto probíhá diskuse Pod lípou. Wikipedisté Osidor, frettie.net, VasekPav, V0lkanic vyjádřili přímou nebo nepřímou podporu jeho aktivitám. Děkuji Kkominik

Obhajoba „moravského“ značkování

1. Jako zřejmě jediný wikipedist mimo samotného p. Frice vidím jasný přínos jeho (aktuálně pozastaveného) počinu. Štítek „Morava“, třebaže tvořený oním na první pohled podezřelým portálovým odkazem (neboť jiným způsobem asi v současnosti podobně „tagovat“ nelze), má archivní a statistickou hodnotu (unisono: „která na Wikipedii nepatří!!!,“ ach samozřejmě). Chrz mluví o tom, že některé „oštítkované“ články neviděly Moravu „ani z rychlíku“, má přitom zřejmě na mysli např. zmiňovanou operu Bramborová vojna, hranou v Přerově (=Morava) a Brně (=Morava), nebo úseky silnic, které moravskou krajinou procházejí. Souvislost s Moravou EXISTUJE, ač nezmíněna v knihách ani vědeckých pracích; ač naznačena jen mezi řádky, ač dána jen tím, že někdo se tam narodil, chvíli tam působil, nebo skrze ni jen prošel – cestou do svého pražského wikieditorského křesla – a odplivl si. A páně Fricovy „moravské štítky“ tuto základní, nejzákladnější existenci signalizují. Nic jiného nedělají. Není to žádná moravská nadstavba, nemístná veteš, nebo něco podobného; je to jakési základní jádro, naznačující podobně základní (a mnohdy velmi skrytou či nejasnou) souvislost; moravský mini-ovladač vedoucí na jakýsi miniportál. 2. S tím štítkem jde dále strojově pracovat, a např. dále vytvořit (hrubě teoretická možnost, samozřejmě; je jasné že kromě mne a p. Frice se k tomu asi nikdo mít nebude) nějaký vznešenější moravský portál pro významné osobnosti nebo významná místa Moravy/Slezska (unisono: „To na wikipedii nepatří!!!!§!,“ samozřejmě), a shromažďovat tam (tj. v podstatě stačí dosavadní portál Morava), nebo, v druhém případě, kdy souvislost s Moravou je z těch nepatrných, vytvořit nějaký zastrčený patičkový odkazovník nebo navbox, který může mít nějakou podobnou podobu: „Zasažené země, regiony či územní celky (i historicky): Česko, Morava, Podhůří Mařenky“ (unisono: „Proboha, to na wikipedii nepatří!!!!!!§§'§/§ú!“), aby tam zkrátka jen BYL a nikdo na odkazy v něm uvedené ani nadále z 99 % vůbec neklikal (jako doposud). 3. Jsem tedy jednoznačně pro to, aby p. Fric mohl svou práci (též „kobercový nálet“) dokončit, a poté bylo postupováno podle bodu 2. Opravdu se domnívám, že nejde (v první řadě) o žádnou politickou/národnostní agitaci, o žádnou nesmyslnou veteš, o žádné „vlaječkování“, o žádné historizující vášně, že zkrátka nejde o nic nabobtnalého, co by česká Wikipedie nemohla unést. Pokud např. anglická Wikipedie má u (téměř) každé osobnosti políčko „Příčina úmrtí“, proč by ta česká nemohla (unisono: „Nemohla!!!“ mít u moravských osobností doušku: „Tato osobnost je spjata s Moravou. (Pokud se vám to nelíbí, jděte do Prahy.)“ nebo podobnou. (Je mi jasné, že reakce asi nebudou než ve stylu: „OK, založte si „moravskou wikipedii“ a popsaným způsobem si to zařiďte tam; problem solved.“) Osidor (diskuse) 25. 9. 2023, 14:25 (CEST)

Ne, je to naprosto zbytečná práce. Ale článkům to neublíží, tak pokud dotyčnýmu není líto času, tak proč ne. --frettie.net (diskuse) 17. 9. 2023, 19:58 (CEST)

Asi tak nějak, nějaký "zapadlý" portál na konci článku asi ničemu neškodí... Jinak též mi to nepřijde zrovna košer, ale když to dotyčného baví... Aspoň ho pingnu: @Pavel Fric --VasekPav (diskuse) 17. 9. 2023, 20:04 (CEST)

Vidím to podobně, vyloženě ke škodě to až na pár chybných změn není, otázkou je, jak moc je to ku prospěchu. Pokud to dotyčného naplňuje, nejsem v zásadě proti. --V0lkanic (diskuse) 17. 9. 2023, 20:14 (CEST) --Kkominik (diskuse) 8. 10. 2023, 17:25 (CEST)Odpovědět

Rád bych nicméně pro úplnost doplnil mé další, pozdější vyjádření, které jsem uvedl poté, co jsem si některé z příspěvků prošel a pročetl si připomínky kolegů: No po bližším nahlédnutí musím uznat, že těch nejasností a chyb je sice procentuálně jen zlomek, ale vzhledem k tomu množství těch editací to budou jistě desítky, ne-li už pomalu nižší stovky vyložených chyb nebo sporných případů. Vůbec se mi taky nelíbí absence jakékoliv komunikace, chybuje každý, ale po pingnutí a všech těch výhradách si to určitou reakci z mého pohledu žádá. Stojím si za tím, že ve valné většině případů to je prostě jedno, ale množství sporných případů narůstá... --V0lkanic (diskuse) 18. 9. 2023, 19:51 (CEST) Dál jsem se v diskusi neangažoval a angažovat ani nechci, nemám na to aktuálně kapacitu a už vůbec ne chuť. Nicméně, považovat dokonce i to první vyjádření za podporu aktivity daného uživatele je přinejmenším konstatování sporné. Omlouvám se za diskusi na NS, ale byl jsem nucen pro úplnost reagovat. --V0lkanic (diskuse) 8. 10. 2023, 17:59 (CEST)Odpovědět

Pro úplnost i pozdější vyjádření kolegy Frettieho (frettie.net) z 24. 9. 2023, než je citováno výše: Já jsem jeden z těch, kteří zastávali názor: "pokud si chce hrát, tak dobrý", ale po tagování silnic a pak ještě třeba mikroregionů už i mě došla trpělivost. Vždyť to je kobercovej nálet, nic jinýho to není. A pročtení téhle diskuse mě ujistilo v tom, že už je toho moc. --Kacir 8. 10. 2023, 20:39 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, prosím o opravu přesměrování Povodeň A-Aksá na Povodeň Al-Aksá bez vytvoření dalšího přesměrování. Současná podoba je chyba, chybí tam písmeno l. Lze ověřit v článku (či v interwiki). Děkuji --151.249.110.227 8. 10. 2023, 19:07 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 8. 10. 2023, 19:46 (CEST)Odpovědět

• NicolasJegay (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• NicolasJegay15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Důvod: nevhodné jméno --V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 12:23 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Vít Karásek (diskuse) 9. 10. 2023, 12:30 (CEST)Odpovědět

Sabinabenesallllllloooooooooooooo (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné jméno --V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 16:39 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Vít Karásek (diskuse) 9. 10. 2023, 16:41 (CEST)Odpovědět

37.48.16.170 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 18:12 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 9. 10. 2023, 18:36 (CEST)Odpovědět

147.161.27.107 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, nedá si pokoj, po měsíčním bloku za vandalismus a trolling opět vandalizuje se záměrně klamavým shrnutím editace --V0lkanic (diskuse) 10. 10. 2023, 16:12 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jvs 10. 10. 2023, 16:14 (CEST)Odpovědět

Lukáš Henzl (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet (článek Karosa LC 956 editoval rovněž Ing. Lukáš Maťko Ph.D (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)) --David V. (diskuze) 10. 10. 2023, 21:24 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Loutka bloknuta. Účet bloknut na podmínku do zítra, k indefu jsem se nepřiklonil jen pro relativně kultivované experimenty. --OJJ, Diskuse 10. 10. 2023, 21:29 (CEST)Odpovědět

Důvod: aktualizace počtu vojáků a obětí IP adresami bez referencí - zvýšené riziko manipulace a zavádějících počtů --151.249.110.227 11. 10. 2023, 17:52 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, znovu Vás tímto prosím o polozamčení. Děkuji a přeji Vám hezký den. --151.249.110.227 11. 10. 2023, 20:55 (CEST)Odpovědět

85.163.83.33 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Neustálé přidávání nesmyslů, diskusní stránku asi nikdo ani nečte. --Lukáš Král (diskuse) 12. 10. 2023, 14:11 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 12. 10. 2023, 14:14 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, žádám o zvážení zablokování uživatele Linka bezpečí, z.s. (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), jedná se s nejvyšší pravděpodobností o účet vytvořený organizací Linka bezpečí. Opakovaně přidává odkazy na svoje stránky do různých článku, například pláč, sebevražda, sebepoškozování, poruchy příjmu potravy atd. Toto jim bylo opakovaně mazáno různými uživateli. Aktivní byl tento účet naposledy včera. Jak je zde napsáno, jedná se na 99% účet dané organizace, a je nepravděpodobné, že by tento účet přidával jiné, než již popsané editace. Z tohoto důvodu žádám o zvážení zablokování. Děkuji. S pozdravem. --Gogo a huhu (diskuse) 12. 10. 2023, 16:24 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto V této fázi (ještě) ne. První sérii vkládání účet provedl 26.9.23, což jsem do hodiny zrevertoval, podruhé pak 11.10.23. Ačkoli si v mém shrnutí editor přečetl: spamování v článcích, na diskusi účtu nebyla vložena šablona {{spam}}, kterou vkládám nyní. Na základě další editační aktivity přijde reakce, tedy při pokračování blok. --Kacir 12. 10. 2023, 23:09 (CEST)Odpovědět

Prosím o ukončení tohoto DOSu z 31.7.2023, protože se z ní stala obludná dikuze, která není již k ničemu a trvá zbytečně dlouho. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 12. 10. 2023, 22:36 (CEST)Odpovědět

188.120.218.10 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus stránky Jiřiny Bohdalové. --VasekPav (diskuse) 13. 10. 2023, 08:34 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno 12 hodin.--Tomas62 (diskuse) 13. 10. 2023, 13:03 (CEST)Odpovědět

Danysek Ježour (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakované přidávání nesmyslů --V0lkanic (diskuse) 13. 10. 2023, 12:54 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno indef.--Tomas62 (diskuse) 13. 10. 2023, 13:03 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, žadám o zablokování Wikipedista:Xyzabec z důvodu osobního útoku. Ve shrnutí důvodu revertu mého vandalismu v článku Viceprezident Spojených států amerických mě označil za, cituji, „hloupého vandala.“ Toto považuji za naprosto nepřijatelný osobní útok a vysílám jasné signály, kterými žádám o zablokování daného uživatele. Děkuji. --46.135.4.71 13. 10. 2023, 22:02 (CEST)Odpovědět