Diskuse:Jaroslav Heyrovský: Porovnání verzí

Článek týdne

Tento článek byl v 13. týdnu 2012 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Z hesla Jaroslav Heyrovský byla v období od 5. do 11. prosince 2011 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … český chemik Jaroslav Heyrovský (na obrázku) byl na Nobelovu cenu nominován osmnáctkrát?“

z laického pohledu pár drobností:

• pozn 1. - nějaký zdroj by nebyl?
  • tak jsem sekci poznámky zrušila a zpět je dala do textu. Zdroj je uveden.
• sekce "Práce", první odst., druhá v. - Kučera byl skutečně "zkoušející"? nebyl to spíše oponent?
  • byl, opraveno
• sekce "Práce", první odst., poslední v. - "... zkoumání Kučerových měření ..."? Kučera něco měřil? v textu před se objevuje zmínka o měření "Gabriela Lippmana"; nemělo by to být spíše: "Právě zkoumání Lippmanových měření o čtyři roky později vedlo k objevu polarografie."?
  • Kučera to měřil svou metodou a Lippmanovou metodou. Lippman (asi) nic pro Heyrovského relevantního neměřil. Pro ujasnění doplněno "Kučerových výsledků měření".
• sekce "Práce", druhý odst., druhá v. - "Kromě toho se věnoval studiu iónů a sloučenin ...." opravdu iónů neměl by to být spíše ion?
  • to byl překlep, opraveno
• sekce "Výstava Příběh kapky" - zřejmě bude nutné v budoucnu aktualizovat, např. umístit {{Aktualizovat po}}?
• obecně - odkazy lépe stránkové, dohledat zdroj ve 48 stranách zabere docela dost času, viz Jindra. Kapitola Obory elektrochemie. S. 24–72.
  • v průběhu týdne (musím si knížky znovu půjčit) reference nastránkuju. Nastránkováno. --Schuminka janička 20. 10. 2011, 14:05 (UTC)
• prolinkovat odborné související termíny, aby si mohl i laik jako já udělat představu o popisovaném, např. Elektrolýza, katoda, Potenciometr, a další
  • snad již dostatečně

toliko vše. --technyck 16. 10. 2011, 08:24 (UTC).

Díky za připomínky. --Schuminka janička 17. 10. 2011, 13:23 (UTC)

Zdravím, jsem rád, že se někdo ujal i českých osobností ve vědním oboru, článek na první pohled vypadá velmi pěkně. Co jsem zatím letmo prohlédl, tak mě napadá:

• bude třeba doplnit pevné mezery
  • snad doplněny
• jako vědec musel napsat i nějaké odborné publikace, nedaly by se zmínit alespoň ty nejzákladnější?
  • tak ty nejzákladnější jsou v sekci Dílo, mám ještě rozšířit?
    • pardon, asi jsem se předtím musel přehlídnout, takhle to řekl bych stačí, možná kdyby se sehnal --Mozzan 28. 1. 2012, 08:44 (UTC)
• pokud to půjde, doplnit na Commons, v rámci přístupnosti čtenářům, popisky v češtině
  • co, šlo, tak jsem popsala v češtině, ale např. tohle schéma je nad mé síly...
    • pročtu článek a pak se na to podívám ;) --Mozzan 28. 1. 2012, 08:44 (UTC)

Když budu mít aspoń chvíli času, doplním mezery a commons sám, ať jen nekibicuju a taky přidám ruku k dílu. ;) --Mozzan 5. 1. 2012, 21:51 (UTC)

Díky za připomínky. S přáním krásného dne --Schuminka janička 6. 1. 2012, 08:16 (UTC)

Udělal jsem dvě drobné formulace a přidal nějaké člányk z periodik. Pokud by ti něco z toho přišlo zbytečné, klidně to vyhoď. ;) --Mozzan 28. 1. 2012, 09:32 (UTC)

Ještě mě napadá, nešly by trošku rozházet obrázky, ať nejsou všechny napravo? Případně ještě nějaký dodat? K tomu překládání obrázků: stačí jen ty, které jsou přímo v článku. ;) Pokud bys chtěla mít i v článku schéma polarografu, můžu ho přeložit. ;) --Mozzan 28. 1. 2012, 09:36 (UTC)

Ahoj, pár poznámek - je pozdě večer, tak si neberu servítky, ale neber to prosím osobně :-)

• kyselina hlinitá - to je opravdu oxid hlinitý, jak je odkazováno?--Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
  • link odstraněn - není --Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)
• Collection of Czechoslovak Chemichal Communications - nemá být Chemical? --Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
  • překlep - opraveno --Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)
• První závislosti (polarografické křivky).... závislosti čeho na čem? Takhle je to dost o ničem :-) --Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
• záznam křivek závislosti intenzity proudu v napětí - to je zase nějaké divné, proud v napětí? --Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
• Tyto komplikace byly pravděpodobně způsobeny častou prací s rtutí, na což doplatila například i Maria Curie-Skłodowska - netvrdí se, že Sklodowska spíše doplatila na radioaktivitu--Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
  • odstraněna část se Skłodowskou--Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)
• Úvod do praktickej polarografie - zní to jako slovenština, opravdu je ta původní kniha slovensky?
  • Těžko říct, jestli je ve slovenštině, ale vyšla v Bratislavě ve slovenském nakladatelství - viz NK ČR. Našla jsem ještě druhé vydání, které už má český název, tak jsem to přepsala. --Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)
• kapitola "Dílo" - těmi 130 publikacemi se myslí jen nějaké knihy, nebo i odborné články? Protože pak jsou tam vyjmenovávány zřejmě nějaké větší publikace typu kniha či učebnice... proto bych uvažoval o přejmenování na "Knižní publikace". Ale zase mi přijde divné, že by napsal 130 knih... --Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
  • Přejmenováno na Publikace - jsou tam jak knihy, tak odborné články. Ty konkrétní jsem vybrala podle těch dvou zdrojů - co podle nich bylo nejvýznamnější. --Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)
• Podle Heyrovského je pojmenována čestná plaketa ČSAV Za zásluhy o rozvoj chemických věd - ČSAV neexistuje, tak spíš "byla pojmenována" ?--Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)
  • opraveno --Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)
• kapitola "Výstava Příběh kapky" mi přijde jako naprosto triviální, ten člověk je nositel Nobelovy ceny a my tu budeme psát o nějaké výstavě? --Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)

jinak je to samozřejmě pěkné a myslím, že po vyřešení připomínek to z mého hlediska může být DČ. --Vojtech.dostal 13. 1. 2012, 23:45 (UTC)

Díky za připomínky. Část zapracováno, na části se pracuje (teď fakt nestíhám). --Schuminka janička 14. 1. 2012, 09:22 (UTC)

Tak co ta výstava, Příběh kapky? Podle mně je v kontextu osoby JH dost triviální. --Vojtech.dostal 6. 2. 2012, 09:57 (UTC)

Prosim vysvetlite mi preco moju opravu narodnosti z ceskej na ceskoslovensku opravujete spat na cesku, ked ten clovek zil vacsinu svojho zivota prave v Ceskoslovensku a teda je to za mna cechoslovak a nie cech... nieco tu prehliadam alebo nechapem? dajte vediet --Strukac bigBoy (diskuse) 14. 12. 2023, 22:38 (CET)Odpovědět

@Strukac bigBoy: Dík za dotaz. Podobné dotazy na národnost, které někdy vyústí do revertačních válek jsou poměrně časté, ale podle mne se tento údaj přeceňuje a obvykle nedává v historických souvislostech příliš smyslu. (Jen jako příklad Božena Němcová - její matka žila ve Vídni, otce měla pravého Vídeňáka a když psala matce, dopisy byly v němčině, chodila do německé školy. Přesto ji považujeme za velkou českou, nikoliv rakouskou spisovatelku.) Ještě emotivnější bývají spory o národnost českou a moravskou.

Jaroslav Heyrovský se narodil v rakouské části Rakousko-Uherska (tedy Rakušan?), koncept čechoslovakismu se udržoval za jeho života pouhých 20 let, v období 1. republiky, pak už se národnosti jasně dělily na českou a slovenskou. Heyrovský sám se narodil a celý život prožil v Praze. Nepřikládejte určení národnosti větší význam, než má, ale československá národnost by byl umělý konstrukt. Podívejte se na článek Čechoslováci, tam je to dobře řečeno, kdy a proč se československá národnost užívala. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 12. 2023, 23:15 (CET)Odpovědět

Ok, tak v takom pripade staci ak sa bude uvadzat statna prislusnost a mame po probleme... ved typujem ze aj ked sa pise o nejakom cechovi ktory sa narodil na Morave a aj tam posobil tak nebude mat napisane ze je "moravak".

Problem preco to podla mna primarne riesime, spociva v tom ze povodna wikipedia pouziva anglicke slova "nationality" a vela ludi si to mylne preklada ako "narodnost" a hned mame problem narodnost vs. statnost.

Lenze "nationality" je v preklade "statna prislusnost" ... narodnost je v anglictine "ethnicity"

Dufam, ze sa zacne uvadzat teda statna prislusnost namiesto narodnosti lebo ako pisete len to vyvolava "vasne" + za mna je dolezitejsie v akej krajine ten ci onen clovek posobil, ako to akej narodnosti bol, kedze z celosvetoveho hladiska su to staty ktore tvoria funkcne "bloky" svetoveho spolocenstva a nie narodnosti, ktore aj v dnesnej dobe sposobuju nemalo konfliktov vo svete.

Ak nesuhlasite s tym ze by sa mala uvadzat statna prislusnost namiesto narodnosti, napiste dovod/y ak mozem poprosit, vzdy si rad rozsirim obzory.

S pozdravom Strukac_bigBoy --Strukac bigBoy (diskuse) 14. 12. 2023, 23:45 (CET)Odpovědět