Diskuse s wikipedistou:Faigl.ladislav: Porovnání verzí

Archiv
(03/2006–03/2009) a, b, c, d, e, f (03/2009–03/2010) g, h, ch, i (03/2010–12/2011) j, k, l, m (01/2012–08/2014) n, o, p

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam. Vyjadřujte se prosím jasně a srozumitelně. Je-li vám milejší tykání, tykejte; pakliže vykání, vykejte. Jsem-li na wikidovolené a vy něco potřebujete, obraťte se na kolegy správce. This user talk is target of several user talks redirects on other Wikipedias. Please use English, if you are out of Czech Wikimedia projects. Toto oznámenie týkajúce sa angličtiny nie je určené pre našich milých bratov a sestry zo Slovenska :-).

Nešlo by nafotit? --Dezidor (diskuse) 5. 9. 2012, 07:35 (UTC)

Ahoj, byl jsem teď několik dní mimo internet. Mno, zkusím se tam zajít podívat, ale mám obavu, jestli tahle část kampusu není zabezpečená. Zkusím vyfotit. --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 9. 2012, 17:51 (UTC)

Nafoceno --Faigl.ladislav (diskuse) 18. 9. 2012, 22:43 (UTC)

Dobrý den,

smazal jste mi moji stránku, zajímalo by mě proč. Píšete tam, že jde o porušení autorských práv. Celý článek jsem upravil, na doporučení některého Vašeho kolegy wikipedisty, a nyní je to znovu porušení autorských práv? Dané informace jsem nezměnil, protože pak bych změnil obsah dějin jako takových, nemohu vypustit či pozměnit tažení, či jiné události, které se tak staly. Takže jen stručné, jak to mám udělat, abyste mi to nesmazal?

Arsmant (diskuse) 24. 9. 2012, 18:32 (UTC)

Dobrý den, pokud vezmu odněkud text, který není zveřejněn pod svobodnou licencí a zkopíruji jej na Wikipedii, jde o porušení autorských práv. Situace se nezmění, pokud text upravím tak, že jediné co provedu, je pozměnění slov či jejich přehození ve větě. (To jsem zaznamenal v různých částech článku.) Není chráněn pouze text slovo od slova, ale i text a jeho význam jako celek. Doporučoval bych, pakliže chcete čerpat z původního článku, si tento původní článek přečíst, pak jej zavřít a pak začít nanovo vlastními slovy, poté, co si to v hlavě celé přeberete. Text bude mít jinou strukturu a měl-li bych to napsat expresivně, dáte do něj něco ze sebe.Samozřejmě, že obsah dějin měnit nebudete, ale už to bude Vaše dílo, ne pozměněné dílo někoho jiného. Stačí to takto? Samozřejmě článek Vám mohu obnovit a přesunout do Vašeho jmenného prostoru, abyste o něj nepřišel zcela. Dejte vědět, zda-li budete mít zájem. S pozdravem --Faigl.ladislav (diskuse) 24. 9. 2012, 18:55 (UTC)

Dobrý den,

velmi Vám děkuji, za tak rychlou odpověď a navíc vstřícnou. Dneska mám takzvaný den blbec, takže jsem byl poněkud nakvašený, když jsem zjistil, že i další věc se dneska změnila na něco špatného. Byl bych Vám velmi vděčný, kdybyste mi článek vrátil zpátky, jelikož danou knihu už nemám a jiný důvěryhodný zdroj informací nemám. Takže bych si to přečetl odtamtud a tento článek znovu a úplně editoval. A také děkuji za radu, kterou jste mi tímto poskytl. Pokud mi článek vrátíte, tak by do konce týdne měl být zeditovaný, nejspíše v pátek, možná už dříve, jestli mi na to vyjde čas.

S pozdravem Arsmant (diskuse) 24. 9. 2012, 19:02 (UTC)

Nic se neděje. Článek jsem Vám tedy přesunul do uživatelského jmenného prostoru a jde k dispozici zde: Wikipedista:Arsmant/Bitva u Ajn Džálút. Do jeho zpětného navrácení neodstraňujte tagy <nowiki></nowiki> umístěné na konci článku kolem kategorií a interwiki. Až budete mít článek hotov, napište mi a já jej přesunu zpět do hlavního jmenného prostoru. S přáním pěkného zbytku dne --Faigl.ladislav (diskuse) 24. 9. 2012, 19:49 (UTC)

Ah, samozřejmě se mi v tom podařilo udělat bordel. Vaši zprávu jsem si přečetl až moc pozdě a udělal jsem novou bitvu u Ajn Džálút, zpětně jsem upravil i stránku přesunutou na můj účet. Jinak tedy už to je hotové, předělané. Za toto se Vám velmi omlouvám, raději bych si měl vše dvakrát přečíst než začnu dělat takové pitomosti jako teď. S pozdravem Arsmant (diskuse) 30. 9. 2012, 12:06 (UTC)

Na he wiki mají článek, který dostal zlatou hvězdičku. Tímto jazykem nevládnu, zkoušel jsem něco s pomocí robota přeložit, a výsledek pak odhadovat, ale nelze tak všechno. Záleží na Vás, jaký vztah máte k posmrtné fotografii... Šlo by s tím něco udělat? Doplnit? Děkuji srdečně, --Svajcr (diskuse) 17. 10. 2012, 04:57 (UTC)

Ahoj, rád bych pomohl, ale natolik hebrejštinou nevládnu. Jsem spíše začátečník. --Faigl.ladislav (diskuse) 17. 10. 2012, 10:04 (UTC)

Zdař Bůh, nevěděj jestli zde existuje šablona pro převzetí textu z jiného článku české Wiki? V minulosti jsem to již několikrát praktikoval, ale teď nevím, jestli jsem k tomu použil šablonu (nemohu najít), nebo jsem jednoduše napsal:

• V tomto článku jsou použity texty z článků A, B, C... na české Wikipedii.

Viz zde (o překlad se samozřejmě nejedná).--Kacir 21. 10. 2012, 23:58 (UTC)

Ahoj, všiml jsem si toho chybového hlášení. Takovou šablonu tu AFAIK nemáme. Použití textu z jiných článků jsem vždy řešil vepsáním informace do shrnutí editace, odkud jsem i odkázal na zdrojový článek. Čili buď postupovat tak, případně vytvořit šablonu speciálně pro tento účel (kdysi jsem tak po vzoru šablony {{Překlad}} vytvářel šablonu {{WikiSkripta}}, tak něco v tom smyslu). EM zdar--Faigl.ladislav (diskuse) 22. 10. 2012, 00:23 (UTC)

Tak, to abychom zaúkolovali Loupežníka :), ten je přes šablony „fachman“. Dík a třikrát zdar EM.--Kacir 22. 10. 2012, 00:37 (UTC)

Zdravím, chtěl bych zareagovat na editaci, kterou jsi provedl na stránce Seznam epizod seriálu Naruto. To vybarvené pozadí u některých episod má svůj účel; není to práce nějakého ničemy, jenž by si z oné stránky dělal omalovánky. Vybarvené pozadí znamená to, že scénář k dané "obarvené" episodě nenapsal autor předlohy a jedná se o tzv. filler. Zmínil jsem to ostatně hned v úvodu článku, tak nevím, jestli jsi to omylem přehlídl, či co. Každopádně bych tě chtěl poprosit, zda bys to nemohl vrátit do předchozí podoby. Nerad ruším cizí editace. Díky. S pozdravem Hromino (diskuse) 25. 10. 2012, 16:24 (UTC)

Zdravím, přiznám se, že vysvětlení jsem si v úvodu nevšiml. To však nemění nic na to, že takovéto podbarvení není vhodné a seznam s ním skutečně působí jako omalovánky. Podobné formátování je žádoucí ze všech seznamů postupně odstranit. Věřím, že půjde nalézt jiný způsob označení výše zmíněné skutečnosti, než-li je podbarvení celého řádku. Například pod nadpis dané řady lze zmínit, že třeba epizody 1 až 10 jsou fillery. --Faigl.ladislav (diskuse) 25. 10. 2012, 16:48 (UTC)

Zdravím, děkuji za odpověď. Situaci jsem zkusil vyřešit tím, že jsem využil podbarvení pouze malého proužku tabulky – možné vidět např. na stránce Seznam epizod seriálu Naruto: Šippúden. Věřím, že tento způsob značení tzv. fillerů již nezpůsobí, že stránka bude vypadat jako omalovánky, čímž bych chtěl také požádat, zda by nyní bylo možné vrátit tvou editaci ze dne 19. října. Díky. S pozdravem Hromino (diskuse) 1. 12. 2012, 17:56 (UTC)

S navrženou alternativní úpravou nemám problém. Jen tedy nevím, proč by se měla vracet má editace? Pouze uprav seznam dle návrhu. --Faigl.ladislav (diskuse) 1. 12. 2012, 18:24 (UTC)

Za poslední ze tří editací se omlouvám, ale myslím, že ty dvě před tím stav textu zlepšily - nahradil jsem nefunkční odkaz (ČSÚ) a link na Blesk (existuje důvěryhodnější zdroj). Myslím, že jsem i kultivoval dosavadní text, který jednak obsahoval banality (např. podrobnosti z života manželky) nebo zastaralé informace (funkce Jakuba F.).--89.102.4.117 2. 11. 2012, 19:21 (UTC) PS: Myslel jsem, že jsem se překlepl, ale i ta třetí editace byla k lepšímu, alespoň doufám.--89.102.4.117 2. 11. 2012, 19:27 (UTC)

Mohu požádat o vrácení k tomuto stavu, pokud nemáte námitek? díky--89.102.4.117 2. 11. 2012, 19:39 (UTC)

Dobrý den, na první pohled se zdály býti editace problémové, ale po bližším prozkoumání jsem našel jen několik věcí k úpravě. Vrátil jsem tedy článek na Vaši poslední revizi a zapracoval své připomínky. Díky za vylepšování článků na Wikipedii --Faigl.ladislav (diskuse) 2. 11. 2012, 19:48 (UTC)

OK. V pořádku. zdravím--89.102.4.117 2. 11. 2012, 19:49 (UTC)

Máme chybu ve slově Atlantský. -xfi- ☤ 7. 11. 2012, 21:08 (UTC)

Achjo. Vytvořil jsem rovnou kategorii dle Nolanova návrhu a tak nějak jsem předpokládal, že navrhující překlep neudělá. Díky za info --Faigl.ladislav (diskuse) 7. 11. 2012, 21:12 (UTC)

Nedostanu se sem tak často a tak asi reaguji s křížkem po funuse, ale nějak mi není jasný důvod smazání. Článek jsem ozdrojoval a vysvětlil. Tak co tedy nakonec vedlo k jeho smazání? Děkuji za odpověď. Chuckie (diskuse) 11. 11. 2012, 14:11 (UTC)

Dobrý den. U článku bylo požadováno urgentní ověření věrohodnými zdroji. Text však ověřen nebyl (pouze na konec jednoho z odstavců byly vloženy dva odkazy, z nichž jeden závislý), část z něj byla navíc psána značně neencyklopedickým stylem. Jelikož nebyl ve stanovené lhůtě článek vylepšen, byl smazán. --Faigl.ladislav (diskuse) 11. 11. 2012, 14:36 (UTC)

Čau, mrkni na tyhle editace v článku Jeruzalém prosím ([1]). Ten uživatel Faruk tam opět něco prováděl s fotkama. Já skript na fotky a galerie moc neovládám, ale mám pocit, že to tam zase nějak zahlcoval, --Davcza (diskuse) 16. 11. 2012, 08:59 (UTC)

Maj recht, fotek bylo moc. Není to poprvé, co je přidával.--Faigl.ladislav (diskuse) 16. 11. 2012, 09:08 (UTC)

Díky za sloučení článků do Technologie série o Nadaci, kolego. Měl jsem v úmyslu vytvořit kapitolu v článku Série o Nadaci, ale mám teď omezený přístup na net, tak jsem se k tomu nedostal. Navíc tvé řešení je lepší. S pozdravem --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 11. 2012, 19:18 (UTC)

Není zač. Původně jsem taky uvažoval o sekci v článku Série o Nadaci, ale pak jsem si uvědomil, že by byl článek moc přeplácaný a navíc se podobně v minulosti pokračovalo i např. u některých sci-fi seriálů. Rádo se tedy stalo. Pěkný víkend --Faigl.ladislav (diskuse) 16. 11. 2012, 20:25 (UTC)

Ahoj, udělal jsem první nástřel Operace Pilíř obrany, jestli tě můžu požádat, dej si to do sledování, budu na tom dělat, ale mám obavu, že aby kolem toho nebyl rachot, jak už to tak u těhle témat bývá a nevím, jestli to uhlídám. Díky. --Kixx (diskuse) 19. 11. 2012, 23:52 (UTC)

Ahoj, přidal jsem si jí. Na článku bude chtít hodně zapracovat. Třeba tam úplně chybí proč vůbec k operaci došlo, což je hrozně důležitá informace, protože je to Izrael, kdo je tu obětí. Dneska jsem bohužel moc unavenej, po dnešní a včerejší práci ve Frankfurtu a Praze, takže se pokusím zítra aspoň s něčím pomoci. Díky, že na článku pracuješ --Faigl.ladislav (diskuse) 20. 11. 2012, 16:10 (UTC)

Dobrý den, prosím o Vaši reakci. S pozdravem --Poko (diskuse) 23. 11. 2012, 11:08 (UTC)

Reagováno. --Faigl.ladislav (diskuse) 23. 11. 2012, 11:11 (UTC)

Ahoj, chtěl bych Tě poprosit o odborné zkouknutí článku Piercing, za což předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 26. 11. 2012, 11:44 (UTC)

Jak jen budu mít trochu času, tak na článek kouknu. Je fajn, že jsi ho dodělal :) --Faigl.ladislav (diskuse) 26. 11. 2012, 12:08 (UTC)

Dobrý den, zakládal jsem stránku o IT magazínu Objevit.cz. Doložil jsem více než dva nezávislé zdroje. Přesto je stránka smazána. Chci se tedy zeptat, zda se vám ty zdroje zdály málo významné (tuším, že jeden z nich je mezi stránkami, které jsou archivovány pro své hodnotné údaje). Děkuji za odpověď.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Michelllin198666 (diskuse)

Dobrý den, je třeba dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a ty v článku nebyly. Jediný v tomto smyslu použitelný zdroj je tento [2]. Díky za pochopení --Faigl.ladislav (diskuse) 1. 12. 2012, 11:29 (UTC)

Pro prvních deset čísel časopisu Excalibur jsem v letech 1990-1991 tvořil obálky časopisu (kresby a koláže). Jsou to moje autorská díla. Přesto, když jsem obrázek obálky prvního čísla umístil k heslu Excalibur (přes Commons), byl smazán. Jako skutečný autor snad mohu svou práci do Wikipedie umístit, nebo v tomto případě platí jiná pravidla? Děkuji předem za vysvětlení. Ing. Josef Ladra Diskuse s wikipedistou:Lad.Raj

Dovolím si odpovědět za kolegu Faigla: vizte, prosím, Souhlas s použitím díla na Wikipedii. --Jan Polák (diskuse) 1. 12. 2012, 09:07 (UTC)

Dobrý den, přečtěte si prosím Wikipedie:OTRS, samozřejmě je možné uveřejnit fotografii, obrázek apod. na Wikipedii, pakliže jej uvolníte pod požadovanou svobodnou licencí. --Faigl.ladislav _slova^činy 1. 12. 2012, 10:57 (UTC)

Narazil jsem na tuto kategorii s řadou hesel. Neměla by mít (ta jednotlivá hesla) odkaz na portál Hebraistika? Já jim později přidám i portály z oblasti gastronomie.--Zákupák (diskuse) 4. 12. 2012, 00:48 (UTC)

Ahoj, určitě by mít mohla :) --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 12. 2012, 00:57 (UTC)

Už včera jsem zaregistroval i pivo Goldstar, které má u sebe kategorii Izrael, ne Hebraistika. Raději to nechám na Vás, u některých hesel asi mohou být oba portály.--Zákupák (diskuse) 4. 12. 2012, 01:05 (UTC)

Co je izraelské, tak tam pouze portál Izrael. Dříve se odkaz na Hebraistiku dával i ke všemu izraelskému, neb do jisté doby portál Izrael neexistoval. U Goldstaru jsem si nostalgicky zavzpomínal. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 12. 2012, 01:12 (UTC)

Jen info: do neděle, jestli nevadí... Zdravím do rudého kraje. :i --Kacir 4. 12. 2012, 23:54 (UTC)

To je pozdrav :-D to víš, že nevadí. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 12. 2012, 23:56 (UTC)

To jsem rád, i když předpokládám, že rudá vadí. :)--Kacir 4. 12. 2012, 23:58 (UTC)

Silně, jsem na ní alergický. Nicméně beztak budu zvedat kotvy, tak už nebude vadit nadlouho. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 12. 2012, 00:00 (UTC)

Ahoj, můžeš se na článek, prosím, opětovně podívat? Předem za to díky. Je již jeho podoba nyní lepší a blíží se DČ? --Jan Polák (diskuse) 5. 12. 2012, 14:42 (UTC)

Ahoj, kouknu. Jen se k tomu dostanu asi až o víkendu. Můžu recipročně požádat o zkouknutí mého článku? Dík --Faigl.ladislav (diskuse) 6. 12. 2012, 00:16 (UTC)

Předem díky. O Tvém článku vím a část jsem z něj již přečetl. --Jan Polák (diskuse) 6. 12. 2012, 07:21 (UTC)

Za soustavnou péči a několikanásobné recenze článku o Měděnci (za něž Ti děkuji) přijmi prosím „Řád pilné včelky“. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2012, 00:03 (UTC)

Díky :-) --Faigl.ladislav (diskuse) 13. 12. 2012, 00:18 (UTC)

Ahoj, porieš, prosím Ťa, tie francúzske mestá. Vďaka. Maj sa fajn. --Lalina (diskuse) 6. 12. 2012, 19:57 (UTC)

Dobrý den, myslíte, že by šlo ze stránky o bulteriérech odstranit to oznámení, že je ta stránka zavádějící i po tom, co jsem ji celou upravila? :) Děkuji!--TheRockDuck (diskuse) 6. 12. 2012, 21:05 (UTC)

Dobrý den, článek jsem si pročetl a úvodní šablonu hovořící o zavádějícím charakteru článku odstranil. Doplnil jsem mírnější šablonu požadující ozdrojování článků. K některým větám jsem přímo doplnil šablonu (tam, kde mám pocit, že je zdroj vyloženě třeba či, kdy si myslím, že by to bylo lepší). Každopádně převeliké díky za posunutí článku obrovským způsobem kupředu!--Faigl.ladislav (diskuse) 6. 12. 2012, 21:20 (UTC)

Vůbec není za co, já naopak děkuji za učesání a pokusím se dodat ještě nějaké zdroje! :) --TheRockDuck (diskuse) 6. 12. 2012, 22:27 (UTC)

Prosímtě, moh byses podívat na tenhle článek Excentrický Integrační Momentový Konvertor. Podle mě jasnej vlastní výzkum. Náhodně jsem se při "patrole" nad posledními změnami k tomu článku dostal a od té doby ho mám "v merku". Mám sice takové podezření, že ani jeden z nás není fyzik, ale jde spíš o ty správcovské náležitosti případného odloženého smazání. Dík, --Davcza (diskuse) 10. 12. 2012, 08:33 (UTC)

Díky za upozornění. Hodil jsem si ho do sledovaných a až večer vyprší lhůta pro urgentní ověření, tak jej projdu a vyřeším. Zatím se to zdá býti jasné. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 12. 2012, 08:43 (UTC)

Hezký den a ahoj! Protože diskuse Pod technickou lípou už uvadla a ani na můj prosbo-dotaz na Nástěnce správců nikdo nereagoval, mohl bych osobně poprosit o zapracování současné podoby Wikipedista:Bazi/common.css do MediaWiki:Common.css? Nebo bych měl předtím ještě získat širší souhlas třeba pomocí ŽoKu, anebo jinak? Díky za veškerou dosavadní ochotu! --Bazi (diskuse) 12. 12. 2012, 02:33 (UTC)

Ahoj, záměr podporuji, ale raději se obrať na někoho technicky zdatnějšího. Nemyslím, že mám v tomhle ohledu takové znalosti, abych se mohl hrabat ve společném stylu pro celou wiki. Dík za pochopení --Faigl.ladislav (diskuse) 12. 12. 2012, 16:07 (UTC)

Vámi vytvořený redirect na Kondom porušuje jinak obecnou zásadu, že z množného čísla se na jednotné redirect neprovádí. Např. podobn2 neexistuje článek Traktory nebo Školy. Proto bych ten redirect zase smazal. Kotec (diskuse) 17. 12. 2012, 11:32 (UTC)

Kolego, i taková přesměrování existují (děti, hvězdy apod.). Neviděl bych v tom proto problém. --Faigl.ladislav (diskuse) 17. 12. 2012, 11:33 (UTC)

Kolega vypracoval statistiku recenzí. Jelikož se ve sloupečku recenzentů tvé jméno opakuje mimořádně často (v aktivitě tě předběhl pouze neúnavný Utar), uděluji ti tímto „recenzní lupu“ jako malou odměnu za velkou pomoc při zdokonalování článků. Pěkný nový rok přeje --Jann (diskuse) 2. 1. 2013, 19:57 (UTC)