Diskuse s wikipedistou:Utar

Archivy: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014

Jak to vypadá s tím muzeem ve Slaném co psalo pod lípou?--Juandev (diskuse) 29. 12. 2014, 22:33 (CET)Odpovědět

Ahoj, viz Wikipedie:WikiProjekt_GLAM/Projekty#Probíhající spolupráce. Poslali mi nějaké materiály, vznikl Jan Zach (sochař) a mluvili jsme i o anglickojazyčné verzi. Nyní čekám na odezvu z muzea; jestli se neozvou během ledna, napíšu jim. S pozdravem --3. 1. 2015, 17:41 (CET), Utar (diskuse)

Dobrý den, chtěla bych opět poprosit o pomoc ohledně našeho kurzu Studenti píší Wikipedii. Včera pozdě večer, před půlnocí, jsem doeditovala stránku kurzu, kde jsem upravovala názvy kostelů, kaplí a pod. podle toho, jak se tvoří hesla na Wikipedii nejen v češtině, ale třeba i v angličtině a jak mi to přišlo pro daný objekt nejvhodnější (měnila jsem třeba i několikrát anglickou variantu názvu článku - jinak se tvoří hesla kostelů v Anglii a jinak v USA, tak aby to bylo precizní a nejednalo se pouze o pouze o převedení českého názvu, ale to už jsou spíš takové ty jazykově-sytémové věci) a přidávala jsem se jako dozor. Tyto změny se sice objevují na stránce našeho kurzu, když se přihlásím k účtu, ale pokud se odhlásím, tak tam včerejší změny nejsou uvedeny. Tak tímto prohlašuji, že jsem je skutečně dělala já a mohou se zveřejnit. :-)Na jiném počítači jsem zatím neměla možnost zkontrolovat, zda proběhlo zveřejnění včerejších editací nebo ne. Kromě toho máme v kurzu zapsaného jednoho studenta, který k nám nepatří, už jsem ho včera vyřadila. Děkuji za pomoc se zveřejněním editací a přeji hezký den i příjemný víkend. Zdraví, (KKDAII (diskuse) 13. 3. 2015, 12:21 (CET)).Odpovědět

Dobré dopoledne, zkontrolovala jsem webovou stranu našeho projektu Dějiny architektury II. na dalším počítači, kde byl ten samý problém, jak jsem popsala výše. Stránku našeho projektu jsem otevřela jako běžný uživatel, tedy bez přihlášení, a na stránce nebyly viditelné aktualizace a editování, které jsem dělala od čtvrtku 12.3. Avšak na vypůjčeném tabletu byla webová strana projektu Dějiny architektury II. aktualizovaná se všemi mnou provedenými editacemi, a tak problém zjevně není na Vaší straně. Včera jsem Vás kontaktovala, neb jsem si nebyla jistá, zda se třeba nezastavily aktualizace stránky. Což by bylo nepříjemné i kvůli studentům a jejich přihlašování do kurzu. Přeji poklidný den a jsem ráda, že alespoň pro ostatní uživatele funguje webová strana našeho projektu tak, jak má. S pozdravem, (KKDAII (diskuse) 14. 3. 2015, 11:50 (CET))Odpovědět

Dobrý den, díky za zprávu. Do kurzu jsem se díval, vypadá aktualizovaně; jsem rád, že asi tedy je vše v pořádku. S pozdravem --14. 3. 2015, 15:36 (CET), Utar (diskuse)

Dobrý den, předpokládám, že se zabýváte pracemi v sekci "Článek týdne". Dovolil bych se zeptat zda je třeba ještě nějakých dalších úprav v textu Kuratorium pro výchovu mládeže v Čechách a na Moravě připraveném pro článek týdne. Nijak ovšem s vložením nepospíchám, není žádné datum které by bylo určeno jako oslava založení. Jen kdyby jste se na to mohl mrknout jak Vám text vyhovuje, aby pak mohl být třeba nějak předpřipraven. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 3. 2015, 16:53 (CET)Odpovědět

Dobrý den, podívám se na něj. ČT jsem pár měsíců spravoval, ale teď už se v nich moc neangažuji. --16. 3. 2015, 08:13 (CET), Utar (diskuse)

@I.Sáček, senior: Myslím, že ta ukázka je dobrá. Zkrátil bych ty příklady kampaní (tam kde jsou tři nechat jen dvě), kdyby se někomu zdála ukázka stále moc dlouhá, lze se zbavit celé té poslední věty o vlajce čistoty. Díky za návrh. S pozdravem --16. 3. 2015, 10:13 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

Všechno, ale tu poslední větu bohužel ne, ta poslední věta má pro mne osobní podtext, dělá z Kuratoria šaškárnu. Vždycky jsem bydlel v chatce u tří prasátek. Zkrátil jsem to, díky za rady. --I.Sáček, senior (diskuse) 16. 3. 2015, 13:57 (CET)Odpovědět

Dobrý den, díky za komunikaci. Zatím předpokládáte dobrou vůli. Němci už trpělivost ztratili. Jde o loutku globálně zablokovaného uživatele; vizte též jeho diskusi. Shrnutí editace ještě v životě nevyplnil. --Uacs451 (diskuse) 28. 4. 2015, 07:48 (CEST)Odpovědět

Díky. Jestli jsou ta data opravdu z dewiki (což alespoň ve dvou případech, na které jsem se díval, byly) a nevymýšlí si je (což při takovém počtu bez uvedení zdroje už vypadá), tak není třeba jej revertovat. Pokud z toho tedy nebude falešné zdrojování. A pardon, jestli ta moje reakce na WP:NS vyzněla podrážděně, nechápal jsem, na co by měli být potřeba správci. Kdybyste se zase někdy potřeboval s někým domluvit anglicky, ozvěte se. S pozdravem --28. 4. 2015, 08:12 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

V pořádku, opravdu nebyli potřeba správci, já jsem při formulování požadavku nějak nebyl dost soustředěný. -- Také jsem se díval na některá data, souhlasila s www.uir.cz; pak jsem nerevertoval. Jde o to, že zdroje se mohou lišit a je na to tady na cs nějaká politika (kterou ovšem neznám); umím si představit, že se při neuvedení zdroje mohou dva přetahovat. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 28. 4. 2015, 08:30 (CEST)Odpovědět

ad Wikipedie:Potřebuji pomoc#editace Zdzislaw Krzyszkowia

Díky za zájem a snahu - problém byl jen u tohoto hesla, za několik hodin to ale už i tedy fungovalo normálně, omlouvám se, pokud jsem se ozval příliš brzy - a ještě jednou díky --Vladajorda (diskuse) 28. 4. 2015, 10:27 (CEST)Odpovědět

Díky za nahlášení. Techničtí správci již opravili to, co způsobilo tohle chování, ale díky vašemu hlášení bylo odhaleno, že i po odstranění příčiny celé události se toto chování na pár místech ještě ukazovalo. Danou verzi článku Zdzisław Krzyszkowiak opravili a procházejí nyní pár podobných případů, jak jsem teď napsal do Wikipedie:Potřebuji pomoc. S pozdravem --28. 4. 2015, 10:53 (CEST), Utar (diskuse)

Ctěný kolego, obecně by sice mělo platit, že každé poděkování, které se vynoří z bezbřehých vod wikipedistických, uživatele upřímně potěší. Ale to poslední - neméně upřímně - naprosto nechápu. Sorry, ale jestli si něco pro svou potřebu přerovnávám na své uživatelské stránce, to je snad opravdu moje interní záležitost. Za takových okolností by mě asi rychle přešla chuť pod takovým neadekvátním "dozorem" nadále na Wikipedii pokračovat v jakýchkoli aktivitách.--Dirillo (diskuse) 5. 5. 2015, 21:38 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, tak pardon. Nevím teď ale už, která konkrétně editace to byla, v Knize poděkování sice zápis je, ale v žádné historii stránek, kde jste poslední dobou prováděl editace, nevidím, že bych vám tam děkoval. Na vaše editace jsem díval pokud vím pro to, že jste součástí kurzů, u nichž jsem se zapsal jako tzv. ónline dobrovolník kurzu. Jinak ale i úpravy uživatelských stránek v rámci interních záležitostí se zobrazují na stránkách jako Speciální:Poslední změny a podobných, kam má přístup kdokoli. Když ale o má poděkování nyní nestojíte, na nějakou dobu vám děkovat nebudu. S pozdravem --6. 5. 2015, 12:52 (CEST), Utar (diskuse)

Fajn - i když teď to chápu ještě miň... (ale bylo to tam,viz: Upozornění - Utar vám poděkoval za editaci stránky Wikipedista:Dirillo.před 2 dny). --Dirillo (diskuse) 6. 5. 2015, 13:54 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Téměř s jistotou lze říci, že jde o studenty MU, neboť ono číslo je jejich učo. Z toho se již dá odvodit více. Snad se jich dá zeptat, který vyučující jim práci na Wikipedii zadal, a poté kontaktovat jeho. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 20:23 (CEST)Odpovědět

Ahoj, to je odpověď na Diskuse s wikipedistou:Uacs451#Wikipedista:Příjmení Číslo? Dotazníky jsem už rozeslal. --12. 5. 2015, 20:26 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

Všiml jsem si, jak jste se teď začal hromadně dotazovat. Ale ano, je to vlastně ono. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 20:28 (CEST)Odpovědět

OK. Ještě se doptám ostatních v SPW. Nějaké probíhající kurzy na MU jsou, tak by třeba mohli vědět o sousedním předmětu, kam patří tato nová skupina. S pozdravem --12. 5. 2015, 20:30 (CEST), Utar (diskuse)

Předpokládám spíš, že půjde o akci mimo program Studenti píší Wikipedii, když jste je tam nenašel. Což ovšem neznamená, že nemůže být kooperace, právě naopak. Navázat spolupráci by jistě pomohl kolega Blahma. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 20:33 (CEST)Odpovědět

Ano, jedná se o předmět: KPI22 Kreativní práce s informacemi, MU. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Strnadova 430273 (diskuse) 12. 5. 2015, 22:57‎ (CE(S)T)

Dobrý den. Je vás tam poměrně hodně ([1]), nevíte asi zhruba kolik z vás bude psát na Wikipedii? --Vlout (diskuse) 12. 5. 2015, 23:12 (CEST)Odpovědět

O tom, že KPI obsahuje volitelný úkol „napsat článek do Wikipedie“ mi nedávno říkal jeden z účastníků brněnské Wikikonference, Martin Holec z OpenAltu. Prý to tam funguje už nějakou dobu a docela dobře. V rámci WikiProjektu Masarykova univerzita se snažíme navázat kontakt s KISKem, který kurz pořádá, ale nejde to zatím tak rychle, jak bychom si přáli, a o tomto kurzu jsem se zatím s nikým z jeho pořadatelů nebavil. V tomto semestru má daný kurz dle IS MU zapsáno 298 studentů, ale zřejmě ne všichni budou psát na Wikipedii (bohužel přesné podmínky zakončení předmětu nejsou nestudentům dostupné). Našel jsem i veřejně přístupnou osnovu kurzu, kde Wikipedie je právě tento týden ke studiu doporučované téma. Samotné studijní materiály předmětu, včetně zadání úkolu k Wikipedii, jsou však již přístupné pouze studentům předmětu. Je možné se podívat na skupinu předmětu na Facebooku (vstup vyžaduje schválení). Tématické fórum, kde se má úkol z Wikipedie „odevzdávat“, je ale otevřené: Wikipedia - úkol. Z něj je možné vydolovat seznam článků, které studenti napsali. Už jich je tam 23 a přibývají docela rychle. Nemělo by to ale být ani poprvé, co to takhle běží, takže zřejmě se podobně (a v podobném krátkém období v roce) tvořily články už i v minulých letech. Jaká se vám zdá jejich úroveň? --Blahma (diskuse) 14. 5. 2015, 00:57 (CEST)Odpovědět

Díky. Na těchto místech jsem už byl, kam až to bez přihlašování šlo; i zobrazení toho seznamu článků ale po mně chce nejdříve přihlášení do IS MUNI. V úterý jsem posílal e-mail s úvodními informacemi o SPW Dagmar Chytkové, která je na stránce předmětu vedena jako kontaktní osoba. Když se neozve delší dobu, chystal jsem se zkusit ty ostatní uvedené učitele. Možná by ale bylo jednodušší je kontaktovat ze strany WPMU.

Když jsem je objevil, díval jsem se za poslední dny právě na články zakládané uživateli s šestimístným číslem ve jméně: objevilo se opsání z vlastní? BP (Naivita) či WikiKnihovny (Automatizace knihovny) bez uvedení licence, vícekrát byl článek (Komise (smluvní typ), Karel Kopfrkingl, E banking) či jeho velká část (Pedagogická komunikace) navržen na přesun/sloučení jinam, jinde (Z hlubin) by se sice hodilo více odkazů, článek o knize ale obsahuje reference, základní části (úvod, děj, postavy) i infobox. Mezi nejčastější nedostatky patří nedostatek odkazů (Akční malba, Katolická univerzita Eichstätt-Ingolstadt), formátování (Snadný život, Prosociální chování) a úplně nejvíce kategorie: snad jen jeden z 15 nebo kolika článků, které jsem takto prohlédl, je měl. Všechny texty jsem celé nečetl, pokud se držely daného tématu a nezačaly příliš ze široka (Pedagogická komunikace), přišel mi text většinou v pořádku.

Pokud bych měl možnost požádat vyučující o pár věcí, které by měli studentům kurzu více vysvětlit, byly by to přibližně v tomto pořadí: podrobnější hledání, zda už není téma zpracované, problém licencí, shrnování editací (to taky nedělá snad nikdo) a využívání náhledu (Pivečkův lesopark), šablona Pracuje se, přidávání odkazů, kategorií a interwiki. Pojmenování nadpisu u seznamu referencí Reference místo Zdroje je už detail. Třeba ale když jsem pár z nich na Pracuje se upozornil, hned ji použili: +bod. --14. 5. 2015, 08:39 (CEST), Utar (diskuse)

@Blahma:Vypadá to, že Wikipedie má na MU docela dobrý zvuk. Příští semestr nás čekají účastníci kurzů Překlad v prostředí internetu ([2]) a Pedagogika na Wikipedii ([3], [4]). Vzhledem k tomu by bylo jistě vhodné, aby se jejich učitelé nějakým způsobem spojili s lidmi od programu Studenti píší Wikipedii, bylo by to jistě oboustranně výhodné. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2015, 10:58 (CEST)Odpovědět

Ještě dodatek, podle kolegyně Strnadové mají všichni za povinnost vložit na Wikipedii článek. Bude jich tedy nakonec opravdu tři sta. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2015, 17:00 (CEST)Odpovědět

Nic proti MUNI, ale i kdyby šlo o povinný předmět, nevěřím tomu, že povinný úkol se i jen pokusí splnit všech 298 zapsaných studentů, zvlášť když část z nich je z jiných fakult. Spíš těch článků bude tak veletucet, což ale také není zrovna málo. O to více by se hodilo mít je v kurzu, od toho tu ty kurzy jsou. --15. 5. 2015, 23:27 (CEST), Utar (diskuse)

Před 2 roky, když jsem hlídal nově zakládané články, tak studenti vkládali nemálo copyvií z internetu. Těžko říct jak dopadli s předmětem, když byl jimi založený článek smazán pro porušení AP, nicméně psal jsem tehdy Dominiku Matusovi coby zástupci SPW, ať zkusí kontaktovat vyučující (předmět a nějaké sylaby a e-learningové věci jsem si dohledal v ISu MUNI), aby případně zkusil navázat spolupráci a aby studenti byli informováni, že zkopírované texty budou z WP zkrátka mazány. Jak to ale dopadlo, nevím. --Harold (diskuse) 14. 5. 2015, 18:46 (CEST)Odpovědět

@Dominikmatus: Díky. Už jsem jeden e-mail poslal, když se neozvou, pošlu další nebo se domluvím třeba s Blahmou. --15. 5. 2015, 23:27 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

Před hodinou jsem byl připuštěn do jejich facebookové skupiny, kde jsem už zodpověděl několik dotazů studentů, ke kterým se dosud nikdo nevyjádřil nebo u kterých jsem měl pocit, že můžu ještě za wikipedisty něco užitečného doplnit. V té souvislosti jsem také napsal vyučující, mj. v rámci své činnosti pro tiskový odbor rektorátu univerzity, s níž kontakt se studenty konkrétně takovýchto předmětů také trochu souvisí. Věřím, že se tedy alespoň někomu z nás ozve, a současně vězte, že už tedy není nutné se na tu jejich facebookovou stránku hlásit. Ideální by bylo, kdyby příště součástí návodu pro studenty již bylo zapsat se do kurzu v rozhraní Education Program. Uvidíme, co se nám podaří vyjednat. --Blahma (diskuse) 17. 5. 2015, 22:00 (CEST)Odpovědět

Dopsal jsem si s Dagmar Chytkovou, která je jednou z „přednášejících“ KPI22. Za naši podporu prý budou rádi – nabídl jsem jim třeba revizi jejich studijního materiálu, fundovanější odpovídání na dotazy studentů na Facebooku a hlavně po našem zvyku sledování činnosti studentů a směrování jejich práce přímo zde na Wikipedii. Upozornila, že Wikipedie je jen jedním z několika témat jejich kurzu, nicméně studenti prý v něm sami vidí velký přínos. Dohodli jsme se, že případným úpravám zadání úkolu nebo i materiálů se budeme věnovat po skončení semestru, protože v tomto semestru už toho stejně moc nezměníme. Rád potom vás všechny zde diskutující v rámci Studenti píší Wikipedii k té práci přizvu. Už teď děkuji Utarovi za velmi pěkný přehled toho, na čem by se ještě dalo zapracovat. --Blahma (diskuse) 17. 5. 2015, 22:54 (CEST)Odpovědět

Díky, také jsem jí psal. V posledních dnech procházím přes Nové články hlavně ty od lidí, kteří vypadají, že jsou z MUNI; tak se pro konkrétní tipy na zlepšení můžeš v podstatě i jen podívat na mé poslední příspěvky. --Utar (diskuse) 18. 5. 2015, 00:24 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

Ahojte, tak jsem předmětu založil kurz, abychom měli práce hezky pohromadě. Již nyní je to největší letošní (a řekl bych nejen letošní) příspěvek do Studentů. Uživatelská jména jsem přidal podle odkazů na články v diskuzi na ISu, avšak články jsem jim nepřiřazoval, neb toto nejde bohužel udělat hromadně. — Jagro (diskuse) 19. 5. 2015, 11:37 (CEST)Odpovědět

Úžasné! Díky moc! (Nakonec je fajn, že máš díky WPMU přístup do ISu :-) --Blahma (diskuse) 19. 5. 2015, 14:51 (CEST)Odpovědět

@Jagro: Díky, chtěl jsem se zrovna zeptat, podle čeho jsi je do toho kurzu přidával. --19. 5. 2015, 20:13 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

Přidal jsem podle diskuze v ISu další dva studenty, co tam ještě nebyli, ale zdá se mi, že je Jagro sám postupně přidává, za což děkuju a určitě budu rád, když bude pokračovat. Utarovi navrhuju zvážit, zda přesunout či zkopírovat obsah této diskuze na diskuzní stránku kurzu (kde už se rozjíždí samostatné vlákno), aby zůstal zachován do budoucna a byl dohledatelný v návaznosti na kurz. --Blahma (diskuse) 20. 5. 2015, 10:16 (CEST)Odpovědět

Rozšířil jsem popis na stránce kurzu a doplnil do něj mj. nějaké statistiky a odkazy, které jsem dříve vložil do této diskuze. --Blahma (diskuse) 20. 5. 2015, 11:35 (CEST)Odpovědět

Ahoj. Rozhodl jsem se tuto sobotu uskutečnit menší worksohp na téma ex-SSSR v naší kanceláři v Konopišťské 730/3, Praha 10. Jde o editování článků a obecně neformální diskuzi nad ... tématy článků, co do Wikipedie bychom ještě mohli nebo nemuseli přidávat.

Pokud tedy budeš mít čas a chuť, tak se neváhej připojit, kancelář bude otevřena všem. Pak samozřejmě také soutěž CEE Spring... --Aktron (✆|✍) 21. 5. 2015, 19:12 (CEST)Odpovědět

@Aktron: Ahoj, díky za zprávu. Času teď moc není, takže jestli, tak na ne nijak dlouho. Odkdy dokdy tam plánuješ být? S pozdravem --22. 5. 2015, 17:42 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

Budu tam od 18:00 cca do doby, než nás to nepřestane bavit.... to může být i dlouho, bude-li chuť :-) --Aktron (✆|✍) 22. 5. 2015, 22:14 (CEST)Odpovědět

Aha, tak na večer mám už jiný program. Tak jindy --23. 5. 2015, 00:49 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, chtěla bych poprosit o pomoc s editací stránky kurzu Dějiny architektury II. Jedna z účastnic letošního ročníku v podstatě vytvořila dva články -překlady do angličtiny - Dominican monastery (České Budějovice)a Presentation of Virgin Mary Church (České Budějovice). Avšak do tabulky kurzu mi nešly vložit oba články v angličtině, pouze jeden v češtině a druhý v angličtině. Bylo by to možné upravit? Děkuji za pomoc a přeji příjemný den, (KKDAII (diskuse) 22. 5. 2015, 10:04 (CEST)).Odpovědět

Dobrý den, je to divné. Podařilo se mi přidat vždy jen jeden z nich a při vložení toho druhého se stránka jen znovu načte a článek přidán není. Navíc si nejsem jist, jestli lze do kurzu zadávat odkazy na cizojazyčné Wikipedie tak, aby výsledkem byl opravdu odkaz. Poptal jsem se na anglické a na technické wiki, uvidím. S pozdravem --22. 5. 2015, 16:16 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Zkoušel jsem i doebrat studentku z kurzu, tedy přidělení dozor nad článkem vám se tím odebralo.

Dobrý den, mně se stávalo to samé,zkoušela jsem to několikrát, nešel vložit druhý článek v angličtině. Je to i kvůli tomu, aby nebyla studentka ochuzena o svoji práci na tom druhém článku. Pokud by se podařil propojit link s anglickou Wikipedii, bylo by to výborné. Děkuji za pomoc a přeji hezký zbytek dne, (KKDAII (diskuse) 22. 5. 2015, 18:24 (CEST)).Odpovědět

Ahoj, nemám teď kvůli učení moc času, ale narychlo (abych nezapomněl) jsem do šablony naprogramoval přebírání všech ratingů her, co jsou na Wikidatech (stačí jen uložit nový modul a povolit). Měly by se zobrazovat jako malé obrázky vedle sebe. Kde by se měly zobrazovat v rámci infoboxu? Dole, nahoře...? Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 17:27 (CEST)Odpovědět

Ahoj, díky. Dal bych je dospod, těsně nad odkaz na web. Viz třeba Half-Life 2, tam je vidět ESRB a PEGI. A klidně bych je řadil prostě abecedně (CERO, ESRB, GSRR, PEGI, USK). --24. 5. 2015, 17:36 (CEST), Utar (diskuse)

Upravil jsem. Pokud máš zájem, mohu aktivovat hned. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 17:43 (CEST)Odpovědět

Klidně aktivuj. Ten nadpis Ratingy ale asi bude dán k nim dolů a ty dva staré řádky ESRB rating a PEGI rating půjdu pryč, ne? Stále půjde vyplnit všech pšt ratingů ručně přímo v článku, ne? --24. 5. 2015, 18:00 (CEST), Utar (diskuse)

Jo, ty staré dám pryč a v článcích to samozřejmě půjde změnit (čtvrtý sloupec je vždy název parametu). To „ratingy“ není nadpis, ale položka stejná jako např. „hodnocení“. Jdu na to... Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 18:13 (CEST)Odpovědět

Spuštěno, viz třeba Metal Gear Solid. Neboj se jakkoliv cokoliv pozměnit; pokud to vydrží, můžeme to dát do Wikidata Status Updates. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 5. 2015, 18:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, myslím, že jste se na tento článek díval, potřeboval bych poradit, jak dát do pořádku mezijazykové odkazy. Asi jsem v tom udělal nějaký guláš, protože jsem postupoval trochu nestandardně:

1. původní článek jsem přesunul pod název Projektování informačního systému, který předtím neexistoval (to kvůli tomu, že jeho obsah do článku Informační systém nepatřil, ale nechtěl jsem ho nechat zmizet beze stopy
2. po přesunu obsahoval článek Informační systém jen přesměrování, a to jsem nahradil novým obsahem. Zkusil jsem ho pak propojit s enwiki:Information system, ale to nešlo, jelikož ten už byl navázán na to přesunuté Projektování, což se dalo očekávat

Avšak výsledná situace je divná: u Informačního systému se nezobrazuje žádný mezijazykový odkaz (tomu rozumím); u Projektování IS se nezobrazuje taky žádný (tomu nerozumím); a u anglického Information System se zobrazuje i funguje odkaz na Projektování IS, ale neumím ho zrušit ani nahradit jiným.

Doufám, že jsem ten popis moc nezamotal. Chtěl bych zkrátka spojit dvojici Informační systém <-> Information system a nechat Projektování IS bez odkazu. Za případnou radu předem děkuji. Photolis (diskuse) 28. 5. 2015, 16:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, to se provádí na Wikidatech. Tam ještě roboti, kteří hlídají změny názvů, zdejší změny nepropsali, takže jsem jen ze staré položky odebral Projektování IS a dal místo něj IS a pak jsem dal Projektování IS do položky nově založené. To by mělo být vše. Touhle změnou jste změnil pouze štítek té položky, ne připojenou stránku. Více viz Nápověda:Mezijazykové odkazy a d:Wikidata:Glossary/cs. S pozdravem --28. 5. 2015, 17:25 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Klidně mi tykejte.

Díky za pomoc i za nápovědu, prostuduju si to. Photolis (diskuse) 28. 5. 2015, 19:54 (CEST)Odpovědět

Tak už do toho jdi, rozmýšlíš se už půl roku :). Do toho výčtu činností, kdy bys možná sem tam využil správcovská práva, bych teď ještě výslovně přidal tu péči o studenty. Navíc jsme mezitím zase přišli o pár správců … zkrátka přibývají argumenty, proč by sis měl o práva požádat. --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2015, 10:52 (CEST)Odpovědět

Jojo, správcovské biologické hodiny už ti tikají – měl by si konečně kandidovat. ;) — Jagro (diskuse) 2. 6. 2015, 11:27 (CEST)Odpovědět

Já se také domnívám, že bys byl dobrý správce – rád tvou případnou kandidaturu podpořím. --Vachovec1 (diskuse) 2. 6. 2015, 11:32 (CEST)Odpovědět

Já Ti to snad založím sám... :-). Neotálej a hlas se. --Mates (diskuse) 2. 6. 2015, 12:03 (CEST)Odpovědět

Díky za podporu. --2. 6. 2015, 23:42 (CEST), Utar (diskuse)

Díky za opravu,

poslyš jaký ten nástroj může DB sloužit k vytažení těch lidí?--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 20:41 (CEST)Odpovědět

Ahoj, rádo se stalo, dobrý nápad (pokud už někde něco takového není). Jaké vytažení lidí? Odkud?? Ptáš se na Nápověda:Poděkování za editaci? --21. 6. 2015, 21:06 (CEST), Utar (diskuse)

Ne ptám se, jak zjistím kteří lidé v určitém časovém rozsahu provedli určitý počet editací. Packa říkal že existuje nějaký tool Quarry, ale nenašel jsem ho.--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 21:21 (CEST)Odpovědět

Quarry je uveden na konci Wikipedie:Technické pomůcky: http://quarry.wmflabs.org/ --21. 6. 2015, 21:33 (CEST), Utar (diskuse)

Aha dík! Tak už jen vymyslet to SQL querry.--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 21:41 (CEST)Odpovědět

Přes Recent Querries se můžeš i bez přihlašování podívat na poslední dotazy. Pro počty editací by se ti mohl hodit třeba tenhle Matějův. --21. 6. 2015, 21:46 (CEST), Utar (diskuse)

Uf, tak to ochotně přenechám ajťákům.--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 22:41 (CEST)Odpovědět

Předpokládám, že Juan se ptá kvůli těm hlasováním na Wikiverzitě. V těch dvou prvních, o jejichž vyhodnocení jde nyní, by to mělo být v cajku i bez nástrojů, protože při dvaceti nebo více právoplatně odhlasovavších nesejde na tom, kolik bylo celkem oprávněných, a usnášeníschopnost je zaručena. Tedy jde jen o to, zkontrolovat, že aspoň dvacet účastníků hlasování má těch 15 editací v hlavním prostoru za poslední tři měsíce před začátkem hlasování. --Mmh (diskuse) 22. 6. 2015, 00:30 (CEST)Odpovědět

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Czech?

Thank you.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 31.200.21.97 (diskuse) 6. 8. 2015, 16:14‎ (CE(S)T)

Hi, I have added Dani Rodrik to the list of Requested articles. Please don't spam random users on various language versions with such requests and use Requested articles for such requess next time. Thank you --6. 8. 2015, 18:49 (CEST), Utar (diskuse)

Zdravím Utare, díky za opravu článku štíhlopasí. Poslední dobou je tady v těch blanokřídlých nějak zmatek ;-), tak jsem rád, že mi tu někdo pomůže. Včera jsem upravoval ty sršňovité, dneska kutilku písečnou. Nevím, jestli by nebylo lépe ty anonymy 94.113.141.194 a 94.113.141.175 upozornit, aby už nevytvářely články, které jsou na smazání, aby je druzí nemuseli upravovat. I když, zase na druhou stranu, možná je to dobře, encyklopedie se rozšířila a přibyl nám nový "blanokřídlák" Chlebík1. Tak ještě jednou díky za pomoc, kolego. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2015, 14:12 (CEST)Odpovědět

Zdravím Utare, můžete mi vysvětlit, proč jste v článku makak jávský zpochybnil několik informací? Ano, klasická ref. tam nebyla, dotyčný část článku však byla překladem jiné wiki, viz. 4 překlady obsahující i info o opici ve vesmíru. Hezký den. OJJ, Diskuse 4. 9. 2015, 06:50 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, označil jsem několik míst, u kterých chyběla reference, abyste je mohl lehce nalézt a v rámci vylepšování článku buď referenci doplnil nebo text upravil (dle dokumentace šablony: označení pochybných tvrzení, u kterých chybí odkaz na věrohodný zdroj). Přišlo mi to vhodnější než kopírovat zmiňované věty do diskuzi, když tam jsem potřebu zdrojů už obecně zmiňoval a vy jste některé dopsal.

Díval jsem se na enwiki a v en:Monkeys and apes in space jsem našel informaci o té kosmické opičce, ani tam ale nebyl uveden zdroj. Šablona {{Překlad}} nelze použít k ozdrojování informací, používá se z důvodů licenčních. Jestli v některém z těch dalších článků jsou reference, které v české verzi článku zatím využity nejsou (a ideálně se dá ověřit, že zmiňovanou informaci opravdu obsahují), je vhodné je převzít i do české verze. S pozdravem --4. 9. 2015, 07:33 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Přímý odkaz na zmiňovanou úpravu, kterou OJJ revertoval.

Dobrý den Utare, po vyřešení všech připomínek bych byl rád konečně o vyhodnocení, píšu Vám jako prvnímu recenzentovi. A díky za osvětlení toho překladu. --OJJ, Diskuse 14. 11. 2015, 09:10 (CET)Odpovědět

Opráším už nejméně půl roku starou nabídku na možnost si něco ujasnit a zeptám se: při brouzdání po některých šumavských obcích na wiki se ukázalo, že některé (např. Borová Lada) jsou zařazeny do dvou různých, a přesto od pohledu skoro totožných kategorii - Vesnice okresu Prachatice a Obce v okrese Prachatice. Chápu, že mezi pojmy "vesnice" a "obec" je určitý rozdíl, ale přesto mě napadá, že by se to mělo ještě nějak více upřesnit a odlišit, aby toto dělení mělo smysl.--Dirillo (diskuse) 16. 11. 2015, 12:21 (CET)Odpovědět

Dobrý den, díky za první recenzi v článku Makak jávský, který včera Vojtěch Dostál označil jako dobrý. Hezký den. OJJ, Diskuse 22. 11. 2015, 17:41 (CET)Odpovědět

Hi there,

I noticed your request for Czech language support for the Content Translation system at

[[5]]

You can try the GoogleTrans gadget, if you wish. It now does machine translation for Czech to other languages, using the Google translation engine.

Help for this is at:

[[6]]

You can try the version of the gadget that uses the Yandex translation engine if you are translating from Cyrillic languages. Help for this is at:

[[7]]

I, myself, am an intermediate French reader, but since the French-English pair is quite good for Google, I have translated 24 frwiki articles on French forts to the enwiki in the last 6 weeks.

I'm not sure about the quality of the Czech-English translation engine.

Any feedback you can give on this would be most useful.

Endo999 (diskuse) 26. 11. 2015, 00:25 (CET)Odpovědět

Zdravím Vás. Kdysi jste mi dělal recenzi na článek Válka krále Viléma. Oceňuji vaší snahu a tímto se zároveň omlouvám, ale zřejmě to už upravovat nebudu, alespoň ne v dohledné době (možná jen gramatiku a styl). Bylo by to extrémně pracné a pro mě v současnosti kontraproduktivní. S tím článkem jsem se namořil dost - původně to bylo dokonce zčásti téma i mé PhD disertace. Musel bych znovu pracně prohledávat spoustu zdrojů, vytvářet odkazy na mnoho místních jmen a kmenů, předělávat citace atd. Aniž bych se chtěl nějak chlubit, ten článek je i v této podobě docela unikátní, což nese i ta rizika, že ho např. nelze dostatečně ověřovat přes el. zdroje (google books nepočítám, tam se dostupnost stále mění). Myslím, že zoologie, kterou teď dělám, je "potřebnější" než udělat z VKV nejlepší článek. No každopádně děkuji a jestli se mohu nějak revanšovat, napište.--Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2016, 08:51 (CET)Odpovědět

Ahoj Utare, chtěla bych se zeptat, zda bys měl čas se zastavit na prezentaci projektu SPW, jak jsme se domlouvali. Budou to v tomto semestru 3 skupiny studentů, informativní schůzka by měla být v pondělí 22.2., v rozvrhu to mají studenti psané na 12.30- 13.15. Více informací ještě nemám, neb je paní sekretářka na nemocenské s dítětem. Tak zatím nevím, kolik studentů nakonec bude, zda bude potřeba představení projektu udělat dvakrát či se vejdeme do jedné zasedací místnosti na fakultě, zda by prezentace mohla být delší vzhledem k rozvrhu, atd..Vojtovi se chystám napsat. Děkuji, Kristyna (KKDAII (diskuse) 13. 2. 2016, 20:04 (CET)).Odpovědět

@KKDAII: Ahoj, díky za zprávu, ale na konci února jsem mimo město, takže bych mohl asi až na případný další termín na začátku března. S pozdravem --13. 2. 2016, 21:17 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

Ahoj Utare, seznámení s Wikipedií jsme s Vojtou odprezentovali v jeden den na dvakrát hned v únoru, tak to v pohodě. Chtěla bych se Tě zeptat spíše na technickou drobnost - myslíš, že by bylo možné na stránce kurzu Dějiny architektury II nastavit ve Fotogalerii ukládání fotografií klasicky vedle sebe? Zkusila jsem tam vkládat různým způsobem první dvě fotografie hotových článků, ale nevypadá to moc dobře, tak jsem s tím zatím přestala. Děkuji za pomoc a přeji příjemný den,(KKDAII (diskuse) 20. 6. 2016, 14:00 (CEST)).Odpovědět

Ahoj, vidím. Tak jak je to teď zapsané, tak by to fungovat mělo. Problém je asi zase v tom, že ty stránky kurzu nejsou standardní stránky Wikipedie. Zatím nevím, jak to udělat, asi bych to prostě připsal na seznam nedostatků: editace nemá náhled, v historii nejdou porovnávat revize … nefunguje tag gallery. S pozdravem --20. 6. 2016, 21:22 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, kolego Utare. Doufám, že Vy (nebo někdo jiný) budete brzy pokračovat v aktualizaci tohoto článku. Na en:wiki a asi také na de:wiki jsou už výsledky ze včerejška. V „našem“ článku není zohledněno ani superúterý roku 2012, o letošku ani nemluvě. Ovšem 5. března budou předvolby v několika dalších státech USA. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 3. 2016, 11:38 (CET)Odpovědět

Dobrý den, myslím si, že sekce Volební superúterý#Historie by možná místo pravidelných soupisů ve stylu jak se ten den kde volilo mohla být ve stylu jaký dopad měly výsledky v superúterý na celkové výsledky. V případném podrobném článku by se jistě mohly objevit oba tyto pohledy, ale nyní jsem vkládal {{Aktualizovat}}, protože to vypadá, že text v aktuální verzi skončil uprostřed voleb 2008. A jak koukám do historie článku, poslední velká editace je opravdu z února 2008.

Ano, možná se ještě k článku vrátím, ale na podrobnosti o jednotlivých volbách by to chtělo spíše samostatné články, á la Volba prezidenta České republiky 2013. S pozdravem --2. 3. 2016, 17:14 (CET), Utar (diskuse)

Chápu, že není na všechno čas. Já sám nemohu takové články upravovat. Ovšem zrovna teď, den po posledním superúterý, by to chtělo se aspoň krátce zmínit o včerejších úspěších Clintonové a Trumpa. Ty asi předznamenaly další průběh volebního boje v USA. Dáme to Pod lípu, co myslíte? --Zbrnajsem (diskuse) 2. 3. 2016, 18:32 (CET)Odpovědět

Ahoj, na základě Tvé žádosti jsem Ti přidělil práva patroláře. Ať se daří, --Urbanecm (diskuse) 6. 3. 2016, 11:16 (CET)Odpovědět

Pokud si myslíte, že by se to mělo řešit v ŽOKu, tak ho založte. Pokud ho nezaložíte, tak se do toho nepleťte, prosím. Formulovat moudré rady a něco ničit bez náhrady, to umí každý.--Chalupa (diskuse) 7. 4. 2016, 12:59 (CEST)Odpovědět

"Oceňuji" Vaší práci, když jste do každé diskuze k islandským jménům vložil to upozornění. Bylo to ale naprosto zbytečné, protože s tímto kolega Vachovec1 mé návrhy na přesun zrušil. Myslím si, že jste mohl svou energii nasměrovat k něčemu užitečnějšímu, například k založení toho ŽOKu. --Chalupa (diskuse) 7. 4. 2016, 13:10 (CEST)Odpovědět

Podle mne by podobné širší diskuze měl založit ten, kdo chce vyvolat danou změnu, proto jsem vás o to žádal. Ale jak teď koukám, Vachovec1 vám s tím pomůže, takže teď nic k tomuto tématu zakládat nebudu. V těch diskuzích jsem chtěl, aby tam nezůstal váš osamocený návrh pro budoucí čtenáře bez odpovědi, ale ano, asi by bylo lepší z nich odkazovat až přímo do toho ŽOKu. S pozdravem --8. 4. 2016, 21:25 (CEST), Utar (diskuse)Odpovědět

Díky, nechcete zahlasovat? NNČ už pomalu bude končit. OJJ, Diskuse 18. 4. 2016, 19:56 (CEST)Odpovědět

Ahoj, děkuji za zapojení do pilotního projektu spolupráce s PSK! Níže posílám informace, prosím mohl bys žádost podat a zapracovat do Wikipedie do konce měsíce května? Rádi bychom potom potenciál projektu vyhodnotili.

• Dotaz pokládáme prostřednictvím formuláře, který je směrován přímo na Národní knihovnu. Obecně dostupné formuláře dostupné na stránkách Ptejte se knihovny zatím prosím nepoužívat.
• v poli "Vaše jméno a příjmení" uveďte i heslo wikipedista, tj. např.: "Wikipedista:Jan Novák" (samozřejmě můžete použít i své uživatelské jméno na Wikipedii).
• formu odpovědi očekávejte jako odcitovanou literaturu k tématu, požadované faktografické informace atd., dále odkazy na více relevantních zdrojů (obecně v rámci PSK garantují citace do 5 zdrojů)
• Ptejte se knihovny garantuje pro veřejnost odpověď do dvou pracovních dnů - u odpovědí pro wikipedisty by si alespoň v rámci zkušebního období dovolili ponechat volnější ruku s tím, že zaslání odpovědi může v některých případech trvat o něco déle.
• Do diskuze k vylepšenému heslu prosíme o vložení šablony {{PSK}}

díky moc ještě jednou, --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 5. 2016, 10:08 (CEST)Odpovědět

Zdravím! Všimla jsme si Vaší editace nové stránky Dveře (Hra o trůny), kde jste přidal šablonu Významnost. Vaši editaci jsem se rozhodla vrátit, jelikož si myslím, že na epizody seriálů neplatí pravidlo dvou nezávislých referencí. Ty bychom v případě GoT možná dokázali i najít. Na cs wiki je jinak mnoho článků o epizodách seriálu, například Děti. Děkuji za pochopení, --Leome 323 ♥ (diskuse) 24. 5. 2016, 14:14 (CEST)Odpovědět

Ahoj, mno, jak na to koukám, tak takto podrobné popisy příběhu bych raději ponechal na fanouškovských wiki a u dílů seriálu skončil na úrovni Dr. House (2. řada). Tam ještě věřím, že pro dané informace (kdy vysíláno, kdo to natočil, kdo tam hrál, kolik je to stálo…) lze zdroje dohledat. Prošel jsem namátkou pár článků o dílech Dr. House a zdroje kde nic tu nic. Takže tím spíš, to že tu jsou takové články automaticky neznamená, že nové podobné tu mohou jen tak zůstat. A naopak, samozřejmě.

Ale podle historie článku u Dveře (Hra o trůny) se navíc ještě mimo to čeká na OTRS povolení, takže je možné, že diskuze k tomuto konkrétnímu článku bude nakonec zbytečná. S pozdravem --24. 5. 2016, 14:50 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: A vlastně, podle čeho soudíš, že konkrétně na epizody seriálů neplatí pravidlo dvou nezávislých referencí?

Děkuji za rychlou odezvu. Vlastně ani nevím, každopádně mi přijde, že epizody známých seriálů jsou důležité samy o sobě. Přirovnala bych to k článkům o obrazech, (například co se týče toho nového; Italská žena s dítětem u potoka). Jen o mála z nich najdete na internetu zmínku, přesto existují a nikdo proti tomu nic nemá. Skutečně nevím, proč mi přijde, že se na epizody seriálů nevztahuje pravidlo dvou netriviálních zdrojů, pravděpodobně se prostě pletu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 24. 5. 2016, 16:11 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, uděluji Vám:

Díky, hned se mi budou nejen nové a staré subpahýly zachraňovat radostněji. I když u některých extra krátkých si občas říkám, zda je nemám nejdřív nechat smazat a pak založit znovu, např. aby se mi na ně navázala Upozornění (o prodlužování sekce Založené články mého účtu by při tom sááámozřejmě nešlo, to neeh). S pozdravem --31. 5. 2016, 02:26 (CEST), Utar (diskuse)

Rádo se stalo. Můžu se zeptat, jak je myšleno: založit znovu, např. aby se mi na ně navázala Upozornění? Jaké by byly výhody? --Remaling (diskuse) 1. 6. 2016, 23:36 (CEST)Odpovědět

Pro všechny tvé založené články ti pak přijde upozornění, kdykoli někdo někam přidá odkaz na tu stránku. V počtu takovýchto vygenerovaných upozornění u mne vedou hlavně dva články, Kolegium kardinálů a Anexe Krymu Ruskou federací, který jsem kdysi vyčleňoval jako Krymská krize. Díky němu jsem tak v některé týdny měl i několik upozornění na odkazy na tento článek a fungovalo to tak trochu jako osobní informační skužba, co kdo aktuálně na cswiki o Krymu tvoří.

Pokud vím, k takovým upozorněním se jinak než založením daného čánku nedá dostat. S pozdravem --2. 6. 2016, 03:56 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, díky za pomoc na Klubu. Chci se zeptat, s panem Vaclem jste překopírování obsahu pískoviště do hlavního jmenného prostoru dělali pomocí funkce Přesunout, je to tak, žejo? To já obvykle nedoporučuju, protože se tím do nově vzniklého článku překopíruje i historie editací na pískovišti, což mi přijde zbytečně znepřehledňující. Viz teď historie článku Miroslav Kahler. Když ale koukám na druhý přesunutý článek, Jan Voborský, tak ten má historii čistou, navíc na pískovišti text zůstal, nevytvořilo se ani přesměrování. Čím to? Jestli je na to nějaký trik, rád se ho naučím. --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 6. 2016, 20:31 (CEST)Odpovědět

To bude tím, že druhý článek nevznikl pomocí funkce přesunout , ale pomocí zkopírování obsahu. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2016, 20:57 (CEST)Odpovědět

@Vojtěch Veselý: Ahoj, ano, ukazoval jsem mu oba způsoby. O (ne)přenášení historie vím, při tom prvním jsem si na to hned nevzpomněl, alespoň jsem mu na tom ale názorně vysvětlil, co využití Přesunout způsobilo. Dobré bylo, že než se podařilo dotáhnout ten druhý článek, první už byl mezitím upraven. Tož jsem ukázal, jak zobrazit daný rozdíl a — protože šlo o přidání odkazů — také rovnou jak za tuto editaci poděkovat. S pozdravem --1. 6. 2016, 22:11 (CEST), Utar (diskuse)

Ajo, už to vidím, u toho druhého článku mě zmátlo to shrnutí editace, imitující shrnutí při Přesunutí. Díky a ať se daří. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 6. 2016, 22:18 (CEST)Odpovědět

Ahoj, Překlad jsem odstranil, protože z iswiki jsem čerpal jen informaci o poště a benzince, nepřekládal jsem :). Ale díky za úpravu! --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2016, 16:32 (CEST)Odpovědět

Aha, zmátlo mne tam to shrnutí. Může být --13. 6. 2016, 16:43 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj Utare, můžu se zeptat, co přesně chceš dávat do článků o doménách nejvyššího řádu? To budeme kvůli jednomu trollovi mazat články o doménách, protože tam není co rozšiřovat? --Jan Kovář^BK (diskuse) 19. 6. 2016, 01:48 (CEST)Odpovědět

Ahoj, informací je přece dost: kdy byla doména založena?, kdo je vydává?, jsou v dané zemi používané? kdo si může o subdoménu zažádat, jsou tam nějaké restrikce? vydávají se subdomény druhé úrovně, nebo až třetí, pro konečnou množinu druhoúrovňových? Prostě např. místo .nl bych raději viděl něco jako en:.nl. A i o neevropských se dá často něco najít, viz en:.ye. Jestli chceš příklady v češtině, tak .do vypadá rozhodně líp než .sl; když by se v .do doplnily řádkové reference, mohl by sloužit jako ukázková cílová podoba.

Není-li dost informací nalezitelných pro článek o dané doméně, lze třeba odstavec o ní přičlenit do článku o daném území. S pozdravem --19. 6. 2016, 17:05 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, no to máš pravdu, když píšeš že takhle se to dělá, ale zase na druhou stranu ony někdy ty diskuze pomůžou vyjasnit určité postoje k určitým záležitostem a někdy třeba i lidem, což se může hodit v budoucnu. A chtělo by se Ti tedy odpovědět na otázku, zda to byl před rozšířením subpahýl? Jinak díky za to rozšíření, nějak se mi zrovna včera nechtělo to rozšiřovat i kvůli tématu - lékař, který měl být seriovým vrahem. --Remaling (diskuse) 28. 6. 2016, 10:58 (CEST)Odpovědět

Ahoj, myslel jsem to v dlouhé verzi tak, že podle některých definic je subpahýl vše, co má tři a méně vět, podle jiných záleží na konkrétním obsahu … tož pojďme články, které jsou někde na hraně, prostě rozšířit alespoň o odstavec, ať se nemusí řešit, na které straně hranice subpahýl/pahýl leží, a je jasné, že jde o pahýly … encyklopedii to jen prospěje. Možná jsem to mohl napsat i do Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/Seznam příliš krátkých článků#John Bodkin Adams, ale vzhledem k tomu, že už tam alespoň jednou tak to někdo rozšiřte je, šel jsem radši rovnou do článku. --28. 6. 2016, 11:05 (CEST), Utar (diskuse)

Tak s tím naprosto souhlasím a chápu, jak to myslíš...

...a nechceš se konkrétněji vyjádřit k tomu, zda to podle tebe subpahýl spíše byl či nebyl... No dobře, už s tím nebudu otravovat... --Remaling (diskuse) 28. 6. 2016, 11:22 (CEST)Odpovědět

Hlavně, že to subpahýl podle většiny definic nakonec nebude :P --28. 6. 2016, 11:27 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, rád bych Ti připomněl, že 3. září 2016 v 9:30 se koná první český Wikidata workshop. Workshop se koná v budově Fakulty ekonomicko-správní Univerzity Pardubice, přesná adresa a informace o pardubickém MHD jsou na Wikidatech. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2016, 18:08 (CEST)Odpovědět

Ahoj, v souvislosti s plánovaným záříjovým Wikidata workshopem bych všechny jeho nahlášené účastníky rád požádal o vyplnění formuláře. Bude nám užitečný pro zpětnou analýzu užitečnosti akce. Předem díky. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2016, 15:23 (CEST)Odpovědět

Odsubpahýlizováno. Enwiki článek mimochodem nemá . --OJJ, Diskuse 22. 8. 2016, 17:17 (CEST)Odpovědět

Už jsem jim ho tam dal. OJJ, Diskuse 23. 8. 2016, 05:57 (CEST)Odpovědět

Nemohl by jste mi prosím v článku Seznam zemětřesení v roce 2016 nějakým způsobem přiřadit vlajky k názvům států? Nejsem moc skušený a rád bych přivítal pomoc. --Marek Wikipedista (diskuse) 28. 8. 2016, 10:47 (CEST)Odpovědět

Milí přátelé, za několik dní se uskuteční první český Wikidata workshop, na kterém se chceme věnovat mj. registru památných stromů na Wikidatech. Zjistili jsme ovšem, že mnoho existujících památných stromů nemá vůbec žádný číselný identifikátor, a tak nevíme, zda se jedná o památné stromy dle zákona, anebo pouze o významné stromy založené pouze na místní tradici. Prosíme o pomoc s dohledáním, zda se jedná o památné či pouze významné stromy, a to následujícím doporučeným způsobem:

1. Vyberte si "sporný" strom (ve skutečnosti to může být i skupina stromů nebo alej) bez identifikátoru - seznam sporných stromů je vždy na této stránce (stiskněte tlačítko "Run" a počkejte, až se seznam vygeneruje).
2. Dle informací v článku či souřadnic se pokuste dohledat strom v mapě památných stromů AOPK.
   1. Pokud tam strom najdete, je to památný strom. Dohledejte číselný identifikátor a přidejte ho na Wikidata jako kód ÚSOP (P677)
   2. Pokud tam strom nenajdete, je to pravděpodobně pouze "významný strom". Na Wikidatech odstraňte prosím instance (čeho) (P31) významný strom (Q811534) a ideálně opravte také kategorie vlastního článku (patří do Kategorie:Významné stromy).

Děkujeme za pomoc!

--Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST) a --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST)Odpovědět

Ahoj, díky za formulační úpravu, neuvědomil jsem si, že může být pochopeno jako stanice byla zničena --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2017, 19:34 (CEST)Odpovědět

Na základě Vaší výzvy se občas pokouším prověřit některý článek, jenž je označen šablonou Problém s autorským právem. Dnes jsem narazil na článek Epimenidés. V článku je citát, který je v textu řádně vyznačen a autor odkazuje na zdroj. Nezvyklá je pouze okolnost, že tento dlouhý citát zabírá asi polovinu článku. Žádám o posouzení, zda je to v souladu s autorským právem. Pokud je to tak v pořádku, prosím o odstranění zmíněné šablony (jiný problém v článku zřejmě není); jde-li o copyvio, měl by být článek smazán. Předem děkuji.

--78.136.136.93 28. 4. 2017, 16:14 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, díky, že jste se do toho pustil (tipuji, že tohle jste také Vy). Odkazované stránky Fysis.cz jsou pod licencí Všechno na těchto stránkách je volně k dispozici pro nekomerční použití., což pro potřeby Wikipedie nestačí (používáme CC-BY-SA, ne CC-BY-SA-NC). Již Horstovi se ten rozsáhlý citát zdál divný.

Podle mne, ano, je tam reference použitého zdroje, ale na to, aby to mohlo fungovat jako citát, to je příliš dlouhé. Navíc takovýto text, evidentně překlad starého textu od dávno mrtvého autora se obecně nehodí do Wikipedie, ale do Wikizdrojů, kam by jej mělo být (alespoň v původním znění, nesvobodný překlad ne) možné nahrát v rámci licence PD old 70. Nějaké Diogenovy texty už ve Wikisource jsou.

Doporučil bych tak smazat celou sekce „citátu“, pro jistotu ji kvůli autorským právům v historii skrýt, sepsat místo ní vlastními slovy několikařádkový životopis a (nenajdou-li se jiné zdroje) doložit sekci referencí na ono Diogenovo dílo, ne na stránky Fysis. Jako bonus pak lze onen text (originál a případně i překlad, ale jen dostatečně starý či pod dostatečně svobodnou licencí uvolněný) nahrát na Wikizdroje a odkázat na něj z Díogenés Laertios.

Chcete-li, zeptejte se ještě ostatních nebo přímo v diskuzi článku, když se probírá konkrétní článek. S pozdravem --28. 4. 2017, 21:11 (CEST), Utar (diskuse)

P.S.: Ha, teď jsem si všiml, že na těch anglických Wikisource už ta Vitae philosophorum je: s:en:Lives of the Eminent Philosophers/Book I#Epimenides.

Udělal jsem, co bylo v mých silách. Článek je nyní poměrně stručný, ale snad ho někdo časem rozšíří. Děkuji za Vaše pokyny.

--78.136.187.7 29. 4. 2017, 01:27 (CEST)Odpovědět

Jak již víte, občas se pokouším na základě Vaší výzvy prověřit některý článek, jenž je označen šablonou Problém s autorským právem. Dnes jsem se pokusil prověřit článek Pražské červnové povstání. O tomto povstání se nepíše na cizojazyčných Wikipediích a neznám na internetu ani žádný anglický nebo německý text, který by se tomuto předmětu věnoval. Hledal jsem tedy dle Vašeho návodu nějakou shodu na Google, ale nic jsem nenašel. Proto jsem šablonu odstranil. Krátce poté byla moje editace zrušena a šablona opět instalována:

(teď | předchozí) 29. 4. 2017, 18:08‎ Ioannes Pragensis (diskuse | příspěvky)‎ . . (5 675 bajtů) (+78)‎ . . (Verze 14944416 uživatele 78.136.159.217 (diskuse) zrušena, google test není důkaz) (zrušit editaci)

Zaznamenal jsem též, že moje počínání je podezřelé i panu Vloutovi, který mě zřejmě považuje za zakukleného pana Fanouška kopané. Rozhodl jsem se proto v prověřování dále nepokračovat, abych se ještě sám nedostal do potíží. Budu-li chtít onu šablonu z některého článku odstranit, obrátím se na Vás nebo na pana Martina Urbance, ono to prověřování by asi opravdu měli dělat wikipedisté k tomu určení, správci a byrokrati Wikipedie. Pro tentokrát Vás prosím, abyste se podíval na zmíněný článek Pražské červnové povstání, prověřil ho a uvedenou šablonu odstranil. Chtěl bych tento článek časem doplnit, ale nemělo by smysl to dělat, pokud mu hrozí smazání. Předem děkuji za ochotu.

--78.136.159.217 29. 4. 2017, 18:46 (CEST)Odpovědět