Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Zkratka:
WP:NS WP:AN

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Prosím o přesunutí článku Sport utility vehicle na SUV. Na původně uvažované česky rozepsané verzi nepanuje shoda, tak bude lepší použít lehce pochopitelnou a používanou zkratku. --Otaznick (diskuse) 14. 10. 2019, 12:07 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Bohužel nelze, nebyl dosažen konsenzus. --janbery (diskuse) 14. 10. 2019, 21:54 (CEST)Odpovědět

Upravil jsem návrh a kromě jedné pozitivní reakce v diskuzi se nikdo nevyslovil proti. Anglický výraz se téměř nepoužívá, takže by to byla určitě změna k lepšímu. --Otaznick (diskuse) 25. 10. 2019, 08:09 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jvs 30. 10. 2019, 19:24 (CET)Odpovědět

Kdo řeší přesuny mezi projekty? V kategorii Kategorie:Údržba:Požadované přesuny mezi projekty leží některé stránky už léta, např. tady visí návrh na přesun na Wikiverzitu tři roky. --Vachovec1 (diskuse) 23. 10. 2019, 22:20 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Místní správci ne, řekl bych, že lokální správci, nebo importéři. Zkuste kontaktovat je. --janbery (diskuse) 23. 10. 2019, 22:22 (CEST)Odpovědět

Text na Nápověda:Přesun článku na jiný projekt působí dojmem, že to správci můžou. Chtělo by to tam vyjasnit.--Matěj Orlický (diskuse) 23. 10. 2019, 22:27 (CEST)Odpovědět

Správci právo import mají, ale vzhledem ke směru požadovaného přesunu je nutné kontaktovat správce dotčeného projektu. Na Wikiverzitě to (pokud vím) jsou Kychot a Mmh. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 10. 2019, 08:56 (CEST)Odpovědět

Dobře, napsal jsem správcům Wikizdrojů, Wikverzity a Wikiknih na jejich Nástěnky správců. Teď nezbývá než čekat. --Vachovec1 (diskuse) 24. 10. 2019, 17:04 (CEST)Odpovědět

Na Wikizdroje některé z těch textů půjdou importovat (o jeden i sám žádám), problém je, že lokální správci nejsou příliš často k mání. JAn (diskuse) 31. 10. 2019, 22:09 (CET)Odpovědět

Android gingerbread

Prosím o tento přesun:

• Android gingerbread ---> Android Gingerbread

--Patriccck (diskuse) 29. 10. 2019, 15:11 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Horst (diskuse) 29. 10. 2019, 17:36 (CET)Odpovědět

Android froyo

Prosím o přesun článku Android froyo na Android Froyo. Děkuji. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 10. 2019, 16:16 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Horst (diskuse) 29. 10. 2019, 17:36 (CET)Odpovědět

Prosím o blokaci ip adresy 2A00:1028:838A:CCE:49CF:8FB:6349:5540 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), z důvodu vandalismu na stránce Viber. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 10. 2019, 20:29 (CET)Odpovědět

VyřešenoVulgarity nejen tam, do rána klíd --Horst (diskuse) 29. 10. 2019, 20:37 (CET)Odpovědět

Prosím o blokaci ip adresy 85.163.115.172 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) z důvodu vulgarit na stránce Friedrich Schiller. --Martin Tauchman (diskuse) 30. 10. 2019, 09:22 (CET)Odpovědět

Vyřešeno--Tomas62 (diskuse) 30. 10. 2019, 09:27 (CET)Odpovědět

Mohu se zeptat, proč byl smazán článek Marcel Puvák a to bez jakékoliv diskuse a upozornění? Obsahoval údaje o narození, původu, akademických titulech, roli při křtu první Češky papežem Františkem, působení v různých institucích, současném skandálu i o tom, jak dotyčný hodnotí své politické postoje. Text určitě nebyl ideální (teď jsem třeba chtěl doplnit více o vzdělání a působení v TV Noe i reakci televize na současný skandál), ale jako začátek byl lepší než řada současný existujících článků na české Wikipedii, jednotlivá tvrzení obsahovala zdroje. Pokud se někomu něco nelíbilo, mohl text formulačně upravit, ale takto jej mazat je zjevné zneužívání funkce správce Tomas62. Žádám tímto o obnovu textu, který hodlám ještě doplnit. Znovu jej psát by pro mě bylo zbytečně namáhavé. --185.17.212.193 30. 10. 2019, 12:42 (CET)Odpovědět

Zdravím, mohu požádat o obnovení smazaného článku Marcel Puvák do mého uživatelského prostoru? Díky. -MrJaroslavik (diskuse) 30. 10. 2019, 16:00 (CET)Odpovědět

Máš to tam. Vyřešeno --Perid (diskuse) 30. 10. 2019, 16:22 (CET)Odpovědět

Nic vyřešeno není, článek nikde obnoven není. Možná jsem v celém textu použil ve dvou slovech příliš lidový výraz pro to, co dotyčný chtěl dělat, ale kde v textu nějaký zásadní problém? Striktně jsem čerpal z veřejně přístupných zdrojů. Je tu podobný článek František Merta (kněz), který oproti tomu mému vůbec reference pro jednotlivá tvrzení nepoužívá a je tam vše v externích odkazech. Přijde mi, že máte vůči mě a nově založenému textu, které může být dále vylepšován, tu má někdo dosti selektivní nároky. Co konkrétně byste tam upravil? Obnovte to a bavme se o tom. --185.17.212.193 31. 10. 2019, 06:48 (CET)Odpovědět

Domnívám se, že na tento případ lze aplikovat Wikipedie:Co_Wikipedie_není#Wikipedie_není_sbírkou_nahodilých_informací, bod 5 - Zprávy: Ve Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí, tedy to, zda se událost či osoba bude jevit významná i s časovým odstupem. --Jvs 31. 10. 2019, 14:05 (CET)Odpovědět

To je na delší diskusi, Puvák je podle mého soudu výrazně veřejně aktivní osobnost, spjatá nejen s vedením náboženského vysílání na TV Noe, ale opakovaně medializovaná i v jiných souvislostech, nositel více funkcí, o kterém se opakovaně netriviálním způsobem zmiňují různé zdroje i před jeho současným skandálem. Každopádně taková diskuse není na svévolné rychlé smazání, ale na normální diskusi bez unáhleného zneužívání správcovských oprávnění pro direktivní rychlé smazání. --185.17.212.193 31. 10. 2019, 14:21 (CET)Odpovědět

Ja se nedomnivam, ale vim ze tento clovek byl v Rimsko katolicke cirkvi celkem znamy a vyznamny pac byl bezne v televizi NOE tak by tu clanek o nem mel byt. Navic se proslavil i svym skandalem, ktery dokonce bude resit papez a to se nepodarilo jen tak kazdemu a rozhodne se tim do historie nechvalne zapsal. Navic slavne osoby z televize bezne maji svoje stranky na wikipedii. Tohle neni jen nejaky farar z Detmarovic, ale televizni celebrita.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.86.95.165 (diskuse)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

- MrJaroslavik (diskuse) 31. 10. 2019, 15:52 (CET)Odpovědět

Prosím o zrušení přesměrování narození (vede na porod), chystám vlastní "nadčlánek" Wikipedista:Pavouk/Narození. Díky --Pavouk (diskuse) 30. 10. 2019, 15:28 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemyslím si, že to je nutné. Nestačí pouze přepsat přesměrování článkem? --Martin Urbanec (diskuse) 30. 10. 2019, 15:42 (CET)Odpovědět

Komentář Tak já si třeba takové případy mažu (když jako správce mohu), spíš ale ze statistických důvodů (aby se mi započítávaly do založených článků). — Draceane ^diskuse_příspěvky 31. 10. 2019, 11:32 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Flash Gordon (rozcestník) -> Flash Gordon. Díky. --Harold (diskuse) 31. 10. 2019, 18:37 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto. --janbery (diskuse) 31. 10. 2019, 18:42 (CET)Odpovědět

194.228.13.11 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 1. 11. 2019, 10:18 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 2 hodiny klid. --Perid (diskuse) 1. 11. 2019, 10:23 (CET)Odpovědět

46.135.26.229 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 1. 11. 2019, 11:21 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 1. 11. 2019, 11:31 (CET)Odpovědět

93.181.82.60 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Prosím zablokujte někdo IP adresu 93.181.82.60 . Opakovaný vandalismus. Děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 2. 11. 2019, 13:51 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, už asi přestal, ale dvě hodinky jsem nastavil. --OJJ, Diskuse 2. 11. 2019, 14:13 (CET)Odpovědět

Zablokujte prosím. Vyhrožuje policií apod. 178.40.98.76 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 2. 11. 2019, 16:09 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 2. 11. 2019, 16:10 (CET)Odpovědět

Zablokujte prosím – jednorázový vandalský účet... LudvaKrtek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Jan Myšák (diskuse) 2. 11. 2019, 23:31 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 3. 11. 2019, 00:33 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Žádám o polozamčení stránek Šablona:Pravdivé shrnutí editace a Šablona:Pravdivé shrnutí editace2 a jejich dokumentační podstránky. Mělo by se tak předejít vandalismu. Děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 3. 11. 2019, 00:23 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. Přečtěte si prosím doporučení Wikipedie:Zamčené stránky. Zde se jedná o Vámi čerstvě vytvořené šablony, pravděpodobně pro Vaše vlastní použití. Nejedná se o důležité (systémové) šablony používané v jiných šablonách a na mnoha stránkách zmiňované v doporučení. --Vachovec1 (diskuse) 3. 11. 2019, 02:40 (CET)Odpovědět

Prosím zablokovat Vikivn04 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), který od opakovaně spamuje články webem https://idscr.webnode.cz (+ má nějaké nesmyslné editace typu [1], [2]), a/nebo přidat tento web na blacklist. Díky. --Harold (diskuse) 3. 11. 2019, 09:34 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Web přídán na blacklist, uživatel varován. --Vachovec1 (diskuse) 3. 11. 2019, 10:35 (CET)Odpovědět

Na základě návrhu na přejmenování článku bych chtěl požádat o přesun článku "Zoologická zahrada Praha" na existující přesměrování "Zoo Praha". Návrh byl vznesen před měsícem a nikdo se v diskuzi nevyjádřil proti. Přemysl Otakar (diskuse) 3. 11. 2019, 11:29 (CET)Odpovědět

Pouze poznámka, dále řešme na zmíněné diskusní stránce. Osobně bych byl spíše pro systémové řešení založené na konsensu. Například Zoo Jihlava totiž používá také delší název, který rovněž ale není oficiální (ten bych uváděl v závorce v názvu článku). Vidím proto jako vhodnější, aby se našlo jednotné řešení. --Ria (diskuse) 4. 11. 2019, 11:18 (CET)Odpovědět

Zdravím, kolega Michal124 už začíná být s těmi neupravovanými strojovými překlady únavný. Pouze přidělává práci ostatním. Na upozornění v diskuzi nereaguje. Myslím že by se už mělo řešit blokem. --RomanM82 (diskuse) 4. 11. 2019, 14:31 (CET)Odpovědět

Přesunuto Napsal jsem důrazné varování do diskuse, příště bude následovat blok. Díky za nahlášení. --janbery (diskuse) 4. 11. 2019, 17:13 (CET)Odpovědět

88.101.93.19 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakující se vandalismus v článku Isaac Newton --Tobartos (diskuse) 4. 11. 2019, 15:03 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, den blok.--OJJ, Diskuse 4. 11. 2019, 15:04 (CET)Odpovědět

Důvod: Nesmyslné úpravy IP adres a jejich hádky ve shrnutí. Navrhnul bych polozamknout všechny články tohoto typu, ale to asi nemá šanci :). --MrJaroslavik (diskuse) 4. 11. 2019, 18:53 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 1 měsíc. --janbery (diskuse) 4. 11. 2019, 18:57 (CET)Odpovědět

195.39.4.227 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Bendov%C3%A1&diff=prev&oldid=17818111 --Harold (diskuse) 5. 11. 2019, 18:00 (CET)Odpovědět

Martin Urbanec zablokoval na 6 hodin. Co ten blok prodloužit? (viz) -MrJaroslavik (diskuse) 5. 11. 2019, 18:16 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, když má potřebu si to zapisovat do kalendáře, tak si zase počká do příštích švestek. --OJJ, Diskuse 5. 11. 2019, 18:18 (CET)Odpovědět

Prosím o indef blok propojených čistě spamerských účtů (výhradně linkbuilding zpětných odkazů)

• Ondra Vysmek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• EvaStudena (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Případně ještě může CU vyhledat, jestli nejsou i další. Díky. --Harold (diskuse) 5. 11. 2019, 18:07 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, ok. --OJJ, Diskuse 5. 11. 2019, 18:19 (CET)Odpovědět

CU Vyřizuji Vyřizuji. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2019, 18:35 (CET)Odpovědět

nic dalšího nenalezeno. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2019, 18:50 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Reformovaná církev na Reformované církve. Jde o změnu přesměrování po přepracování článku, jak už bylo navrženo v diskusi. Neexistuje jedna reformovaná církev. (Původní přesměrování jsem zrušila v domnění, že to bránilo přesunu). Zůstává článek Kalvinismus, který taky upravuju. Předem dík.--Helena Dvořáková (diskuse) 5. 11. 2019, 21:52 (CET)Odpovědět

Prosím neprovádět, dokud se potřeba přesunu nepotvrdí. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 11. 2019, 09:36 (CET)Odpovědět

Nemyslím si že je to reálné, jistě nikdo z kolegů nepůjde proti WP:Název článku--Horst (diskuse) 6. 11. 2019, 09:56 (CET)Odpovědět

anonymní uživatel (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: editace stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Haugvicov%C3%A9_z_Biskupic a dodání textu, že "ale nikdy ne knížecí rodinou, pocházející z Míšeňska (Saska), která přes Lužici a Hrabství kladské přišla do Slezska, na Moravu i do Čech. Její příslušníci vlastnili též (do roku 1945) moravské panství Náměšť nad Oslavou (viz linie Haugvicové z Malé Obiše)." Zde hovoří anonym nepravdu, s rodem Haugvicové z Malé Obiše mají společné předky v době středověku, poté se "osamostatnili" a knížecí titul zde nosí potomek rodu Mgr. Svatopluk Haugwitz, který mu byl udělen rytířským řádem, jak mi osobně sám listinou prokázal. Tento zásah anonyma není faktografický, ale je "vandalský" a útočný. Prosím případně o vyjádření dalších historiků zde na Wikipedii a úpravu článku. Děkuji Mgr. Pavel Černý, historik --Trczka777 (diskuse) 6. 11. 2019, 11:06 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Vyřešil kolega. --janbery (diskuse) 9. 11. 2019, 19:52 (CET)Odpovědět

UKASD (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Dobré dopoledne všem, prosím o blok, opakovaný vandalismus v článku mp3. Děkuji. --F.ponizil (diskuse) 6. 11. 2019, 11:06 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 6. 11. 2019, 11:08 (CET)Odpovědět

Prosím o úpravu zkratek názvu stránky Wikipedie:Požadované články/Wikipedie po přesunu z PČ/O, PČO (/Ostatní) na PČ/W, PČW. Nelze upravit záhlaví stránky kvůli editačnímu filtru. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 11. 2019, 11:33 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Upraven editační filtr i zkratky. --janbery (diskuse) 9. 11. 2019, 20:06 (CET)Odpovědět

Prosím o polozamčení stránky Čeští elfové, je častým terčem vandalismu. Děkuji --Jan Myšák (diskuse) 6. 11. 2019, 12:30 (CET)Odpovědět

@Jan Myšák: Ahoj, zatím bych to nepolozamykal. Vandalismů tam, pravda, bylo více, ale autorem jsou jen dva anonymové, ty není problém zablokoval, ale stránku bych kvůli nim nezamykal. Kdyby se to ale zhoršovalo (bylo jich víc), nebude to problém, normálně se tu ozvi. Pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 6. 11. 2019, 19:58 (CET)Odpovědět

Pardon, opravuji, tři. Ale platí to, co píši výše. --Vojtasafr (diskuse) 6. 11. 2019, 19:59 (CET)Odpovědět

Ok, případně se ozvu, díky ;) --Jan Myšák (diskuse) 6. 11. 2019, 20:00 (CET)Odpovědět

Ahoj. Žádám odblokovat můj hlavní účet User:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu. Toto jméno nijak neporušuje Wikipedie:Uživatelské jméno a bylo zablokováno neoprávněně.--ZFCHMJZP (diskuse) 8. 11. 2019, 14:46 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Že tě to baví, vymýšlet taková šílená jména. JAn (diskuse) 8. 11. 2019, 15:21 (CET)Odpovědět

Důvod: Po zamknutí je stránka nedoplňovaná, proto bych prosil o odemknuti aspoň pro mě IP adresa: 81.25.28.3 nebo účet Danosan1

Na tuto stránku jsem vždy vkládal jen pravdivé a ověřené informace (viz historie), a někteří uživatelé mou práci často kazili (většinou IP adresy) Předem děkuji.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Danosan1 (diskuse)

Přimlouval bych se spíše za status schváleného uživatele, než odemčení stránky.-MrJaroslavik (diskuse) 10. 11. 2019, 09:11 (CET)Odpovědět

A můžete mi ten status udělit?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Danosan1 (diskuse)

Mějte strpení, prosím. Správci tu nejsou nepřetržitě. -MrJaroslavik (diskuse) 10. 11. 2019, 09:22 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

-MrJaroslavik (diskuse) 10. 11. 2019, 09:22 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, budiž. --OJJ, Diskuse 10. 11. 2019, 11:24 (CET)Odpovědět

Prosím o zablokování uživatele 178.120.31.11 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Neustále odstraňuje urgentní šablony. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 10. 11. 2019, 13:05 (CET)Odpovědět

178.120.31.11 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, opakované odstraňování urgentních šablon --MrJaroslavik (diskuse) 10. 11. 2019, 13:03 (CET)Odpovědět

Jen houšť požadavků. Co takhle trochu ubrat? :-) Sleduji to, přeložit tam zůstalo a třeba zrovna na tu urgentní úpravu to nepovažuji . Počkám, jak naloží s přeložit. OJJ, Diskuse 10. 11. 2019, 13:07 (CET)Odpovědět

Jaká houšť požadavků? :) Pár dní jsem o zablokování nežádal. Já jenom vyměnil subpahýl za významnost a odstranil šablonu pro RS + dva reverty. UU v tom také nevidím. -MrJaroslavik (diskuse) 10. 11. 2019, 13:15 (CET)Odpovědět

Žádám o zablokování uživatele 94.142.239.85 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Důvod: Neustále revertuje revert jeho editace na stránce Mluvčí a neustále dochází k editačním válkám. Již byl několika kolegy upozorňován v jeho diskusi šablonami {{E3}} apod.. Děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 10. 11. 2019, 21:38 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 12 hodin. Ale podle mého názoru jde o věc na hraně mezi experimenty a názorovým sporem, kde by se mělo s neregistrovaným uživatelem jednat slušněji (diskutovat, nikoliv lepit šablony) a je silně diskutabilní, zda jeho editace lze hodnotit jako zřejmě vandalské a zda jejich revertování v takové míře již tedy není proti pravidlu tří revertů. --Tchoř (diskuse) 10. 11. 2019, 22:04 (CET)Odpovědět

Dobrý den, na Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména se píše že uživatelské nesmí mít sexuální podtext. Mohl by prosím někdo nějakým způsobem zasáhnout do uživatelského jména Jakub má malé pérko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Děkuji. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 10. 11. 2019, 21:57 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Účet zablokován do odvolání.--Vachovec1 (diskuse) 10. 11. 2019, 22:20 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Jelikož je 30. výročí od Sametové revoluce a právě na té stránce často dochází k vandalismu, chtěl bych ji navrhnout na polozamčení. Děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 11. 11. 2019, 12:14 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2019, 12:38 (CET)Odpovědět

Dobrý den, žádám o blok uživatele 185.73.100.17 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Důvod: Neustálý vandalismus na různých stránkách. Děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 11. 11. 2019, 14:40 (CET)Odpovědět

VyřešenoNezávisle --Horst (diskuse) 11. 11. 2019, 14:43 (CET)Odpovědět

Prosím o blok tohoto usera. Jan Hus - něco jako vtípek. V. Putin - silný vandalismus. Obojí dnes. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2019, 23:32 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemá smysl blokovat IP adresu, ze které byly pouze dvě editace několik hodin nazpět. Základní účel bloků je preventativní, nikoliv punitivní. Jestliže tedy bezprostředně nehrozí, že uživatel na dané IP adrese bude pokračovat ve vandalizaci Wikipedie, není důvod k blokování. --Vachovec1 (diskuse) 12. 11. 2019, 01:22 (CET)Odpovědět

Navrhuju polozamknout Mluvčí, viz aktuální historie. —Mykhal (diskuse) 12. 11. 2019, 08:03 (CET)Odpovědět

Vyřešeno--Tomas62 (diskuse) 12. 11. 2019, 08:14 (CET)Odpovědět

193.34.236.66 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 12. 11. 2019, 10:45 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 12. 11. 2019, 10:47 (CET)Odpovědět

Prosím o zvážení, zda nepřidat na blacklist následující weby (+ odstranit z článků), které provozuje společnost GTO Solutions, s.r.o. Důvody jsou:

• je jimi opakovaně rozsáhle spamováno, obvykle vychytraleji pomocí refů (k tomu viz taky Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 24#Odstranění zdroje) a z různých IP adres a účtů
• uvedené weby slouží v zásadě jako reklama na hazard, jehož reklamy jsou tam úplně všude, včetně nabídek na online kasina či kurzové sázky
• samotné weby nepřináší nic, co by se nedalo zdrojovat jinými, podstatně věrohodnějšími stránkami
• minimálně některé tamní stránky jsou vytvářeny jen kopírováním oficiálních textů ([3] x http://www.parkovanivbrne.cz/koncepce-parkovani).

Dle mého názoru je toto všechno v rozporu s WP:EO a WP:VZ. Jedná se o následující weby:

• https://www.casinoarena.cz
• https://www.casino-arena.cz (přesměrování)
• https://www.betarena.cz
• https://www.bet-arena.cz (přesměrování)
• https://www.playarena.cz
• https://www.play-arena.cz (přesměrování)
• https://www.tradearena.cz
• https://www.trade-arena.cz (přesměrování)
• https://www.pokerarena.cz
• https://www.poker-arena.cz (přesměrování)
• https://www.rexter.cz (pozor, do poloviny roku 2018 se jednalo o stránky s úplně jiným obsahem, které byly spravovány někým jiným, viz https://web.archive.org/web/20180425082121/https://www.rexter.cz/ - Časopis pro výzkum radikalismu, extremismu a terorismu, ISSN 1214-7737)

Díky. --Harold (diskuse) 12. 11. 2019, 17:44 (CET)Odpovědět

Vyřizuji Vyřizuji. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2019, 17:45 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přidáno na blacklist, s odstraňováním může pomoci kdokoliv :). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2019, 18:38 (CET)Odpovědět

Ještě jsem našel:

• https://www.encyklopediehazardu.cz
• https://www.loterie-tikety.cz

Ona provozující společnost je zkrátka jen marketingová agentura zaměřená na online hry.

Chápu, že rexter.cz nemohl být přidán na blacklist kvůli historickému obsahu, ale třeba by to šlo vyřešit nějak jinak (filtrem? značkou?). Obávám se, že to budou zkoušet dál. --Harold (diskuse) 12. 11. 2019, 22:11 (CET)Odpovědět

Jj, u rexter.cz jsem radši nechtěl riskovat. Nejsem si jist, jak to nejlépe řešit - blacklist odkaz ignoruje, pokud ve stránce už je (tj. teoreticky blacklistnout můžeme). Jestli myslíš, že značkující filtr by byl nejlepším řešením, klidně ho vytvořím. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2019, 22:53 (CET)Odpovědět

Značka by určitě pomohla při kontrole editací. Ještě hoď, prosím, na blacklist ty poslední dva weby. Díky. --Harold (diskuse) 13. 11. 2019, 08:59 (CET)Odpovědět

Už udělal Kacir, ale nějak nevidím, že by tyhle odkazy někde byly vkládány. Jde o prevenci? :-) --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2019, 10:05 (CET)Odpovědět

Předpokládám, že byly dané weby nalezeny a odstraněny, např. www.encyklopediehazardu.cz ([4], [5]).--Kacir 13. 11. 2019, 10:34 (CET)Odpovědět

Přesně tak, včera jsem odstranil, ale zároveň i jde o prevenci. Odkaz na www.loterie-tikety.cz jsme tu naštěstí neměli. --Harold (diskuse) 13. 11. 2019, 11:23 (CET)Odpovědět

Ono i www.casinolistings.com v článku Videoloterijní terminál se zdá spíše jako reklama na (online) casina. --Pavouk (diskuse) 13. 11. 2019, 12:04 (CET)Odpovědět

Z hesla odstraněno.--Kacir 14. 11. 2019, 00:36 (CET)Odpovědět

Dobrý den, doufám, že sem píšu správně... Narazil jsem na téma náhodou a rád bych se na něco zeptal. Chápu Vaší argumentaci, ale já defacto v jiných případech postupoval podobně a domníval se, že je to tak v pořádku. Je opravdu mnoho různých společností (určitě ze stejného oboru, ale i z mnoha jiných), které wiki využívají úplně stejným způsobem. Budete nějak hromadně odebírat i tyto linky? Je to vůbec ve Vašich silách, nebo je tento případ spíše pouze ojedinělá vlaštovka, na kterou jste narazili vlastně náhodou? Děkuji a přeji fajn den. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.189 (diskuse) 25. 11. 2019, 14:38 (CE(S)T)

UKASD (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ --MrJaroslavik (diskuse) 13. 11. 2019, 10:40 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 13. 11. 2019, 10:42 (CET)Odpovědět

Důvod: vandalismus, více IP adres --MrJaroslavik (diskuse) 13. 11. 2019, 10:52 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, zablokoval jsem je. Mimochodem, já tady teď jsem, RC sleduji a ty editace vidím. Není třeba sem hned psát každého vandala. --OJJ, Diskuse 13. 11. 2019, 10:55 (CET)Odpovědět

Ladislav Ovšák

Důvod: opakovaný vandalismus, nereaguje na upozornění... Děkuji, --Jan Myšák (diskuse) 14. 11. 2019, 14:19 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, den. --OJJ, Diskuse 14. 11. 2019, 14:21 (CET)Odpovědět

89.203.130.38 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarismy --MrJaroslavik (diskuse) 15. 11. 2019, 09:51 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, no jo. --OJJ, Diskuse 15. 11. 2019, 09:54 (CET)Odpovědět

Dlouhodobé vkládání pomlouvačných informací do článku Fernando Alonso, viz [6]. Díky--RomanM82 (diskuse) 15. 11. 2019, 10:08 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, toto určitě. Ale i zbytek kontroverzí není bůhvíjak zdrojován. --OJJ, Diskuse 15. 11. 2019, 10:13 (CET)Odpovědět

Dobrý den, založil jsem stránku Jan Havelka (farář), Wikipedista:Vianney nove článek přesunul na výstižnější název Jan Havelka (kněz). Teď tu jsou ale obě stránky, takže prosím o smazání Jan Havelka (farář). Pak by to asi mělo být v pořádku. Díky--0kozel (diskuse) 19. 11. 2019, 20:35 (CET)Odpovědět

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 11. 2019, 20:38 (CET)Odpovědět

Prosím o skrytí prastarého copyvia v článku Brno-Útěchov, které jsem objevil při přepracovávání článku. Jde o revize od 7. 4. 2007, 22:48‎ 80.83.72.191 (včetně) po 12. 11. 2019, 22:40‎ DvorapaBot (včetně). V době vložení se text nacházel minimálně na stránkách městské části (viz webový archiv). Díky. --Harold (diskuse) 19. 11. 2019, 22:34 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 86 revizí. --janbery (diskuse) 19. 11. 2019, 22:39 (CET)Odpovědět

Kikineek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: pravděpodobně loutkový účet (dle textu v jeho uživatelské stránce „Kikin je přezdívka pro Kryštofa Dursta“. Oba účty (Kikineek i Kryštof Durst) byly vytvořeny ± ve stejnou dobu --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 19. 11. 2019, 22:40 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Mít dva účty není žádným pravidlem zakázáno. Účty zkouší experimentovat, není důvod k blokaci. — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 11. 2019, 22:45 (CET)Odpovědět

Důvod: Chtěl bych editovat nejde mi to a nejde to ani otevřít uplně. Adam Loukotka --Polik23 (diskuse) 20. 11. 2019, 05:56 (CET)Odpovědět

@Polik23: Stránka byla často terčem vandalismu, a proto polozamknuta. Copak chcete provést za editace? Mohu Vám přidělit příznak prověřeného schváleného uživatele. Mějte se fanfárově. OJJ, Diskuse 20. 11. 2019, 06:03 (CET) (upraveno 20. 11. 2019, 15:40 (CET) wikipedistou janbery (diskuse) 20. 11. 2019, 15:40 (CET))Odpovědět

Důvod: Prosím vás věřte mi budu podávat jen pravé informace a nebudu dělat blbosti chci upravovat moderátory děj diskuzi atd. co se dá prosím povolíte mi to jinak jsem nováček ale jakž takž to už zvládám. Prosím o uvolnění pro editaci.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Polik23 (diskuse)

Vyřešeno @Polik23: Hezký den, přidělil jsem vám právo schváleného uživatele. Editujte s odvahou a rozvahou. --janbery (diskuse) 20. 11. 2019, 15:40 (CET)Odpovědět

Důvod: Ještě se chci zeptat jak se tedy stránka kouzelná školka odemyká? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Polik23 (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Stránka může být odemčena pouze správci, kteří jí z důvodu častého vandalismu odemykat neplánují. Vy jí ale i přes polozámek můžete editovat, nevidím zde žádný problém. S pozdravem, --janbery (diskuse) 20. 11. 2019, 16:07 (CET)Odpovědět

Jo už to jde a ještě jedna otázka konkrétně na stránku kouzelné školky dívá se na ni na wikipedii vůbec někdo jen jestli to není zbytečné ty editace. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Polik23 (diskuse)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--janbery (diskuse) 20. 11. 2019, 16:11 (CET)Odpovědět

Zdravím. Dávám ke zvážení přesun článku Tereza Voříšková na Tereza Ramba, vystupuje už pod tímto jménem. --Vlout (diskuse) 23. 11. 2019, 09:04 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto --Perid (diskuse) 23. 11. 2019, 09:21 (CET)Odpovědět

2A00:1028:919B:C5AA:7D97:AF17:D91F:4D78 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nesmyslné odstraňování obsahu ze stránek, vandalismus --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 23. 11. 2019, 21:23 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Vachovec1 (diskuse) 23. 11. 2019, 21:55 (CET)Odpovědět

Noob38 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ, vulgarity -- MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 20:28 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2019, 20:31 (CET)Odpovědět

Posuďte sami, jestli vypršení opatření má sloužit k opětovnému masovnímu nálepkování. OJJ, Diskuse 25. 11. 2019, 17:40 (CET)Odpovědět

Prostě to pro mě už neplatí, co je na tom nepravdivé? Také Vám doporučuji se zamyslet nad smyslem této věci a nebýt ke mně pořád tak zaujatý. Není to jediná činost, kterou na Wikipedii dělám, chci ji dělat přiměřeně, tak byste mě mohl nechat být. Nadvšenec, Diskuse 25. 11. 2019, 17:47 (CET)Odpovědět

Smyslem žádosti o opatření má být zamezení jisté činnosti a potažmo i vysvětlení uživateli, co dělá špatně a měl by změnit. Ne si zapisovat data do diáře. Proč není vhodné šablonovat desítky starých článků se Vám psalo už mnohokráte a byl kvůli tomu i založen jistý seznam. OJJ, Diskuse 25. 11. 2019, 17:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zneužívání systému okamžitým obnovením činnosti po vypršení opatření, za níž byl kolega omezen editační činností (WP:NEKIT). Dvojnásobná délka bloku vůči poslednímu předchozímu zablokování za identickou činnost, před schválením opatření. --Kacir 25. 11. 2019, 17:58 (CET)Odpovědět

Průjem Pavel (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalský provokační účet, viz též před rokem zablokovaný Pavel Průjem (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Harold (diskuse) 27. 11. 2019, 21:11 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 27. 11. 2019, 21:13 (CET)Odpovědět

Žygimsntas Kęstutaitis jsem přesunul s překlepem, vrácení se nezdařilo. Správný název má být na Žygimantas Kęstutaitis, jenže po této chybě vzniklo zacyklené přesměrovávání na Sigismund Kęstutaitis a zpět pořád dokola. Tím došlo ke značnému poškození Wikipedie, protože ani z jednoho z přijatelnějších názvů informace nelze dohledat a článek je na názvu s překlepem - tedy opět nedohledatelný. Zde je nutný zásah správce. --Kusurija (diskuse) 30. 11. 2019, 12:58 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Opraveno, přesměrování ponechána. --janbery (diskuse) 30. 11. 2019, 13:06 (CET)Odpovědět

Důvod: častý vandalismus, dá se předpokládat jeho pokračování, vzhledem k povaze článku bych byl pro polozámek do odvolání -- MrJaroslavik (diskuse) 1. 12. 2019, 09:29 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Díky za připomenutí, už jsem to chtěl udělat včera, ale pak jsem na to zapomněl... --Perid (diskuse) 1. 12. 2019, 09:35 (CET)Odpovědět

Důvod: Vypadá to na nájezd moravistických aktivistů z Brna, kteří nechápou psaný text. Formulace "český fotbalový klub... z moravského města [XYZ]" je navíc standardní v článcích o fotbalových klubech (SK Sigma Olomouc, FC Fastav Zlín a mnoho dalších, včetně brněnského SK Líšeň). --Harold (diskuse) 2. 12. 2019, 12:01 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 2. 12. 2019, 12:53 (CET)Odpovědět

Důvod: něco, co má blízko k revertační válce --MrJaroslavik (diskuse) 3. 12. 2019, 20:03 (CET)Odpovědět

Přesunuto Zatím to zamykat nebudu, k tomu přistoupím až pokud budou kolegové v úpravách pokračovat bez řádného ukončení diskuse a dosažení konsenzu. @Bazi, Rosičák, Ioannes Pragensis: Byť vnímám, že editace obou stran jsou činěny v dobré vůli, prosím, zdržte se editování do doby, kdy bude dosaženo shody. Dík moc, --Vojtasafr (diskuse) 4. 12. 2019, 21:49 (CET)Odpovědět

@MrJaroslavik: Domnívám se, že ze strany mé ani Baziho o žádné editační válčení nešlo, ale pouze o hledání konsensu metodou postupných editací. Snad jedině by se náznak válčení dal vytknout kolegovi Rosičákovi, který pouze revertoval bez snahy o vysvětlení nebo vylepšení a ve shrnutí editace sice vyzýval k diskusi, ale přitom sám nediskutoval. Nicméně ani on nepřekročil povolené tři reverty, takže podle mého názoru byl Váš podnět k zamčení stránky velmi předčasný.--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 12. 2019, 22:15 (CET)Odpovědět

WP:3R: „Pravidlo tří revertů je potřeba chápat jako zákaz více než tří revertů, nikoli jako povolení tří revertů.“ Ioannovi sice trvalo nějaký čas, než si uvědomil, že needituje běžnou stránku, nýbrž stránku pravidla, ale nakonec přece jen přistoupil k diskusi. Snad mu to vydrží, v opačném případě bude zámek namístě. --Bazi (diskuse) 5. 12. 2019, 11:36 (CET)Odpovědět

Důvod: Časté útoky --R-bahn (diskuse) 4. 12. 2019, 20:19 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Souhlas. OJJ, Diskuse 4. 12. 2019, 20:25 (CET)Odpovědět

Důvod: častý vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 5. 12. 2019, 20:00 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Polozamčeno na 3 měsíce. --Vachovec1 (diskuse) 5. 12. 2019, 23:51 (CET)Odpovědět

Prosím o smazání současného nevhodného přesměrování Třetí Itálie a následně přesun Třetí Itálie (termín) na Třetí Itálie. Díky--RomanM82 (diskuse) 7. 12. 2019, 18:38 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto. --Jvs 7. 12. 2019, 18:56 (CET)Odpovědět

93.99.176.84 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vkládá vulgarity na stránku Roger Taylor, možná je i skrýt. --Markéta M. (diskuse) 7. 12. 2019, 19:02 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2019, 22:50 (CET)Odpovědět

Dobry vecer prosim o blok vandalu, vulgarity vandalizovani Zadosti o prava revertera. Diky--F.ponizil (diskuse) 7. 12. 2019, 22:49 (CET)Odpovědět

• 46.211.143.21 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• 46.211.144.10 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2019, 22:50 (CET)Odpovědět

Negr67 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity --Podroužek (diskuse) 8. 12. 2019, 14:47 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 8. 12. 2019, 14:53 (CET)Odpovědět

79.170.253.227 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Prosím o blok - vandalismus Díky.--F.ponizil (diskuse) 9. 12. 2019, 11:38 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. - Vyřídil Mates nezávisle na NS--F.ponizil (diskuse) 9. 12. 2019, 11:50 (CET)Odpovědět

Dobré odpoledne, zvážil bych polozámek článku o rapperovi Juice Wrld, včera zemřel a v historii je pět revertů vandalismu za méně než 24 hodin... Díky moc.--F.ponizil (diskuse) 9. 12. 2019, 14:23 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 2 týdny. --janbery (diskuse) 9. 12. 2019, 14:24 (CET)Odpovědět

93.185.2.249 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vypršel roční blok a na minutu přesně (přeháním, jenom o půl hodiny později) si jede ve svém stylu dál, bez jakékoliv změny. Co má toto znamenat? --Harold (diskuse) 9. 12. 2019, 19:38 (CET)Odpovědět

@Harold: Podle diffu tu jsem rebloknul, ale v souladu s ostatními úpravami [7] jsem odblokoval. Jsi si jistý, že jenom nerozumí kódu nebo něco podobného? OJJ, Diskuse 9. 12. 2019, 20:17 (CET)Odpovědět

Ano, část jeho editací je asi korektní, to bývala i dřív, ale pak si jde zase hrát. Z posledních pěti archivů NS před ročním blokem, dál se mi hledat nechce: Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv72#Železniční experimentátor, Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv71#Železničář, Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv69#Železničář pokračuje, Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv69#Zase železničář, Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv68#Železnice, Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv68#železniční IP, Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv68#Opět železnice... Snahy o komunikaci byly, jeho reakce nulové, dál si jede svým stylem, kterým zahlcuje historii článků (toto normální není (2016-2018) a v některých případech, jak jsem odkázal výše, se sám po X editacích revertuje. Což nechápu už vůbec. --Harold (diskuse) 9. 12. 2019, 21:38 (CET)Odpovědět

Před chvílí si sám sobě zrevertoval část editace v článku Železniční trať Břeclav–Znojmo. Náhled nepoužívá, jeho editace jsou z valné většiny zbytečné a na výzvy evidentně zvysoka kašle.--MIGORMCZ (diskuse) 9. 12. 2019, 22:09 (CET)Odpovědět

Důvod: velmi často vyhledávaný výraz, základní hedlo, tudíž ideální cíl pro vandaly, častý vandalismus --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 9. 12. 2019, 19:47 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto V článku není tak velké množství experimentů, aby bylo zamknutí nutné. --janbery (diskuse) 10. 12. 2019, 14:11 (CET)Odpovědět

77.104.210.103 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vytrvalý školní vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 10. 12. 2019, 10:43 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2019, 10:43 (CET)Odpovědět

195.113.185.186 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 11. 12. 2019, 08:30 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, samozřejmě. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2019, 08:31 (CET)Odpovědět

77.104.210.103 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, jako včera --MrJaroslavik (diskuse) 11. 12. 2019, 08:57 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2019, 08:59 (CET)Odpovědět

93.185.2.249 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Znovu sem dávám žádost o blok tohoto člověka. Některé jeho editace vyžadují okamžitá revert, zbytek si většinou do pár hodin až dní zrevertuje sám, nebo se jedná o zcela zbytečné editace. To že nepoužívá náhled a nevyplňuje shrnutí zbytečně znepřehledňuje historii a ubírá čas ostatním, když ty editace musí kontrolovat. Na výzvy a upozornění nereaguje. Tento člověk tak přidá daleko víc práce ostatním než sám vykoná (nenarazil jsem snad na jediný přínosný příspěvek). To by se dalo pochopit u nováčka, ale toto nováček zjevně není. Taky je velmi podezřelé to že začal ihned po vypršení ročního bloku. --MIGORMCZ (diskuse) 11. 12. 2019, 12:26 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Znovu blok na rok. --Jvs 11. 12. 2019, 12:30 (CET)Odpovědět

Však je tato IP na seznamu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 12. 2019, 16:05 (CET)Odpovědět

93.99.176.84 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity, opět Roger Taylor... --Markéta M. (diskuse) 11. 12. 2019, 23:20 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2019, 23:23 (CET)Odpovědět

Kokoftzz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jvpú --MrJaroslavik (diskuse) 12. 12. 2019, 09:39 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 12. 12. 2019, 09:42 (CET)Odpovědět

Trošku pomluvy - dif --T.Bednarz (diskuse) 12. 12. 2019, 14:47 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, trochu hodně. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2019, 14:49 (CET)Odpovědět

Objevil se tu účet Imdanny1337bot (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), pravděpodobně ovládaný editorem Imdanny1337 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), který má ve svém názvu "bot" a dle shrnutí používá AWB pro (polo?)automatické editace. Domnívám se, že buď by měl zažádat o příznak bota (ale nepřijde mi vhodné, aby botovodičem byl editor registrovaný ani ne před měsícem, který má na kontě pouze několik strojových překladů), nebo být zablokovaný. --Harold (diskuse) 12. 12. 2019, 15:24 (CET)Odpovědět

@Harold: Vyřešeno Zablokován, ještě napíšu do diskuse. Některé opravy AWB navíc byly navíc problematické. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 12. 2019, 10:40 (CET)Odpovědět

92.6.6.131 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, ignoruje varování --Jan Myšák (diskuse) 12. 12. 2019, 17:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, 6 hodin --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2019, 18:06 (CET)Odpovědět

Dobrý večer rozmnožila se móda zakládání subpahýlů o rocích 2036 a 2037 (oba minimálně třikrát), prosil bych o zamknutí pro vytvoření. Díky--F.ponizil (diskuse) 12. 12. 2019, 18:08 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Oboje zatím na měsíc. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 12. 2019, 10:40 (CET)Odpovědět

2A00:1028:9192:C392:C1B9:FDEE:2342:AEE5 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaně zakládá roky v budoucnosti se subpahýlovitým obsahem, nyní se zase začal bavit vkládáním navboxů do pradávných století př. n. l., které tam jsou z logiky věci nesmyslné. ([8] a další) --Harold (diskuse) 12. 12. 2019, 18:11 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, 3 dny. Očividně edituje z více IP a jednoho účtu. Budu to hlídat. --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2019, 18:16 (CET)Odpovědět

Snažím se již 4 hodiny sestavit Článek Stránku na osobnost Vito Visentini, nyní jsem dostal zákaz článek aktualizovat kvůli nepochopitelnému důvodu "Youtubeří (Zákaz)", osobnost ukládám protože je veřejně známou osobností, sportovcem a podnikatelem, nikoliv prezentace čistého youtubera. Díky mému velkému zájmu o tuto osobu jsem schopný co nejlépe biografii Vita sepsat. Budu rád o odblokování možnisti editace u této osoby a také o zveřejnění aktualizací na webu, jelikož se zobrazují špatné věci, které jsou již dávno aktualizované

Děkuji moc, budu rád za odpověď či případné rady -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DonVisentini777 (diskuse • příspěvky)

Ten článek zatím rozhodně není v pořádku a postrádá téměř jakékoli zdroje. Nedoporučuji zároveň psát o tématech, s nimiž jste osobně spojen, Wikipedie:Autobiografie. Snadno tak dojde k vlastnímu výzkumu i zaujatým formulacím. V tomto případě bych zatím řešil problémy současného článku. Filtr zareagoval vcelku správně (tato edit). Děkuji. OJJ, Diskuse 13. 12. 2019, 16:54 (CET)Odpovědět

213.226.252.42 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, ignoruje varování --Jan Myšák (diskuse) 14. 12. 2019, 16:11 (CET)Odpovědět

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 12. 2019, 16:15 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Železniční trať Plzeň – Cheb na Železniční trať Plzeň–Cheb z důvodu opravy typografie. --MIGORMCZ (diskuse) 15. 12. 2019, 17:04 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 15. 12. 2019, 17:06 (CET)Odpovědět

Důvod: Častý vandalismus --R-bahn (diskuse) 15. 12. 2019, 17:18 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Polozámek na půl roku (+- do konce školního roku). --Vachovec1 (diskuse) 15. 12. 2019, 17:23 (CET)Odpovědět

Dobré dopoledne, tato revize obsahuje telefonní číslo prosím o skrytí. Děkuji moc.--F.ponizil (diskuse) 16. 12. 2019, 10:31 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 16. 12. 2019, 10:39 (CET)Odpovědět

JUles951 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský nebo provokační účet, viz historie Nový rok --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 16. 12. 2019, 16:03 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Perid (diskuse) 16. 12. 2019, 17:05 (CET)Odpovědět

Důvod: Nebyl by od věci polozámek? --Harold (diskuse) 16. 12. 2019, 16:45 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zatím na týden, snad ho/je to přestane bavit... --Perid (diskuse) 16. 12. 2019, 17:11 (CET)Odpovědět

185.155.32.3 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Ne moc pravidelně, ale vandalizuje. Varování ignoruje... --Jan Myšák (diskuse) 16. 12. 2019, 18:29 (CET) --Jan Myšák (diskuse) 16. 12. 2019, 18:29 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 16. 12. 2019, 19:48 (CET)Odpovědět

Žádám o přinejmenším alespoň částečné zamknutí (povoleno jen pro schválené uživatele) mnou kdysi vytvořené stránky Roverské skály (EVL). V poslední době [[9]] se zde objevují nevhodné zásahy, publikování nepatřičných dokumentů a revertovací války mezi různými odpůrci a příznivci trampingu. Škodí to nejen wikipedii, ale i ochraně dané lokality. Děkuji!--Dirillo (diskuse) 17. 12. 2019, 02:23 (CET)Odpovědět

P. S. o několik hodin později - jak vidno, snaha o nevhodné zásahy do článku se zase opakuje.--Dirillo (diskuse) 17. 12. 2019, 05:57 (CET)Odpovědět

Dotyčný neustále opakovaně maže části článku Roverské skály a doplňuje jej o různé nevhodné podrobnosti o "trampských výletech" či o právní úpravě trampingu, ač článek je o EVL a ochraně přírody a krajiny v dané lokalitě. Až to vzbuzuje dojem, že si prostřednictvím wikipedie vyřizuje nějaké osobní záležitosti, ostatně to vypadá na nějaký loutkový účet. Viz též diskuse k článku Roverské skály. Situace je již neúnosná.--Dirillo (diskuse) 17. 12. 2019, 07:01 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jedná se fakticky o jednoho editora, takže k zámku zatím nevidím důvod. Pokud bude kolega Ivášek přímo odstraňovat zdrojovaný obsah, namísto zdůvodnění návrhu v diskusi, a přidávat neozdrojovaný či špatně zdrojovaný POV obsah, může následovat zablokování. --Kacir 17. 12. 2019, 07:26 (CET)Odpovědět

@Kacir: Jak vidno, zdrojovaný obsah odstraňuje, a to opakovaně (díky za revert!). Ostatně ten "kolega" Ivášek vznikl na wikipedii prakticky před pár hodinami a nedělá nic jiného, než to upravování článku Roverské skály.--Dirillo (diskuse) 17. 12. 2019, 07:35 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Šestihodinový blok. --Kacir 17. 12. 2019, 07:39 (CET)Odpovědět

Dobré dopoledne, teď revert z IP adresy (viz shrnutí editace). Nezasahoval jsem, předávám sem. Hezký den.--F.ponizil (diskuse) 17. 12. 2019, 09:53 (CET)Odpovědět

Opakuji žádost o polozámek - opět byla editací z IP adresy odstraněna velká část článku i s referencemi. --Dirillo (diskuse) 17. 12. 2019, 09:58 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zamčeno na týden, polozámek nestačí. Po 4 dnech by mazání pokračovalo. Pokud kolega odmítá o zdrojovaném obsahu diskutovat, je řešením zámek. --Kacir

Prosím o přesun Pavel Matějka (rozcestník) -> Pavel Matějka. Díky. --Harold (diskuse) 17. 12. 2019, 15:28 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Kacir 17. 12. 2019, 16:01 (CET)Odpovědět

Proč byl smazán praxit? Ověřen byl a nesmysl to taky není. Má vlastní stránky a petici s podpisy. --217.196.124.254 18. 12. 2019, 11:06 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Viz zde. --Perid (diskuse) 18. 12. 2019, 11:28 (CET)Odpovědět

A co z toho praxit porušoval? Nebyl návodem, učebnicí, nevytvářel něco, co by zatím nebylo (existuje dokonce petice), nic nepropagoval, ale popisoval. Podle jednoho z vás nebylo heslo ověřeno (bylo), podle druhého šlo o ptákovinu (jeho subjektivní dojem) a mazající správce uvedl experimenty (nebyly). Ale když už si dáte nějaká pravidla (rychlé mazání, odložené mazání, diskuse o smazání), tak byste je měli taky dodržovat. --217.196.124.254 18. 12. 2019, 11:43 (CET)Odpovědět

Podívejte se, prosím, zejména na bod 5 z této části pravidla. --Perid (diskuse) 18. 12. 2019, 13:53 (CET)Odpovědět

Rozhodně nejde o zprávu či jednorázovou událost (podobně jako tím není brexit). Pokud máte problém s významností, existuje za tímto účelem šablona {{Významnost}}. Článek proto obnovím a žádám, abyste dodržovali svá vlastní pravidla. --217.196.124.254 18. 12. 2019, 16:17 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--janbery (diskuse) 18. 12. 2019, 16:18 (CET)Odpovědět

Znovu rychle smazat se zdůvodněním Příště DOS? Proč ne hned? Proč ne odložené smazání? Kdy se naučíte dodržovat vlastní pravidla? --217.196.124.254 18. 12. 2019, 16:36 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, smazáno, zamčeno. Nejsme místem pro recesi. --OJJ, Diskuse 18. 12. 2019, 16:53 (CET)Odpovědět

Doplnění: Stránka o recesistické inciativě se dá považovat za zjevně neencyklopedické heslo, což WP:RS obsahuje jako důvod ke smazání. Považuji také za rozporuplné s WP:CWN (WP není byrokracie) zakládat DoS v okamžiku, kdy jeho výsledek je jasně předem předvídatelný. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2019, 16:54 (CET)Odpovědět

78.80.17.235 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Harold (diskuse) 18. 12. 2019, 15:53 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 18. 12. 2019, 15:54 (CET)Odpovědět

Prosím o poskrývání skutečného jména uživatele, který svou plnou totožnost na Wikipedii neuvádí, na Diskuse:Roverské skály.--TFerenczy (diskuse) 19. 12. 2019, 21:46 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Skryto, snad všude. --janbery (diskuse) 19. 12. 2019, 21:51 (CET)Odpovědět

2A00:1028:96C2:7012:B9E1:C888:B9E3:407D (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalizmus a vulgarity. --Lubor Ferenc (diskuse) 20. 12. 2019, 04:15 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, @Lubor Ferenc: Hotovo, šest hodin. Asi nějaké ranní ptáče, já už jsem ale taky vzhůru. :) --OJJ, Diskuse 20. 12. 2019, 05:21 (CET)Odpovědět

89.203.212.202 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – Prosím o ban za vandalizování článku PewDiePie. --Martin Tauchman (diskuse) 22. 12. 2019, 20:07 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 22. 12. 2019, 20:08 (CET)Odpovědět

Navrhuji přesun této stránky dle diskuse. V diskusi se vyjádřilo více lidí a pouze jeden byl proti návrhu - ostatní se s jeho argumentací neztotožnili. --Palu (diskuse) 23. 12. 2019, 13:42 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Včetně podkategorií, článek možná ještě potřebuje prověřit. Článek Jagiellonia Białystok nepřesunut. — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 1. 2020, 16:54 (CET)Odpovědět

78.80.26.14 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgární vandalismus --Markéta M. (diskuse) 24. 12. 2019, 13:43 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2019, 13:44 (CET)Odpovědět

Důvod: Tři vandalismy za dvacet minut ze dvo IP adres. Díky. --F.ponizil (diskuse) 24. 12. 2019, 16:25 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Ach jo... Hotovo --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2019, 16:26 (CET)Odpovědět

89.203.179.254 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, nereaguje na varování --Jan Myšák (diskuse) 24. 12. 2019, 17:20 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo, děkujeme --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2019, 17:21 (CET)Odpovědět

V době, kdy kolega Kacir podruhé smazal „rychlým smazáním“ článek Řeporyjská válka včetně jeho diskuzní stránky, a to s komentářem „nevýznamné (info): vlastní výzkum)“, už to byl poměrně rozvinutý a z velké části relevantně ozdrojovaný článek encykopedicky popisující skutečný sled událostí a navazující memy. Tedy zcela jistě nesplňující kritéria pro rychlé smazání. Pokud se mu článek nelíbil, mohl ho navrhnout do diskuse o smazání, kde sice dnes už také nerozhoduje komunita, ale ten, kdo je drzejší a sebevědomější, ale komunita aspoň má příležitost se k tomu vyjádřit, popřípadě na článku zapracovat. Kacir přitom zjevně vede správcovskou válku s jiným správcem, který článek po prvním smazání obnovil, a v době druhého smazání už byl článek určitě v mnohem encyklopedičtější podobě. Zneužívání správcovských práv k prosazení vlastního názoru a ničení encyklopedického obsahu by se opravdu nemělo tolerovat. Navrhuji obnovení článku a pokud se někomu článek nelíbí a nedokáže přispět k jeho zkvalitnění a tím k informačnímu obsahu Wikipedie, tak ať navrhne diskusi o smazání. --ŠJů (diskuse) 25. 12. 2019, 02:42 (CET)Odpovědět

Pojem „Řeporyjská válka“ se vůbec poprvé objevuje až ve Wikipedii, tedy naplňuje pravidlo zakázaného vlastního výzkumu: „Články Wikipedie nesmí obsahovat žádný vlastní výzkum, za který jsou na Wikipedii považovány všechny dosud nepublikované […] pojmy… (podtrženo autorem).“ Ani nadsázky Vojtěcha Filipa a vývojáře Vávry takový pojem přímo neobsahují a samotná Wikipedie nové pojmy do světa nezavádí. Už od základu to bylo špatně. Heslo je pelmel neuvěřitelných spojení v podobě podsekcí reálných katastrof: Požár letadlové lodi Admiral Kuzněcov, Ponorka B-380, Střelba na centrále FSB, Pád letounu Su-57 a vrtulníku Mil Mi-28N, bez jakékoli zdrojové návaznosti na Řeporyje. Článek je ukázkou obsahu Necyklopedie, s formulacemi typu: „Řeporyjská liška pouště Pavel Novotný v reakci na to na svém twitterovém účtu napsal….“ V této podobě a s tímto názvem jsem jej proto smazal jako neencyklopedický vlastní výzkum. Se zohledněním námitky, že se jednalo o „kvalitní“ obsah, tedy článek posouvám do DOSu. Zdraví.--Kacir 25. 12. 2019, 04:27 (CET)Odpovědět

Prosím o smazání článku Wikipedista:Phiwy/Blatobulgium a následném přesunu článku Wikipedie:Blatobulgium zpět na tuto stránku. Smazat také stránku Blatobulgium. Napravení přejmenování článku a vytvoření přesměrování málo zkušeným wikipedistou dle diskuse. Děkuji --Podroužek (diskuse) 25. 12. 2019, 19:34 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, @Podroužek, Alfi51, Phiwy: Tak se stalo, no. Nebudeme z toho dělat tragédii, opraveno. Phiwy ať si to zveřejní až uzná za vhodné a pro Alfi51: každý tu někdy začínal. Hezké svátky. --OJJ, Diskuse 25. 12. 2019, 19:40 (CET)Odpovědět

Dobrý den, potřebujhi smazat článek Pieris nana pro umožnění přesunu čl. Arcterica (neplatná taxonomie). Díky Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 12. 2019, 20:06 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Rovnou jsem přesunul. --janbery (diskuse) 25. 12. 2019, 20:08 (CET)Odpovědět

Správce nesprávce, toto tu snad nebudeme tolerovat. Prosím o zablokování. OJJ, Diskuse 26. 12. 2019, 17:08 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 24hodinový blok. Odkazované vyjádření je opravdu daleko za hranou. Kolega je správce, takže se může sám odblokovat, ale varoval jsem jej, že pokud tak udělá, budu to považovat za evidentní zneužití práv správce a obrátím se s žádostí o zásah na Arbitrážní výbor. --Vachovec1 (diskuse) 26. 12. 2019, 18:21 (CET)Odpovědět

Dvě poznámky, správce se již nemůže sám odblokovat, je to nastaveno jako prevence před právě těmito zneužitími práv. Správce také nemůže využívat svá zvláštní práva ani jinak. Jedinou výjimku tvoří blokování blokujícího správce, které je povoleno pro případ zlého správce blokující všechny okolo. Jediné, k čemu může dojít, je vyřazení všech správců z provozu. Druhá poznámka, v případě akutního zneužití práv jdi za stewardy, a až zpětně si odebrání práv nech potvrdit AV či ZOKem. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2019, 18:27 (CET)Odpovědět

Přátelé správci, prosím, prosím, trochu to zklidněte. Kvůli jednomu ujetí nervů blokovat jinak bezproblémového editora na 24 hodin bez varování, to mi vzhledem k okolnostem a intenzitě útoku připadá nemístné. Navrhuji, aby kolega Vachovec1 blok v rámci vánočního klidu zkrátil na 1 hodinu a poprosil účastníky sporu, aby spolu až do ukončení Řeporyjské války pokud možno nekomunikovali. :-) Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 12. 2019, 19:21 (CET)Odpovědět

@Vachovec1, Ioannes Pragensis, Vojtěch Dostál: Je mi líto, nicméně kvůli pokračování jsem musel blok prodloužit o 12 hodin a zablokovat přístup k DS. Zkušení uživatelé by měli vědět, že je-li ponechán přístup k DS, není to k tomu, aby v osobních útocích pokračovali. Nedošlo-li by k tomu, zkrácení bloku by bylo ke zvážení, po pokračování skutečně ne. --Vojtasafr (diskuse) 26. 12. 2019, 19:25 (CET)Odpovědět

@Vojtasafr: Jestli dobře vidím, tak jste blok prodloužil o mnohem víc než 24 hodin. A hlavně podle mého názoru jednáte zcela bez opory v pravidlech, protože replika VD na jeho US není vůbec osobní útok. Odůvodněně někoho kritizovat za nedodržování pravidel a etikety za osobní útok totiž považovat nelze. Prosím, vezměte blok zpět a snažte se situaci spíš klidnit než rozjitřovat. Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 12. 2019, 19:32 (CET)Odpovědět

@Ioannes Pragensis: K chybě v prodloužení jsem se již vyjádřil na své DS. K osobnímu útoku dle mého názoru došlo, pokud to chcete vyjádřit pravidly, vizte bod 2, "Záporné osobní komentáře". Oporu v pravidlech spatřuji v Wikipedie:Blokování#Ochranná_opatření. To, co kolega Vojtěch Dostál na své diskusní stránce napsal není na blok samo o sobě, ale v kontextu ano; neboť zkušený uživatel by měl dobře vědět, že je-li mu v průběhu bloku ponechána možnost editovat svou DS, není to proto, aby mohl pokračovat v činnosti, která je mu vytýkána, ale aby mohl komunikovat s ostatními, zjm. u jiných případů, což je často žádoucí, zvláště u kolegů, kteří aktivně komunikují např. s nováčky. Plus platí samozřejmě to, co píši ve zdejším předchozím příspěvku. Prodloužení samozřejmě zdůvodním na kolegově diskusi, ale zdržel mě od toho onen problém s blokováním. Díky ale za podnětný a konstruktivní názor. --Vojtasafr (diskuse) 26. 12. 2019, 19:50 (CET)Odpovědět

@Vojtasafr: Ano, k osobnímu útoku, byť poměrně mírnému, v původním příspěvku VD na Frettieho diskusní stránce skutečně došlo a mohl to být dobrý důvod k napomenutí. Ohledně Wikipedie:Blokování#Ochranná_opatření se však mýlíte. Tam se předvídá blokování za osobní útoky pouze v případě "osobních útoků ohrožujících uživatele" a "dlouhodobých osobních útoků". Ani jedno se nestalo, pokud za ohrožení uživatelů nepovažujeme jejich poraněnou ješitnost. Fakt si myslím, že je potřeba ubrat a snažit se tu situaci řešit s umírněností a zdravým rozumem.--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 12. 2019, 20:01 (CET)Odpovědět

@Ioannes Pragensis: Jedna věc – je tam pod tím věta „Tento výčet nelze považovat za úplný.“ Nemáme nikdo na Wikipedii zájem na tom, aby se diskuse odvíjela tímto směrem. Navíc je zřejmé, že ani napomenutí po zablokování nestačilo, neboť v osobních útocích Vojta pokračoval, takže zamezení v osobních útocích blokem je v tomto případě namístě. Pokud chcete pokračovat k diskusi, pokračujte prosím na mé DS, Nástěnka k diskusi neslouží, nechci ji dále zahlcovat. --Vojtasafr (diskuse) 26. 12. 2019, 20:07 (CET)Odpovědět

Ono lze pochopit, že po hysterii kterou zde kolega OJJ rozpoutal po sporném obnovení článku, kolegovi Vojtěchovi Dostálovi ujely nervy. Každopádně exemplární trest pro dosud bezproblémového kolegu mi přijde velice přehnaný. --Jowe (diskuse) 26. 12. 2019, 19:46 (CET)Odpovědět

@Vojtěch Dostál, Frettie, Jowe, Ioannes Pragensis:@Vlout, Vachovec1, Vojtasafr: Protože ty útoky byly vedeny na mou osobu a trochu jsem zabilancoval, rozhodl jsem se kolegu odblokovat. Domnívám se, že jeho komentáře i obnovení experimentu jsou z hlediska správce nepřípustné, ale já se taky částečně choval jako vůl. Máme svátky, tak za tím udělejme tlustou čáru. Těšila by mě ale omluva kolegy a považoval bych ji za vhodnou. Toto rozhodnutí dělám, protože mám rád Wikipedii jako encyklopedii a ne jako bitevní pole. OJJ, Diskuse 26. 12. 2019, 20:13 (CET) Jinak je to nezávisle na Jowem, z mého vlastního rozhodnutí. Dobrou noc. OJJ, Diskuse 26. 12. 2019, 20:17 (CET)Odpovědět

@OJJ: Děkuji Vám, bylo to správné vánoční rozhodnutí, a přeji Vám i ostatním hodně štěstí a zdraví v novém roce.--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 12. 2019, 20:20 (CET)Odpovědět

Pěkně prosím o blok IP 91.139.86.114 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji --Gumideck (diskuse) 26. 12. 2019, 22:39 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo! --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2019, 22:39 (CET)Odpovědět

Hovinkonejjjj (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 26. 12. 2019, 22:41 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2019, 22:44 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun článku Husův vrch (přírodní památka) na Husův vrch kvůli sloučení obou článků z rozcestníku. Obsah článků je (resp. by měl být) totožný a v diskusi se kromě mě se za půl roku nikdo nevyjádřil. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 12. 2019, 10:02 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto. --Jvs 27. 12. 2019, 12:38 (CET)Odpovědět

89.24.43.105 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Osobní útoky --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 27. 12. 2019, 21:20 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, dva dny --Khamul1 (diskuse) 27. 12. 2019, 21:23 (CET)Odpovědět

193.165.79.20 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, varování už má na DS pěknou sbírku. --Jan Myšák (diskuse) 30. 12. 2019, 11:28 (CET)Odpovědět

@Jan Myšák: Nevyřešeno nebo zamítnuto Už to vypadá v pohodě. Pokud bude pokračovat, nechť je okamžitě zablokován... Kdyžtak to pak uveď do žádosti na NS.(přistihneš-li ho ty). Měj se, --Vojtasafr (diskuse) 31. 12. 2019, 18:51 (CET)Odpovědět

Žádám o skrytí revize číslo 17986546 na stránce břicho. Důvod: Vulgarity --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 30. 12. 2019, 15:12 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Horst (diskuse) 30. 12. 2019, 15:19 (CET)Odpovědět

Bananovič Naftěnko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: zjevný záměr poškozovat Wikpedii leč rádoby humorně už při první editaci či dokonce volbě uživ. jména --Mykhal (diskuse) 30. 12. 2019, 19:03 (CET)Odpovědět

Vyřešeno, varování. Next indef. --OJJ, Diskuse 30. 12. 2019, 19:05 (CET)Odpovědět

Nejsem si jistá, zda uživatelská stránka uživatele Kikido200 nějak neporušuje pravidla - podle mě není vhodné chlubit se tím, že někoho napadl. --Markéta M. (diskuse) 31. 12. 2019, 09:58 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nenapadá mě pravidlo, které by UP porušovala, navrch jde o poměrně cennou informaci. Rozhodně si nemyslím, že je k tomu třeba správcovského zásahu. A jen bokem – občas by měl člověk řešit své problémy, a až si zamete před vlastním prahem, začít upozorňovat na ostatní... --Vojtasafr (diskuse) 31. 12. 2019, 11:15 (CET)Odpovědět

@Markéta M., Vojtasafr Jen dodávám, že uživatel je od včerejška na dva dny zablokovaný, opět za osobní útoky ve shrnutí editace. Jeho UP jsem si všiml, ale žádné pravidlo to nejspíš neporušuje. --Jan Myšák (diskuse) 31. 12. 2019, 11:54 (CET)Odpovědět

‎2a00:1028:8d18:3d92:9c1b:c022:43db:7730 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Zatím nejspíše není nutno blokovat, ale doporučuji sledovat. Prosím o skrytí vulgarit uživatele. --Patriccck (diskuse) 31. 12. 2019, 22:54 (CET)Odpovědět

I po upozornění dále vandalizuje. --Patriccck (diskuse) 31. 12. 2019, 22:54 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 31. 12. 2019, 23:02 (CET)Odpovědět

Účet Leonardo a Donatelo vypadá jako od stejného člověka / skupiny lidí. --Patriccck (diskuse) 31. 12. 2019, 23:06 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Ach jo... Indef. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 12. 2019, 23:07 (CET)Odpovědět

2A00:1028:8D1A:42D6:C9D6:E76B:233E:CCBA (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Robins7 (diskuse) 1. 1. 2020, 00:50 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Už neaktuální, kdyby zas začal, dej vědět. --janbery (diskuse) 1. 1. 2020, 14:27 (CET)Odpovědět

Důvod: Od uvolnění posledního zámku došlo k dalším pěti vandalistickým editacím, z toho poslední tam "vydržela" 5 hodin a 12 minut. Předpokládám (se začátkem školního roku) nárůst počtu vandalismů a proto žádám o polozamčení stránky --Poirot12345 T (diskuse) 1. 1. 2020, 09:06 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Polozamčeno na tři měsíce, děkuji za patrolu. --Perid (diskuse) 1. 1. 2020, 12:03 (CET)Odpovědět

Důvod: častý vandalismus, jen od 29. přes 5 IP adres --Jan Myšák (diskuse) 2. 1. 2020, 00:25 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2020, 00:29 (CET)Odpovědět

Wikipedista Mykhal neustlwe revertuje článek Vinnetou (kniha) a Old Shatterhand a odstrańuje z nich text, že Vinnetou a Old Shatterhand byly pokrevní bratři. Asi nečetl kapitolu Krev bratrství [10]. kde se o tom píše. Perosím o navráxení stráanke do správného tvaru a o případné uzamčení stránek, případně o vysvětlení kolegovi mykhla, aby si přečetl knihum, než začne něco dělat. --Chalupa (diskuse) 2. 1. 2020, 21:00 (CET)Odpovědět

Pozn.: v jednom ze shrnutí jsem odkázal na Pokrevní příbuzenství případně Pokrevní bratři (což je fikce, ale oč jde tam je taky naznačeno), to asi nečetl pro změnu kolega Chalupa. —Mykhal (diskuse) 2. 1. 2020, 21:08 (CET)Odpovědět

.. ještě oprava, čl. Vinnetou (kniha) jsme asi nikdy needitoval, zřejmě jde o záměnu s Vinnetou. —Mykhal (diskuse) 2. 1. 2020, 21:10 (CET)Odpovědět

Upozotňuji, že Mykhalem uvedené články nemají s problematikou krve bratrstrví žádný vztah. V knize o sobě oba mluví neustále jako o btratorvi (můj rudý nebo můj bílý bratr). Kolega si plete literaturu s přídodními vědami. I na CSFD se píše o porkevním bratrství. --Chalupa (diskuse) 2. 1. 2020, 21:15 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoOpravil jsem psaní kolegova jména. S obsahem hesla správci nemohou/nemusí dělat nic, dokud někdo neporuší WP:3RR. Vás oba: Chalupa i Mykhal bych v zájmu Wiki a celé věci vyzval, abyste diskutovali tam kde je to obvyklé, tedy v diskusi u oněch článků. Pokud tu názor správce chcete, osobně bych byl pro odstranění té zmínky v úvodu (to má kolega Mykhal dle mě pravdu), ovšem se současným vysvětlením onoho „bratrství“ (jakým způsobem a kdy vzniklo atd) v textu dále a to u obou postav. Se zdroji samozřejmě. A povzdech: narážíme krapet na starý známý problém: WP:VČ --Horst (diskuse) 2. 1. 2020, 21:23 (CET)Odpovědět

Čech Alex (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se dostal asi do dluhové pasti a zaslouží si odpočinout. --Gumideck (diskuse) 3. 1. 2020, 00:43 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 12h. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2020, 00:52 (CET)Odpovědět

Vasiuuuu (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) nejdříve vkládání nesmyslů z IP adresy, pak založení JPÚ, prosím o blok. --Gumideck (diskuse) 3. 1. 2020, 01:25 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Indef. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2020, 01:27 (CET)Odpovědět

Prosím smazat stránku s redirectem Papouščí zoologická zahrada Bošovice a přesunout na ni Papouščí zoologická zahrada a od tamtud vést redirect. Důvod: nesprávný a nejednoznačný název Díky --Robins7 (diskuse) 3. 1. 2020, 19:31 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto,@Robins7: S tím správce nemá co dělat. Svůj text jsi vložil místo redirectu Papouščí zoologická zahrada a nesmyslně si zavedl redirect z Papouščí zoologická zahrada Bošovice, což je vlastně správný název a kde se nachází historie článku. Proto zruš svojí editaci na Papouščí zoologická zahrada a svůj text vlož do Papouščí zoologická zahrada Bošovice. Na stránce Papouščí zoologická zahrada potom založ redirect. Díky. --Khamul1 (diskuse) 3. 1. 2020, 20:13 (CET)Odpovědět

@Khamul1: Během mé editace totiž kolega přesunul stránku a já jsem editoval zastaralou (nepřesunutou) verzi a tudíž po zveřejnění mých změn jsem nechtěně zrušil redirect. --Robins7 (diskuse) 3. 1. 2020, 20:23 (CET)Odpovědět

@Khamul1: Vyřešeno Vyřešil Jvs. Díky! --Robins7 (diskuse) 3. 1. 2020, 20:38 (CET)Odpovědět

Šukmaster (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jan Myšák (diskuse) 4. 1. 2020, 01:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Po ověření editace, JPÚ.--Kacir 4. 1. 2020, 02:52 (CET)Odpovědět

Prosím o smazání stránky Audi 12. Z nějakého důvodu mi nejde vložit urgentní šablona. Děkuji. Jakub Sochor (diskuse) 4. 1. 2020, 10:20 (CET)Odpovědět

Omlouvám se, již to jde. Pravděpodobně nějaká chyba na síti. Omlouvám se za spam. Jakub Sochor (diskuse) 4. 1. 2020, 10:42 (CET)

Vyřešeno Alespoň je to dřív. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2020, 10:44 (CET)Odpovědět

Hanaabarara (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ --MrJaroslavik (diskuse) 4. 1. 2020, 16:12 (CET)Odpovědět

Vyřešeno indef --janbery (diskuse) 4. 1. 2020, 16:14 (CET)Odpovědět

89.176.125.249 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: zakládání článků; dle mého se nedá brát jako experiment --Jakub Sochor (diskuse) 4. 1. 2020, 20:04 (CET)Odpovědět

VyřešenoNezávisle, 2 h klid, 4 smazy a nesmysly--Horst (diskuse) 4. 1. 2020, 20:13 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, článek Bezdružice (železniční zastávka) pojednává o železniční stanici. Bylo by možné přejmenovat tuto stránku (přesunout) tak, aby situace odpovídala? Děkuji Poirot12345 T (diskuse) 5. 1. 2020, 18:24 (CET)Odpovědět

@Poirot12345 T:Vyřešeno Přesunuto. --Mario7 (diskuse) 5. 1. 2020, 18:30 (CET)Odpovědět

Bruhgay (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Bombonek (diskuse) 5. 1. 2020, 21:50 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vráceno, neblokováno - není důvod. Blok je ochranou projektu, nikoliv trestem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2020, 21:52 (CET)Odpovědět

Já nev1em už 1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Bombonek (diskuse) 5. 1. 2020, 21:51 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Již dříve vráceno, neblokováno - není důvod. Blok je ochranou projektu, nikoliv trestem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2020, 21:52 (CET)Odpovědět