Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už prosím needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem Pro je 62 wikipedistů, nikdo není proti ani se nezdržel. Blahma se tedy stává správcem.--Tchoř (diskuse) 8. 5. 2016, 07:52 (CEST)[odpovědět]
Blahma
Blahma (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- žádost podána: 24. 4. 2016, 00:11 (CEST)
- hlasování končí: 8. 5. 2016, 00:11 (CEST)
Zdůvodnění
Žádám tímto o práva správce, a to především z důvodu a za účelem častého provádění technických oprav a vylepšení Wikipedie, k nimž jsou tato práva potřebná. Současně upozorňuji, že v případě zvolení správcem nebude v mých silách aktivně reagovat na žádosti na Nástěnce správců; obdobně se neplánuji zapojovat třeba ani do časově náročného uzavírání diskuzí či rozhodování o blokování účtů. Správcovská práva bych naopak využíval k uzamykání nových často používaných šablon a úpravy těch uzamčených, k úpravě stránek ve jmenném prostoru MediaWiki, k podpoře vzdělávání nových wikipedistů, k opravám chyb ve fungování Wikipedie, nahodile též mazání nevhodných uživatelských stránek, sledování autorskoprávních náležitostí apod. – ilustrační odkazy vedou na výběr z mých žádostí správcům v poslední době, některé další byly neformální či nepřímé.
Ke kandidatuře jsem se po dlouhém uvažování nad ní a po stanovení si výše uvedeného zaměření rozhodl poté, co jsem narazil na nutnost provedení komplexnějších úprav v šabloně {{NK ČR}}
a její podšabloně {{NK ČR/Odkaz}}
(dle konsenzu získaného diskuzí), které ovšem nelze provést najednou a neustálá spolupráce na úpravách se správci by změny znesnadňovala, protahovala a měla i negativní vliv na podobu Wikipedie v době mezi jejich započetím a dokončením. Zmíněné úpravy provádím na doporučení a po konzultaci s knihovníky z Moravské zemské knihovny, se kterými jsem jménem wikipedistů v Brně navázal už loni spolupráci. I přes vysokou aktivitu a početnost členů brněnské komunity se ovšem na posledním brněnském wikisraze ukázalo, že mezi pravidelnými účastníky není jediný správce, se kterým by bylo možné související technikálie přímo konzultovat a usnadnit tak jejich uvedení do praxe alespoň osobním kontaktem. V tomto okamžiku jsem se definitivně rozhodně požádat o práva správce pro svůj účet. Již v minulosti jsem byl ke kandidatuře vyzván, z toho nejméně jednou i jiným správcem písemně v diskuzi, odkaz na to se mi ovšem už nepodařilo dohledat.
Pro úplnost dodávám, že jsem již čtyři roky správcem na esperantské Wikipedii, na Wikipedii patřím k služebně nejstarším (edituji od roku 2004), na české Wikipedii mám 10 000 editací (z toho jen 62 % v hlavním jmenném prostoru a celých 17 % v jmenném prostoru Wikipedie), jsem autorem několika populárních nástrojů (zejména Česko-slovenské Wikipedie a mapy nenafocených článků), iniciátorem různých vylepšení odkoukaných na jinojazyčných Wikipediích (např. přímý proklik přes obrázek na jeho stránku na Wikimedia Commons nebo „vyskakovací“ reference) a v této souvislosti též provozovatelem robota BlahmaBot. Příležitostně se účastním mezinárodních setkání wikipedistů, o Wikipedii přednáším a hovořím do médií (naposledy dnes na ČT24). Profesí jsem informatik, znalosti cizích jazyků mi umožňují aktivně sledovat dění v jinojazyčných projektech i mezinárodním hnutí Wikimedia, v posledních letech koordinuji srazy wikimediánů i wikipedistů ve svém bydlišti Brně, jakož i aktivity Masarykovy univerzity ohledně Wikipedie a aktivity Wikimedie ČR v Brně a okolí. Další podrobnosti o mé osobě včetně příslušných prohlášení o střetu zájmů naleznete na mé uživatelské stránce.
Děkuji vám za zvážení mé žádosti. --Blahma (diskuse) 24. 4. 2016, 00:11 (CEST)[odpovědět]
Hlasování
Pro
- Jednoduše ano. --Vlout (diskuse) 24. 4. 2016, 00:16 (CEST)[odpovědět]
- Jedudědek (diskuse) 24. 4. 2016, 00:19 (CEST)[odpovědět]
- Bez váhání. Jen bych možná ještě doplnil připomínku možných rizik z koncentrace některých funkcí, konkrétně správce vs. wikipedista-rezident placený konkrétním subjektem. Po zkušenostech ale věřím, že Marek dokáže velmi soudně vyhodnotit případné konflikty zájmů a nebude využívat správcovská práva k zásahům ve věcech, které by se týkaly třeba sporů o obsah ohledně onoho subjektu apod. Proto nemám pochyb o správnosti svého hlasu. --Bazi (diskuse) 24. 4. 2016, 00:22 (CEST) Doplnění: --Bazi (diskuse) 25. 4. 2016, 12:47 (CEST)[odpovědět]
- Jistě --Packa (diskuse) 24. 4. 2016, 00:24 (CEST)[odpovědět]
- --Aktron (✆|✍) 24. 4. 2016, 00:27 (CEST)[odpovědět]
- --Pcnavod (diskuze), 24. 4. 2016, 00:28 (CEST)[odpovědět]
- Samozřejmě.--Ben Skála (diskuse) 24. 4. 2016, 00:36 (CEST)[odpovědět]
- --Tomas62 (diskuse) 24. 4. 2016, 00:40 (CEST)[odpovědět]
- --Mates (diskuse) 24. 4. 2016, 00:58 (CEST)[odpovědět]
- Jasně. --Jan Polák (diskuse) 24. 4. 2016, 01:17 (CEST)[odpovědět]
- Bez námitek. --Vachovec1 (diskuse) 24. 4. 2016, 01:23 (CEST)[odpovědět]
- --Remaling (diskuse) 24. 4. 2016, 01:38 (CEST)[odpovědět]
- Jasně.--Zákupák (diskuse) 24. 4. 2016, 02:32 (CEST)[odpovědět]
- --Faigl.ladislav (diskuse) 24. 4. 2016, 02:39 (CEST)[odpovědět]
- Nemám problém.--Zdenekk2 (diskuse) 24. 4. 2016, 04:08 (CEST)[odpovědět]
- Mirek256 24. 4. 2016, 05:37 (CEST)[odpovědět]
- Opatrně. Práva správce jsou především činnost sloužící k lepšímu hlídání RC, kolegu však vidím na patrole velmi zřídka. V případě, že chce provádět správcování čistě technické a tedy ne k vylepšení image, jsem pro a budu rád, pokud to dopadne stejně. OJJ, Diskuse 24. 4. 2016, 05:56 (CEST)[odpovědět]
- --Hugo (diskuse) 24. 4. 2016, 06:48 (CEST)[odpovědět]
- Proč ne. --Urbanecm (diskuse) 24. 4. 2016, 07:22 (CEST)[odpovědět]
- --Gortyna (diskuse) 24. 4. 2016, 07:35 (CEST)[odpovědět]
- --Wesalius d|p 24. 4. 2016, 08:47 (CEST)[odpovědět]
- Rozhodně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 4. 2016, 09:26 (CEST)[odpovědět]
- Jdi do toho! Matěj Suchánek (diskuse) 24. 4. 2016, 10:02 (CEST)[odpovědět]
- --Silesianus (diskuse) 24. 4. 2016, 10:03 (CEST)[odpovědět]
- Rozhodně ano. OISV (diskuse) 24. 4. 2016, 10:25 (CEST)[odpovědět]
- --JirkaSv (diskuse) 24. 4. 2016, 10:30 (CEST)[odpovědět]
- Pro koho jiného hlasovat než pro Marka, kterého znám osobně jako velmi schopného a nadšeného wikipedistu a který se řadí k těm, jež odvedli na/pro Wikipedii největší kus práce, mnohdy navíc v reálném světě za cenu velkého množství času a obětování vlastního pohodlí. Nechť jsou Ti práva k užitku. --Martin Kotačka (diskuse) 24. 4. 2016, 10:41 (CEST)[odpovědět]
- Určitě, spousta věcí se pohne kupředu. --frettie.net (diskuse) 24. 4. 2016, 10:50 (CEST)[odpovědět]
- Jednoznačné pro. --Borzywoy (diskuse) 24. 4. 2016, 10:53 (CEST)[odpovědět]
- Bez výhrad! --Dominik Matus diskusepříspěvky 24. 4. 2016, 11:08 (CEST)[odpovědět]
- --Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 4. 2016, 11:16 (CEST)[odpovědět]
- --Shlomo (diskuse) 24. 4. 2016, 11:25 (CEST)[odpovědět]
- Bez váhání. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 4. 2016, 11:35 (CEST)[odpovědět]
- Jasná páka. — Jagro (diskuse) 24. 4. 2016, 12:18 (CEST)[odpovědět]
- --RPekař (diskuse) 24. 4. 2016, 12:40 (CEST)[odpovědět]
- Vlastně tu velkou angažovanost beru až skoro jako zápornou věc, totiž že posouvá Wikipedii víc k profesionalismu a dál od vize dobrovolníků, kteří nemají čas na srazy v hospodách ani na jakékoliv pokusy nějak vývoj Wikipedie řídit. A s tím souvisí obavy, aby to nezkazilo Wikipedii jako to kazí třeba profesionální sporty. Ovšem jednak tyhle věci neřeší zvolení či nezvolení jednoho správce a jednak u Blahmy jsem zkrátka pro správcovstí na 100 %. Všude na wikiprojektech odvádí výbornou práci, nepochybně bude odvádět výbornou práci i v roli správce české Wikipedie.--Tchoř (diskuse) 24. 4. 2016, 13:39 (CEST)[odpovědět]
- V případě Marka nemám pochyb. --Jan KovářBK (diskuse) 24. 4. 2016, 15:15 (CEST)[odpovědět]
- Ano. --Ladin (diskuse) 24. 4. 2016, 17:41 (CEST)[odpovědět]
- Škoda, že nemáme skupinu technických správců (editinterface). Tak snad využiješ alespoň někdy i ostatní práva. JAn (diskuse) 24. 4. 2016, 21:22 (CEST)[odpovědět]
- Určitě, bez námitek. --Michal Bělka (diskuse) 24. 4. 2016, 21:47 (CEST)[odpovědět]
- No jistě! Bez problémů + souhlas s JAn a vlastně všemi ostatními zdůvodněními--Horst (diskuse) 25. 4. 2016, 08:23 (CEST)[odpovědět]
- --Ivannah (diskuse) 25. 4. 2016, 08:37 (CEST)[odpovědět]
- --Gampe (diskuse) 25. 4. 2016, 12:40 (CEST)[odpovědět]
- Podporuji. A věřím, že se využití práv nakonec neomezí převážně jen na ty technikálie, ale i na řešení širšího záběru věcí. Zkušenosti k tomu má Blahma značné.--Kacir 25. 4. 2016, 23:33 (CEST)[odpovědět]
- Jednoznačně zcela bez diskuzí pro -- MiroslavRouta (diskuse) 26. 4. 2016, 17:54 (CEST)[odpovědět]
- --Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 4. 2016, 16:10 (CEST)[odpovědět]
- Určitě podporuji. Ať se daří! — Draceane diskuse 28. 4. 2016, 10:24 (CEST)[odpovědět]
- Hypotetická skupina technických správců by pro tebe byla vhodnější. Ale když ji nemáme, pro --YjM | dp 28. 4. 2016, 17:22 (CEST)[odpovědět]
- Skvělý kandidát, má mou plnou podporu --Quar (diskuse) 28. 4. 2016, 23:08 (CEST)[odpovědět]
- --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 5. 2016, 18:06 (CEST)[odpovědět]
- Jednoznačně. Jen bych se chtěl zeptat: Kdyby náhodou (jakože to nepředpokládám, ale zvýšení pozice k tomu v budoucnu může svést) se komunitě/její části po čase začalo zdát, že svých nadstandartních práv začínáte používat proti přání řadových editorů, jak byste reagoval na náznaky či přímo žádosti o odstoupení z funkce? --Kusurija (diskuse) 2. 5. 2016, 08:23 (CEST)[odpovědět]
- Odpovídám: 1.) Snažil bych se vysvětlit a urovnat (v případě nutnosti i za cenu stáhnutí se z něj) konkrétní případ, kvůli kterému ta stížnost vznikla. 2.) Mířily-li by stížnosti na mé využívání práv k blokování, uzavírání diskuzí apod., mohl bych se jich vzdát, zvláště pokud by se ukázalo, že již nemám důvěru komunity, a v takovém případě bych usiloval o vznik skupiny technických správců, abych mohl dál vykonávat to hlavní, kvůli čemu nyní kandiduji, pokud proti tomu by v komunitě žádné významné výhrady nebyly. 3.) Pokud by bylo nevyhnutelné, abych byl zbaven všech nadstandardních práv, omezilo by to přirozeně mou akceschopnost, ale mohl bych i po takovém zákroku nějak dál fungovat – to bychom se ovšem už dostali vlastně opět do stavu, který panuje nyní a který byl důvodem k podání mé žádosti, jak vysvětluji v jejím úvodě. --Blahma (diskuse) 2. 5. 2016, 10:56 (CEST)[odpovědět]
- Díky, kéž by i ostatní byli takoví. --Kusurija (diskuse) 2. 5. 2016, 21:04 (CEST)[odpovědět]
- Odpovídám: 1.) Snažil bych se vysvětlit a urovnat (v případě nutnosti i za cenu stáhnutí se z něj) konkrétní případ, kvůli kterému ta stížnost vznikla. 2.) Mířily-li by stížnosti na mé využívání práv k blokování, uzavírání diskuzí apod., mohl bych se jich vzdát, zvláště pokud by se ukázalo, že již nemám důvěru komunity, a v takovém případě bych usiloval o vznik skupiny technických správců, abych mohl dál vykonávat to hlavní, kvůli čemu nyní kandiduji, pokud proti tomu by v komunitě žádné významné výhrady nebyly. 3.) Pokud by bylo nevyhnutelné, abych byl zbaven všech nadstandardních práv, omezilo by to přirozeně mou akceschopnost, ale mohl bych i po takovém zákroku nějak dál fungovat – to bychom se ovšem už dostali vlastně opět do stavu, který panuje nyní a který byl důvodem k podání mé žádosti, jak vysvětluji v jejím úvodě. --Blahma (diskuse) 2. 5. 2016, 10:56 (CEST)[odpovědět]
- Herigona (diskuse) 2. 5. 2016, 11:42 (CEST)[odpovědět]
- Marka považuji za seriózního a jednoho z nejzkušenějších wikipedistů, takže jasně pro. --RomanZázvorka (diskuse) 2. 5. 2016, 23:13 (CEST)[odpovědět]
- Pro. Gumideck (diskuse) 3. 5. 2016, 10:44 (CEST)[odpovědět]
- --Žito (diskuse) 3. 5. 2016, 17:18 (CEST)[odpovědět]
- Technický správce navíc orientovaný na pomoc nováčkům se hodí. Co na tom, že to bude jen pro určitý okruh editorů.--Juandev (diskuse) 3. 5. 2016, 22:29 (CEST)[odpovědět]
- --I.Sáček, senior (diskuse) 4. 5. 2016, 08:31 (CEST)[odpovědět]
- --Petr1888 (diskuse) 4. 5. 2016, 10:05 (CEST)[odpovědět]
- --Jvs 5. 5. 2016, 08:25 (CEST)[odpovědět]
- Ju--Rosičák (diskuse) 5. 5. 2016, 20:36 (CEST)[odpovědět]
- Pro. --Kabat7cz (diskuse) 5. 5. 2016, 21:04 (CEST)[odpovědět]
- --Jann (diskuse) 6. 5. 2016, 19:57 (CEST)[odpovědět]
Proti
Zdržuji se hlasování
Komentáře
OJJ
Pár komentů:
- já správce nejsem a tím někdy nemůžu zastavit vandala; mohl bych se na Tebe obrátit, pokud bys byl dostupný?
- uzavíral bys DoSky? Nebo jaké diskuse jsi myslel?
Díky. OJJ, Diskuse 24. 4. 2016, 06:45 (CEST)[odpovědět]
- Díky za podporu a odkaz na žádost o správcovství Michala Bělky, která je té mé v něčem podobná a tak trochu precedentem. Jak hned zkraje oznamuji, nežádám o práva správce proto, abych mohl dělat něco, co teď už nedělám – tedy nemám mj. v plánu uzavírat diskuze o smazání ani se účastnit patroly. Vlastně chci dělat dál hlavně to, co už dělám, ale v čem mne dost často nedostatek práv brzdí, omezuje nebo od toho pro složitost mediace přes jiného správce i odrazuje. Samozřejmě to neznamená, že bych odmítal pomoci, pokud uvidíš, že zrovna edituji, a oslovíš mne s žádostí o krátkodobé zablokování právě aktivního vandala (jako v tom odkazovaném případě), ačkoliv jako efektivnější nástroj pro takovéto situace vidím Nástěnku správců – takže pokud bys například dal žádost tam a mne v ní jakožto právě editujícího označil (budu ji totiž jinak sledovat jen příležitostně a spíše pasivně), mohl bych v nepřítomnosti v tom kovanějších správců zasáhnout i já. Obecně se ale chci decizním úkonům ovlivňujícím bytí a nebytí konkrétních uživatelů a článků spíše vyhýbat. --Blahma (diskuse) 24. 4. 2016, 12:19 (CEST)[odpovědět]
Blahma
Mohu-li na tomto místě a tímto způsobem sám komentovat některé myšlenky, které se vyskytují ve zdůvodnění podpůrných hlasů výše (díky za ně vám všem, tak velkou podporu jsem ani nečekal a je to pro mne velmi motivující a zavazující současně!), pak pro teď v reakci dodám:
- Jistá profesionalizace a oddobrovolničování Wikipedie jsou trendy, o kterých jsem sám jen před několika málo lety sotva snil. Všechno to s Brnem, MU, WMČR apod. se rozjelo relativně rychle a současná finanční podpora od posledních dvou mi dává možnost udržovat nastolené tempo a tlačit věci dál dopředu. Sám přesně netuším, kam ta cesta vede, ale když už mi jako jednomu z vůbec prvních byla dána ta příležitost ji zkoumat, považoval bych za nezodpovědné ji nevyužít – ale dělat všelijaké technické vychytávky jsem coby informatik měl potřebu již dřív a ta potřeba prostě jen ve víru těch věcí narostla nad určitou mez. Rád budu poznávat společně s vámi, kam bude Wikipedie i pod vlivem intenzivní spolupráce s některými institucemi a pod vedením placených komunitních koordinátorů dále směřovat. Ve svých přednáškách i při jednáních s partnery ovšem nikdy nezapomenu upozornit, že jim i jako wikipedista rezident mohu pouze pomoci Wikipedii pochopit a hledat s nimi cesty ke spolupráci, ale konkrétní výsledek žádné z aktivit jim zaručit nedovedu – to proto, že v konečném důsledku o všem rozhoduje až komunita editorů, kterou nemá pod palcem žádný rezident a ostatně ani žádný správce.
- Střetům zájmů se snažím od samého začátku svého částečně placeného působení zde vyhýbat a věřte mi, že stejně jako je někdy velmi obtížné rozlišit, kterou editaci si ještě mohu „vykázat“ a která už vznikla jen z mého vlastního zájmu „ve volném čase“, je obdobně náročná i ta neustálá bdělost nad tím, jestli by to, co se právě chystám udělat, nemohlo nějakým způsobem protežovat ty, kterým Wikipedii pomáhám rozvíjet, na úkor jiných. Snažím se v tomto postupovat raději preemptivně a proto když jsem třeba před časem narazil na to, že v článku o jedné „konkurenční“ brněnské univerzitě byly vloženy obrázky zjevně porušující autorská práva, raději jsem na to jen upozornil na Wikipedie:Třetí názor a trochu nepohodlně se doprošoval někoho jiného, aby je na smazání navrhl namísto mne. Ale to už je daň za tuto mou zvláštní pozici (do které se ale vlastně v menší míře dostali i všichni ostatní mnou „naverbovaní“ účastníci WikiProjektu MU 2015 a u nich budu muset přiznávání střetu zájmů do budoucna hlídat ještě o něco pečlivěji) a hodlám se v tomto směru vždy řídit pravidly, které několik posledních let vydává přímo Nadace Wikimedia (což je moc dobře pro obě strany, mají-li čisté svědomí, protože se tím vnáší do problematiky větší klid a pořádek). --Blahma (diskuse) 25. 4. 2016, 21:30 (CEST)[odpovědět]
Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
---|---|
Originál | cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Blahma |