Wikipedie:Potřebuji pomoc: Porovnání verzí

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Dobrý den, na stránce křečík džungarský vznikla editační válka mezi uživateli

• Rezek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) (dále stěžovatelka)
• Wawaend (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) (dále druhý uživatel).

Stěžovatelka se na mne (patrně protože moje jméno figuruje v seznamu editací předmětného článku) obrátila se stížnosti na druhého uživatele. Druhý uživatel podle ní neustále maže z článku její informace o chovu křečků. Tato informace se podle seznamu editací článku zakládá na pravdě. Podle informací, které stěžovatelka uvádí v článku, může křečkům ublížit, chovají-li se pospolu. Podle informací druhého uživatele jim společný chov naopak prospívá.

Druhý uživatel byl vyzván na své diskuzní stránce ke smíru. Několik dní zůstala tato zpráva bez odezvy, editace článku pokračovaly nezměněným způsobem. Předevčírem, jak jsem dodatečně zjistil z historie diskuze druhého uživatele, tento na můj příspěvek odpověděl velmi vulgárním způsobem, ovšem patrně si myslel, že mu ho napsala stěžovatelko, protože ji hrubě oslovoval v ženském rodě.

Předevčírem zároveň druhý uživatel opět stránku křečík džungarský editoval.

Stěžovatelku jsem vyzval, aby doložila svoje informace o chovu křečků referencí. Odvolala se na odkaz, který vložila přímo do textu. Poučil jsem ji o správném vkládání referencí a o tom, že internetová stránka (neznámého původu) není dostatečný zdroj. Stěžovatelka odpověděla, že žádnou knihu o křečcích možná, a že to „možná doplní někdo jiný“.

Stěžovatelka mne dnes opět napsala. Musím říct, že už mě křečci unavují, proto bych rád problém definitivně vyřešil. Do konfliktu se zatím zapojil správce Zdenekk2, který opět napomenul druhého uživatele a smazal text, který stěžovatelka bez referencí přidala co článku. Prosím správce, ať už Zdenka nebo někoho jiného, o vyřešení kauzy křeček. Děkuji.

Stěžovatelka, druhý uživatel a Zdenekk2 byli vyrozuměni o tomto příspěvku. --Zik (diskuse) 1. 6. 2013, 20:54 (UTC)

Prozatím je klid, stránku i diskuse obou uživatelů mám ve sledovaných.--Zdenekk2 (diskuse) 2. 6. 2013, 00:39 (UTC)

Druhý uživatel tím vulgárním způsobem odpovídal mně, protože jsem mu to chtěla vysvětlit a ptala jsem se, odkud to má, že se křečci můžou chovat pohromadě. Jinak doufám, že se věci okolo křečka vyřeší --Rezek (diskuse) 7. 6. 2013, 18:25 (UTC)

Omlouvám se, že jsem do článku přidala jednu informaci,( která ale nemá s (ne)vhodností klece a počtem křéčů v kleci nic společného) a to, že křéču je v noci slyšet v kolečku, takže to není tak moc tiché zvíře........... Tohle mám ověřený z vlastní zkušenosti. --Rezek (diskuse) 10. 6. 2013, 17:14 (UTC)

Vlastní zkušenosti mohou pomoci při sestavování zdrojů, jen z nich ale vycházet nelze – viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --10. 6. 2013, 17:36 (UTC), Utar (diskuse)

Ano, já to myslím , jako, že to mám ověřené.--Rezek (diskuse) 11. 6. 2013, 18:14 (UTC)

Tak, jak jste to tam dala, tak u toho žádný odkaz na zdroj, který by to tvrzení podpořil, nebyl. Kolega Zdenekk2 mezitím tvrzení alespoň upravil. Vizte Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Reference. --11. 6. 2013, 18:28 (UTC), Utar (diskuse)

ano. ale nemají tu být odkazy z internetu, a já to mám z internetu.-- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Rezek (diskuse • příspěvky)

To jste asi špatně pochopila. Odkazy z internetu tu (i tam) samozřejmě být mohou, jen to musí být důvěryhodné zdroje.--Zdenekk2 (diskuse) 17. 6. 2013, 20:10 (UTC)

to jsem si četla, o těch důvěryhodných zdrojích, a vůbec jsem to nepochopila, KDE mám teda najít na internetu věrohodnou informaci. Hledala jsem na google books, a kam mě to nasměrovalo? na diskusi kralici.cz-krecci. --Rezek (diskuse) 21. 6. 2013, 15:06 (UTC)

Ano, teď jste na to kápla. Na internetu se totiž věrohodné informace vyskytují jen velmi málo. V online vědeckých žurnálech a tak maximálně ještě na stránkách vládních organizací či universit, možná i na specializovaných webech, ale tam už je potřeba hodně citovat a nepřebírat slepě co se tam píše. Diskuze zcela jistě věrohodný zdroj není.

Nejlepší se zvednout zadek a zajít do knihkupectví či knihovny. --Bodlina (diskuse) 21. 6. 2013, 15:38 (UTC)

@Rezek, po editačním konfliktu: Nemusí jít nutně jen o internetové stránky, jako zdroj lze využít i knihy, noviny či jiná média. Kde přesně najít podklady pro informace v článku, nevím, ale jistě existují nějaké knihy pro chovatele. Z internetových by se snad dal využít ještě tak článek Křečík džungarský: malý velký kamarád na stránkách Receptáře. Diskuze, fóra a blogy jsou ale obecně pro zdrojování nepoužitelné, neboť málokdy prochází nějakou redakční úpravou a kdokoli tam tak může napsat skoro cokoli. --21. 6. 2013, 15:46 (UTC), Utar (diskuse)

To chápu, ale receptář je zaměřen na hodně témat, nemá vyloženě specializaci, takže tam můžou být nepřesnosti, ataky tam je jedna. Už známé fopa :Křečíky můžem chovat pohromadě. Ale na diskusi přspívá hodně na sobě nezávislých uživatelů, a několikrát se to tam řešilo, pokaždé s někým jiným, takže zdroj je archiv diskuse. Diskuse je moderovaná adminy, a admini jsou chovatelé.............. už nevím, co bych s tím měla dělat.

Bydlím ve vesnici, naše knihovna tam je malá, a být tam něco o křečcích, všimmla bych s toho. V knihkupectví zas nevím, jestli je v zrovna té knížce, co kupuji , zrovna něco o chovu křečíka pohromadě, nebo samého, v kleci nebo bez klece a tak............... už opravdu nevim.--Rezek (diskuse) 21. 6. 2013, 18:18 (UTC)

Ano, ne vždy je získávání zdrojů úplně pohodlné. Já též bydlím na vesnici a naše malá knihovna se k jejich získávání příliš nehodí, aspoň v oblasti chovatelství ne. Zajíždím proto do knihovny v jedné větší vesnici a do další knihovny v blízkém městě a když potřebuju něco víc, tak do knihovny pražské s blokem a ve studovně si dělám výpisky s citacemi, odkud to je. V knihkupectví není snad takový problém knihu prolistovat a podívat se, jestli obsahuje tu konkrétní informaci, která mě zajímá. Prostě Rezku nevymýšlejte proč to nejde, jde to. --Bodlina (diskuse) 22. 6. 2013, 08:35 (UTC)

No jo, ale když já nikam jet sama nemůžu, a pochybuju, že by se někomu chtělo jet se mnou.....--Rezek (diskuse) 29. 6. 2013, 09:30 (UTC)

Zdravím, editovala jsem něco v článku o Bohumilu Modrém, ale na konci věty naskakuje poznámka 1, přestože to tak být nemá. Může to někdo spravit? Nedaří se mi to opravit. Editovala jsem toto: Modrého osud zachycuje román rakouského spisovatele Josefa Haslingera Jáchymov, který vyšel i česky. "[1]" Semotamo (diskuse) 1. 6. 2013, 20:57 (UTC)

Upravil jsem. Odkazovat na stránky knihkupectví/nakladatelství není vhodné. Odkazuje se přímo na knihu (kterou je nejlépe umísttit do sekce Literatura), identifikátorem je ISBN. --Vachovec1 (diskuse) 1. 6. 2013, 21:15 (UTC)

OK, díky. Zatím se rozkoukávám... Semotamo (diskuse) 1. 6. 2013, 21:18 (UTC)

Jasně, v klidu se rozkoukávej. Další věcí je skutečnost, že v diskuzích na začátku používáme dvojtečky, které nám zajišťují odsazení textu, abychom jasněji věděli, kdo na koho reaguje. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2013, 21:28 (UTC)

Aha, já si říkala, jak to funguje... Tak už to chápu. p.s. Díky za jakýkoli feedback k článkům. Semotamo (diskuse) 1. 6. 2013, 21:36 (UTC)

Můžete mi ještě pomoct s článkem Haslinger? Ukazuje se jako titulek Haslinger, nikoli Josef Haslinger. Nevím, jak to vylepšit, srovnala jsem s jinými články a nevím, co mám špatně. Díky. Semotamo (diskuse) 2. 6. 2013, 09:34 (UTC)

Přesunuto. Pro příště si přečtěte stránku Wikipedie:Přesun stránek. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 6. 2013, 09:45 (UTC)

Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak vložit obrázek do nálepky, konkrétně do levé nálepky, aby se mi poté zobrazil obrázek, nikoli text s jeho názvem? Děkuji za odpověď. --Pechy1422000 (diskuse) 2. 6. 2013, 20:23 (UTC)

O jaký obrázek jde? Je načten na Commons? Podívejte se prosím na Nápověda:Obrázky. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 2. 6. 2013, 22:01 (UTC)

Ahoj, chtěl bych se zeptat, jak mám vkládat do článku jiné jazykové verze bez tohoto zřejmě již starého systému, jež mi každý přepisuje (mám na mysli cca toto: atd.). Tento problém mám nyní u článku ZP Theart. Díky za radu Wikipedista:MiroslavRouta 18:44

Přes Wikidata, viz Nápověda:Mezijazykové odkazy. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 6. 2013, 16:48 (UTC)

Prosím vás, uživatel 83.208.167.115 jsem vlastně já, ale už mám stránku jako wikipedista....Dnes jsem provedl úpravy na svém článku Ulomené ucho, ale zapomněl jsem se přihlasit, a jako autor těchto změn je uveden 83.208.167.115, ovšem já bych tam chtěl své jméno(Konvalín). Mohl by mi prosím někdo poradit? --Konvalín (diskuse) 5. 6. 2013, 14:57 (UTC)

Dobrý den, pokud vím, to jen tak nejde, to by se muselo upravovat na nejnižší úrovni přímo v databázi… Nějaké snahy ohledně slučování editací z více účtů pod jeden tu byly, ale nevím o tom, že by se to opravdu podařilo zprovoznit. Prostě se příště přihlaste.

Dá se ale třeba napsat na Diskuse s wikipedistou:83.208.167.115 nebo Wikipedista:Konvalín, že ten účet spadá pod jednu osobu a odkaz na ten druhý účet. Taky si lze v nastavení nastavit Zapamatovat si mé přihlášení v tomto prohlížeči (maximálně 30 dní). --5. 6. 2013, 15:38 (UTC), Utar (diskuse)

dobrý den, chtěla bych k anglické podobě článku o Cvičku http://en.wikipedia.org/wiki/Cvi%C4%8Dek přidat odkaz na českou variantu http://cs.wikipedia.org/wiki/Cvi%C4%8Dek ale pořád mi to píše The specified article could not be found on the corresponding site.

Odkaz na wikidatech jsem přidal.--Jann (diskuse) 7. 6. 2013, 21:08 (UTC)

Chtěl bych založit samostatné články o druzích radioaktivních přeměn. Jejich názvy jsou sice přesměrovány na části článků Alfa částice a Záření beta, ale v samostatném článku by bylo více informací. Jak mám tedy co nejlépe upozornit v těchto částech článků na to, že v samostatném článku je více informací?--M97uzivatel (diskuse) 9. 6. 2013, 14:38 (UTC)

Použijte šablonu {{Podrobně}}. --Vachovec1 (diskuse) 9. 6. 2013, 15:28 (UTC)

Potřeboval bych obrázky odznaků, které dostávali absolventi Vojenských učilišť v letech 1954-1960, zejména Letecké technické učiliště Liptovský Mikuláš, Letecké učiliště Prostějov nebo Košice. Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.45.104.13 (diskuse)

Na Commons něco není? K jakému článku je to potřeba? --Jan Polák (diskuse) 10. 6. 2013, 13:09 (UTC)

Dobry den, kde mam doplnit dva nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů? Uz som sa to pytal viac wikipedistou a este nebol zruseny text nad nasim prosilom v wikipedii, mam tieto odkazy proste vsetky vlozit pod EXTERNI ODKAZY ? Dakujem vopred za pomoc od gampe, Tlusta, harold, jvs ... uz by som to chcel mat konecne vyriesene.

01 : evropska unie umeni -http://www.euu-cz.org/cs/clanek-2013-06-20-cesko-nemecky-malir.htm + http://www.euu-cz.org/en/article-2013-05-30-joe-muczka-the-painter.htm + a v tabulke http://www.euu-cz.org/en/category-a-european-award-for-artistic-and-cultural-activities.htm + http://www.euu-cz.org/en/article-2013-04-05-international-presidium-eua-approved.htm +

02: http://www.super.cz/179281-ceskoslovenska-zpevacka-s-nejrozjetejsi-karierou-slavila-osmnactiny-vime-jake-darky-dostala.html

03: evropska databaza - http://www.edb.cz/katalog-firem/kultura-a-zabava/muzea-galerie-a-vystavni-sine/region/praha/

04: http://www.youtube.com/watch?v=1HDjms-YZDU v popise stoji Zverejnené: 5.06.2013 Video by DoubleJ, painting in the video by Joe Muczka Jr.

05: http://damskajazda.webnoviny.sk/domaci-soubiznis/clanok/913-buckingham-a-spirit-predviedli-v-bratislave-strhujucu-sou/

06: https://www.facebook.com/pages/Joe-Muczka-Jr/134888329984547?fref=ts

AGcompany (diskuse) 10. 6. 2013, 14:29 (UTC)

Pravděpodobně se jedná o článek Joe Muczka Jr., viď? Pro začátek doplň jednotlivé externí odkazy, co máš pod článkem, přímo k větám v textu, jimiž doložíš, že to, co píšeš, není vycucané z prstu, ale máš to podložené. K referencím se využívají zdejší citační šablony. --Jan Polák (diskuse) 10. 6. 2013, 14:59 (UTC)

Ještě jedna věc mne napadla: umění se tady věnuje kolega NoJin. Ten by třeba mohl poradit, kde k Joe Muczkovi získat další zdroje, které by splňovaly podmínky nezávislosti. --Jan Polák (diskuse) 10. 6. 2013, 15:35 (UTC)

Dobrý den, z nabízených odkazů bych to viděl takto: 01 je poměrně triviální, 02 není věrohodný, 03 není netriviální, 04 trpí více nedostatky, 06 není nezávislý. --Bazi (diskuse) 10. 6. 2013, 15:13 (UTC)

Dobrý den, prosím, jak lze vložit tento odkaz s validními informacemi (viz okénko NK, mně se zobrazuje vpravo)? Seznam děl v Souborném katalogu ČR, jejichž autorem nebo tématem je Potřebuji pomoc Pokud si já zadám do databáze heslo Bohumil Janda, vyjdou mi stovky záznamů a ne dva jak je tomu v uvedeném odkazu. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Proton Post (diskuse)

Nápověda v {{NK ČR}}.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 6. 2013, 01:11 (UTC)

Děkuji--Proton Post (diskuse) 11. 6. 2013, 02:27 (UTC)

Přesunuto na Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Uvádění navigačních šablon v obsahu --11. 6. 2013, 09:15 (UTC), Utar (diskuse)

Dobrý den, v tomto článku http://cs.wikipedia.org/wiki/Bohumil_Janda uvádím zdroje v Referencích. Zdroje jsou obsáhlé a patří k několika informacím. Vložením do Referencí zdroj uvádím několikrát, ale je nově a nově číslován. Nejsem si jist, zda je toto mé použití správné a zda by nešlo pod jedním číslem mít vždy jeden zdroj. Děkuji--Proton Post (diskuse) 11. 6. 2013, 07:23 (UTC)

Dobrý den, vizte Nápověda:Reference#Opakované použití reference. --G3ron1mo 11. 6. 2013, 07:36 (UTC)

Musí se reference pojmenovávat, ale nejde to bez pojmenování?--seravi_plum 11. 6. 2013, 08:09 (UTC)

Vizte mou odpověď výše. --G3ron1mo 11. 6. 2013, 08:19 (UTC)

Pokud je to jedna a ta samá reference, pojmenovávat se musí. --Jan Polák (diskuse) 11. 6. 2013, 09:29 (UTC)

Dobrý den všem. Jako začínající wikipedista nevím, jak a co mám udělat, aby byla nově napsaná stránka Massey Ferguson v ČJ ověřena. Stále mi tam svítí jen Urgentně ověřit a výstraha na odložené smazání ... co mám udělat proto, aby byla stránka ověřená ? Dotazy na email správce jsou bez odezvy ????? Děkuji v.flecek@magrix.cz

Dobrý den, podíval jsem se na to, jde o Massey Ferguson. Šablona {{Urgentně ověřit}} byla kolegou vložena do kratinkého článku bez odkazu na jakýkoliv zdroj. Protože takové články často obsahují nesprávné nebo matoucí informace, opatřují se podobnou šablonou, protože smazat podobný článek je někdy lepší jako ho ponechat, i když obsahuje nějaké informace. Protože jste článek podstatně rozšířil a také přidal odkazy na nějaké zdroje, na podobnou šablonu už není důvod a změnil jsem ji na šablonu {{Neověřeno}}. Také přítomnost téhle šablony je na zvážení, článek je však dost dlouhý, proto bych jí tam čistě osobně zatím ponechal. To je šablona, která sice vyzývá k lepšímu ozdrojování, na rozdíl od urgentní šablony zde však nehrozí smazání. Pro bližší info ohledně ověřitelnosti viďte WP:OV. Přeji Vám příjemné editování. --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2013, 22:58 (UTC)

Ten článek byl stále na urgentní šablonu – {{Přeložit}} (nepřeložený infobox, popisy obrázků) nebo {{Urgentně upravit}} - příšerný formát odkazů. Chyběla také šablona {{Překlad}}, v tomto případě nezbytná, protože jde z větší části o překlad z en-wiki (tím na druhou stranu víceméně odpadá potřeba šablony UO). Provedl jsem základní úpravy, takže teď to na urgentní šablonu už není. Nějaké menší úpravy by to ale ještě chtělo. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 13. 6. 2013, 23:59 (UTC)

Souhlasím, viděl jsem to krátce a co se týče šablon, řešil jsem pouze zdrojování. Viděl jsem tam angličtinu, někdo tam proto dřív dal {{Upravit}}, s parametrem, nenapadlo mě změnit na {{Přeložit}}. Doufám, že jsme zde oba nevyděsili začínajícího kolegu a že si nebude myslet, že wiki je pouze o šablonách. --Mario7 (diskuse) 14. 6. 2013, 00:10 (UTC)

Děkuji za odpovědi. Je to prvotina, tak se mám ještě co učit. Přeji hezký den a děkuji za trpělivost :)°. V. Fleček -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Flecek (diskuse)

Nevíte někdo, co způsobuje chybu v infoboxu v článku Mistrovství Evropy ve fotbale hráčů do 21 let 2013 (Chyba ve výrazu: Neočekávaný operátor round)? Jinde to nedělá, viz např. Mistrovství Evropy ve fotbale hráčů do 21 let 2011. --Chalim Kenabru (diskuse) 18. 6. 2013, 19:37 (UTC)

Počet zápasů není vyplněný, proto infobox automaticky dosazuje nulu, kterou ovšem nelze dělit. JAn (diskuse) 18. 6. 2013, 19:42 (UTC)

Jo, logicky. Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 18. 6. 2013, 20:04 (UTC)

Dobrý den, chci se zeptat jak upravit jednu dosti neaktuální tabulku a to Kanály BBC? Díky za odpověď. --Pechy1422000 (diskuse) 20. 6. 2013, 17:46 (UTC)

Myslíte tuto šablonu - {{Kanály BBC}}? Úpravy se provádí na stránce šablony (Šablona:Kanály BBC), podobně, jako byste upravoval článek. Upravená šablona se pak automaticky v článcích zobrazuje v nové podobě. --Vachovec1 (diskuse) 20. 6. 2013, 17:54 (UTC)

Ještě jedna věc - vzhledem k tomu, že šablony se obvykle vyskytují ve větším počtu článku, experimentování nelze doporučit. Změny je vhodné nejprve otestovat na "pískovišti" šablon - Šablona:Test - a až potom je pokud možno najednou najednou provést v konkrétní šabloně. --Vachovec1 (diskuse) 20. 6. 2013, 18:12 (UTC)

Dobrý den, rád bych věděl, jak mám vyhovět této podmínce významnosti. Na wiki je léta spoustu neznámých hesel vysvětlující fiktivní skutečnosti (např. http://cs.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1dio_Jerevan) a není v nich problém. Děkuji

Dobrý den, i když je Rádio Jerevan fikce, pojem znají pravděpodobně miliony lidí a je pravděpodobné, že mladí lidé se s pojmem setkají a budou chtít vědět, co to vlastně znamená (já sám jsem mladý člověk a pojem znám právě z Wikipedie). Pojem spadá pod definici encyklopedické významnosti tak, jako si jej stanovila Wikipedie (širší význam jako u klasických tištěných encyklopedií). Zatímco Rádio Laboratoř, jakožto novovzniklý soukromý projekt, pravděpodobně prostě nebude moct splnit WP:EV. Také bych Vás upozornil, že článek svou povahou naplňuje WP:PG a také WP:CWN. Co se týče významnosti, odkázal bych Vás na WP:2NNVZ, zde uvedené podmínky článek (zatím) nesplňuje. --Mario7 (diskuse) 23. 6. 2013, 15:56 (UTC)

Dobrý den, opravil jsem reference ke společnosti Vinné sklepy Františka Lotrinského. Kdy zjistím jestli splňují podmínky významnosti, které tomuto článku byly vytknuty?

Děkuji za odpověď {{VSFL (diskuse) 24. 6. 2013, 21:11 (UTC)|VSFL}}

Kolego, reference na Wikipedii píšeme takto. Navíc je vhodné uvádět i kde se v dané publikaci či časopise zdrojovaný údaj nachází (na jaké stránce). --Jan Polák (diskuse) 24. 6. 2013, 21:12 (UTC)

@VSFL, po editačním konfliktu: Dobrý den, po projití dodaných odkazů jsem šablonu upozorňující na možnou nevýznamnost odstranil. Při tom jsem taky upravil úvod a celý konec: Související články nejsou třeba, všechny odkazy tam už jsou; do sekce Reference se vkládají řádkové reference. Další návrhy, jak článek vylepšit, máte v diskuzi k článku. S pozdravem --24. 6. 2013, 21:21 (UTC), Utar (diskuse)

Dobrý den, editovala jsem text "interní audit". Ráda bych k tomu vložila i obsah:

Obsah:

1. Historie interního auditu
2. Český institut interních auditorů

Bohužel mi tam nějak nejde vložit, dle návodu jsem dělala. Prosím o radu.

Moc děkuji

Obsah se zde tvoří zcela automaticky pomocí software Wikipedie (Mediawiki) podle úrovně jednotlivých standardních nadpisů vytvořených podle pravidel Wikipedie. Takže vytvořte vhodně členěný systém standardních nadpisů a obsah se zde vygeneruje sám od sebe automaticky. Raksagadam (diskuse) 25. 6. 2013, 11:49 (UTC)

Obsah se automaticky vytvoří teprve u článků se čtyřmi a více sekcemi. Můžete jej ale vynutit příkazem __TOC__. --Jvs 25. 6. 2013, 11:55 (UTC)

Doplním kolegy: Jednotlivé nadpisy se tvoří podle návodu popsaném v článku Nadpisy, tedy obalením názvu kapitoly přidáním dvou a více rovnítek (to podle úrovně nadpisu). --Jan Polák (diskuse) 25. 6. 2013, 11:59 (UTC)

ahoj, právě jsem narazil na článek Antivirový program, jehož poslední tři editace jsou pokus o vandalismus nebo nějaká sranda. neumím však revertovat více změn, tak se chci zeptat zde jak to udělat nebo požádat někoho o revert. nevím jestli přímá editace by byl správný krok. proto se raději ptám předem. --Michalli (diskuse) 28. 6. 2013, 11:37 (UTC)

Stačí si otevřít historii článku, kliknout na poslední nepoškozenou verzi, dát editovat a uložit (ve shrnutí by bylo dobré uvést, že revertujete a proč). --Marek Koudelka (diskuse) 28. 6. 2013, 11:43 (UTC)

Nápověda:Revert --Mormegil ✉ 28. 6. 2013, 11:46 (UTC)

(s editačním konfliktem) Ahoj, tento postup je trochu složitější, než běžný revert jedné verze. Dělá se to následovně:

1. V historii článku klikneš na datum a čas poslední nezvandalizované verze
2. Následně klikneš nahoře na editovat, čímž se ti otevře editace této archivované verze
3. Objeví se upozornění, že edituješ zastaralou verzi. Vyplníš shrnutí editace a dáš uložit. — Loupežník (diskuse) 28. 6. 2013, 11:49 (UTC)

díky už jsem provedl revert. díky moc. :)--Michalli (diskuse) 29. 6. 2013, 16:54 (UTC)

Tuto funkci mají pouze správci. Vy to musíte udělat manuálně. Můžete tedy požádat na Wikipedie:Nástěnka správců o provedení.--Juandev (diskuse) 30. 6. 2013, 12:24 (UTC)

Dobrý den, chci se zeptat, jestli není kategorie Britské televizní stanice duplicitní s kategorií Televizní kanály ve Spojeném království a pokud ano, mám zahájit DoS nebo jiný postup? Děkuji za odpověď.--Pechy1422000 (diskuse) 28. 6. 2013, 15:01 (UTC)

Určitě ano, zachoval bych Kategorie:Britské televizní stanice (úzus v pojmenovávání) a smazal bych Kategorie:Televizní kanály ve Spojeném království. DoS bych neotevíral, protože to je jednoznačně duplicitní, rovnou to předělám. --Mario7 (diskuse) 28. 6. 2013, 15:43 (UTC)

Dobře, mám tedy začít smazávat odkazy na Televizní kanály ve Spojeném království nebo to hned provedeš ty? --Pechy1422000 (diskuse) 28. 6. 2013, 15:51 (UTC)

Nemusíš, už to dělám :), zachvilku to bude. Jinak pro BBC kanály jsem vytvořil zvláštní kategorii Kategorie:BBC. --Mario7 (diskuse) 28. 6. 2013, 15:54 (UTC)

Paráda, fakt díky za pomoc :-). PS: Podle tvé uživatelské stránky, přesněji nálepky působíš na Wikipedii už 2 měsíce, gratuluju ;-). -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pechy1422000 (diskuse • příspěvky)

Děkuji moc, ale už se přesuneme na naše osobní stránky :). --Mario7 (diskuse) 28. 6. 2013, 19:36 (UTC)

Dobrý den, rád bych na Wikipedii realizoval nějakou stránku se seznamem měst, obcí či dalších místních jmen se stejnými jmény, např. Praha (hl. n. ČR, obec u Lučence v SR, kopec u Příbrami ...). Je jich hodně, zkoušel jsem si na toto etymologické téma založit stránky, ale doznal jsem toho, že nevím, jak je strukturovat a že snad nejvhodnější by byla Wikipedie. Myslím, že by se mohlo jednat o jakýsi seznam seznamů nebo nevím ... rád si nechám poradit od zkušenějsích Wikipedistů, hlavně se založením. Sledoval bych tím i to, že by mi ostatní uživatelé-wikipedisté pomohli "sbírku" rozšiřovat. S Wikipedií mám jen menší zkušenosti: několik editací článků o historických osobbnostech (většinou pro nevidomého kamaráda, studujícího historii, ale velmi erudovaného) a několik drobnějších článků (ale před delším časem). Proto přivítám pomoc. Děkuji. --Milosmid (diskuse) 29. 6. 2013, 06:42 (UTC)

Viz např. Praha (rozcestník). --Jvs 29. 6. 2013, 06:43 (UTC)

Seznam všech rozcestníků na Wikipedii je shromažďován v kategorii Rozcestníky.--Jan Polák (diskuse) 29. 6. 2013, 08:35 (UTC)

A pro informace, co ty rozcestníky vlastně jsou zač a jak na ně, vizte Wikipedie:Rozcestníky. S pozdravem --29. 6. 2013, 20:19 (UTC), Utar (diskuse)

Promiňte,ale potřebovala bych poradit s jednou věcí.Když pod obrázkem chci napsat něco v řádcích ( asi takhle) :http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Monahan#cite_note-3 ,tak se mi písmo neseskupí, ale zůstane to celé dohromady. Jak mám udělat,aby se mi to do těch sloupců dalo? Předem díky za odpověd' -- Tento příspěvek přidal(a) Patricia156 (diskuse) 30. 6. 2013, 14:15‎ (CE(S)T)

To co odkazujete jsou reference, to je trochu jiný text, než místo pod obrázkem. Jinak nechápu na co se tážete. Vložím Vám tam infobox a uvidíme.--Juandev (diskuse) 30. 6. 2013, 12:20 (UTC)

(s editačním konfliktem) Týká se Váš dotaz českého článku Patrick Monahan? Tuším, že se snažíte vložit tzv. infobox. V tomto případě bude adekvátní použít nejspíš {{Infobox - hudební umělec}}. Najdete u něj návod k použití, ale kdyby s ním i tak byly potíže, neváhejte se zde zeptat. --Bazi (diskuse) 30. 6. 2013, 12:25 (UTC)

(s editačním konfliktem) Dobrý den, obrázek v tom článku není vložen obyčejně, ale jedná se o tzv. infobox, tedy informační box, jehož je obrázek součástí. Provnejte následující:

• Klasický obrázek (viz vpravo):

Zdrojový kód:

[[Soubor:INXS TO ROCK THE HUNTER! - Train.jpg|thumb|Monahan vystupující se skupinou [[Train (hudební skupina)|Train]] v lednu 2011]]

• Vložení infoboxu (viz vpravo):

Patrick Monahan
]] Monahan vystupující se skupinou Train v lednu 2011]]
Základní informace
Rodné jméno	Patrick T. Monahan
Jinak zvaný/á	Pat
Žánry	Rock, pop, pop rock
Povolání	Zpěvák-skladatel, hudebník, herec
Nástroje	Kytara, saxofon, bicí, harmonika, mandolína, flétna, housle, klarinet, trubka, pozoun
Aktivní roky	1988 – současnost
Příbuzná témata	Train
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Zdrojový kód:

{{Infobox - hudební umělec
| jméno = Patrick Monahan
| obrázek = INXS TO ROCK THE HUNTER! - Train.jpg
| popis obrázku = Monahan vystupující se skupinou [[Train (hudební skupina)|Train]] v lednu 2011
| velikost obrázku = 
| široký obrázek = 
| pozadí = sólový zpěvák
| rodné jméno = Patrick T. Monahan
| jinak zvaný = Pat
| přezdívka = 
| narození = {{Datum narození a věk|1969|2|28}}<br />[[Erie]], [[Pensylvánie]], [[Spojené státy americké|USA]]
| úmrtí = 
| původ = 
| nástroj = [[Kytara]], [[saxofon]], [[bicí]], [[harmonika]], [[mandolína]], [[flétna]], [[housle]], [[klarinet]], [[trubka]], [[pozoun]]
| hlasový obor = 
| žánr = [[Rock]], [[pop]], [[pop rock]]
| povolání = [[Zpěvák-skladatel]], [[hudebník]], [[herec]]
| aktivní roky = 1988 – současnost
| vydavatel = 
| příbuzná témata = [[Train (hudební skupina)|Train]]
| web = 
| podpis = 
 | velikost podpisu = 
 | popisek podpisu = 
| významný nástroj = 
}}

Jak se vkládá konkrétně Infobox - hudební umělec je popsáno na stránce Šablona:Infobox - hudební umělec. — Loupežník (diskuse) 30. 6. 2013, 12:42 (UTC)

Ahojte, všiml jsem si, že někteří už začínají pomalu používat VisualEditor, mně ale prostě nefunguje. Mám zaškrtnutou příslušnou volbu v nastaveních a nic. Tak opravdu nevím, kde je chyba... :( a potřeboval bych poradit. Díky --Mario7 (diskuse) 7. 7. 2013, 16:36 (UTC)

Takže po zaškrtnutí Povolit VisualEditor (pouze v hlavním a uživatelském jmenném prostoru) v Nastavení -> Editace se ti u článků stále zobrazují jen tři záložky? Má to správně být Číst, Editovat, Editovat zdroj a Historie, kde Editovat je Visual Editor a Editovat zdroj je standardní varianta.

Zkusils jiný prohlížeč? Podle en:Wikipedia:VisualEditor je dočasně nepřístupný pro IE9 a IE10, pro IE8 a nižší ani zpřístupňován nebude. --7. 7. 2013, 16:48 (UTC), Utar (diskuse)

Aha. Chyba byla u mě, neměl jsem aktivní aktualizace Firefoxu. Takže kdyby měl v budoucnu někdo podobný problém, Firefox 6 z poloviny roku 2011 není s VisualEditorem kompatibilní :D a třeba aktualizovat. Děkuji za poradu, teď už vím, že VE rozdělí záložky na Editovat + Editovat zdroj, dosud jsem nevěděl, kde to vlastně hledat. Ještě jednou děkuju. --Mario7 (diskuse) 7. 7. 2013, 17:24 (UTC)

Dobrý den, mám problém s uznáním významnosti u mého článku o Natálii Kubištové. Mezi zatím 8 referencemi a 2 externími odkazy jsem našel alespoň 5 až 7 na sobě nezávislých zdrojů. Nejsem si totiž jist, zda se jedná pouze o nedostatek času pro kontrolu mého článku nebo jestli je chyba stále na mé straně. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Saddam35 (diskuse) 9. 7. 2013, 11:51‎ (CE(S)T)

Na subjektu nezávislých zdrojů tam sice pár je, ale většina jsou triviální zmínky na TV Nova. Co by se dalo počítat jako zdroj je rozhovor na bandzone a možná oficiální stránka superstar. stránky kapel dokládají tom, že v nich působí, ale nic o zpěvačce samotné. JAn (diskuse) 9. 7. 2013, 12:07 (UTC)

@Saddam35: V podstatě to samé jsem zatím rozepsal na Diskuse:Natálie Kubištová – chtělo by to ještě jeden zdroj. Ale ano, někdo to musí zhodnotit a případně dát to upozornění pryč, samo nezmizí. --9. 7. 2013, 12:50 (UTC), Utar (diskuse)

Významnost doložena třemi zdroji. --9. 7. 2013, 15:39 (UTC), Utar (diskuse)

Dobrý den, stejně jako kolega i já mám problém s úznáním významnosti u mého článku o Zuzany Kailové. Doplnil jsem reference o rozhovor v TV Lyra, oficiální web, stránky magistrátu města Ústí na Labem a Fórum 50%, myslel jsem, že pak zmizí upozornění nad článek, ale nestalo se tak.. Nevím si rady, jak dál.. a prosím tedy o pomoc. Předem děkuji --2. 10. 2013, 9:39‎ (UTC), Tcshop (diskuse)

Dobrý den, v základu byl problém v tom, že systém nemá jak automaticky zjistit, že se článek změnil a už třeba požadavek na významnost splňuje. Stejně jako s označením článku, někdo musí přijít a provést tu editaci.

V článku jsem upravil typografii, zařadil jsem jej do kategorií a překopal externí odkazy a reference. Myslím, že ten profil a tři rozhovory lze brát jako splnění požadavku na dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tedy významnost je doložena. S pozdravem --2. 10. 2013, 09:18 (UTC), Utar (diskuse)

najděte prosím chybu ve stránce queen mary -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.43 (diskuse)

Kterou ze stránek Queen Mary máš na mysli a jakou chybu bychom měli hledat? --Jan Polák (diskuse) 11. 7. 2013, 19:28 (UTC)

Pravděpodobně byl myšlen článek RMS Queen Mary, ale Zdenekk2 to už pořádně předělal k lepšímu. --Mario7 (diskuse) 11. 7. 2013, 19:55 (UTC)

Souhlasím, také mě napadlo, že se jedná o ten článek. Díky Zdeňkovi. --Jan Polák (diskuse) 11. 7. 2013, 21:23 (UTC)

Ví někdo, prosím, jak naformátovat seznam cca 40 krátkých položek seznamu (ve formátu * xxx) na stránce článku do třeba 3 slupců? Nějak jsem to nenašel nikde. Díky. Mejdlowiki (diskuse) 12. 7. 2013, 08:56 (UTC)

Slouží k tomu {{sloupce}}. Ale raději s citem, každý nemá obrovský širokoúhlý dispej. --Tchoř (diskuse) 12. 7. 2013, 08:59 (UTC)

Jedná se o Panelový dům, myslím, že 4 sloupce nejsou v tomhle případě moc. Díky za pomoc.Mejdlowiki (diskuse) 12. 7. 2013, 09:12 (UTC)

Šablona {{sloupce}} má ale problém, že v Internet Exploreru (alespoň jeho verzi 9) nefunguje. --Jan Polák (diskuse) 12. 7. 2013, 09:53 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Gothic_3:_The_Beginning logo funkční http://cs.wikipedia.org/wiki/Gothic_3_The_Beginning logo nefunkční, stejné parametry

Jsem tu nový, zadávám něco špatně ? :) Děkuji. ProcházkaJ (diskuse) 14. 7. 2013, 13:42 (UTC)

Jde o to, že logo je nahrané přímo na anglické Wikipedii a ne na Commons. Na české Wikipedii je možno použít pouze obrázky z Commons. V tomto případě ale jde o logo chráněné autorskými právy a u nás jej není možno použít. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 7. 2013, 13:46 (UTC)

Když jsem chtěl k jednomu článku přidat kategorii, zjistil jsem, že mi nefunguje HotCat, ovšem jakmile jsem se chtěl podívat do svého nastavení, jestli jej mám zapnutý, zjistil jsem, že mi tam chybí záložka Udělátka. Nevíte někdo, co s tím je?--M97uzivatel (diskuse) 14. 7. 2013, 15:59 (UTC)

Já to tam nemám stejně tak, takže to bude pravděpodobně nějaký výpadek na straně serveru. --Mario7 (diskuse) 14. 7. 2013, 16:11 (UTC)

Na Wikipedii je také nemám, nicméně na Commons jsou. --Jan Polák (diskuse) 14. 7. 2013, 16:12 (UTC)

Včera mi to nefungovalo na anglické Wikipedii a taky jsem v nastavení možnost zapnout to nenašel. A dnes to máme i tady. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 7. 2013, 17:07 (UTC)

Již ale, kolegové, vše funguje, souhlasíte? --Jan Polák (diskuse) 14. 7. 2013, 17:25 (UTC)

Mně už také. --Mario7 (diskuse) 14. 7. 2013, 17:29 (UTC)

Mě už to též funguje, ale musel jsem si to zase zapnout, i když jsem to nevypínal.--M97uzivatel (diskuse) 15. 7. 2013, 10:58 (UTC)

Dobrý den, jmenuji se Kamil Kalina a zjistil jsem, že mám na Wikipedii pod tímto jménem stránku. Jsou tam některé neaktuální a některé nesprávné údaje. Prosím, co mohu dělat? Díky za odpověď. Doc. MUDr. PhDr. Kamil Kalina, CSc. Klinika adiktologie 1. LF a VFN Univerzita Karlova v Praze Apolinářská 4, 128 00 Praha 2 kalina@adiktologie.cz www.adiktologie.cz Tel: 224965064, Fax: 224923077 Mobil 731249809

Dobrý den, opravit potřebné údaje můžete i vy sám. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 23. 7. 2013, 19:00 (UTC)

Milý Kamile, vítám Tě tady. Kdybys potřeboval s něčím pomoct, napiš do mojí diskuse. Zdraví Honza --Sokoljan (diskuse) 23. 7. 2013, 19:35 (UTC)

Potřebuji poradit jak zachovat řazení při otevření stránky k editaci (pro vložení obrázků). Seznam lze pomocí šipek v záhlaví zobrazit tak, že všechny adresy s chybějícími obrázky jsou seřazeny abecedně na konci. Když zadám editovat, původní uspořádání seznamu se zruší a zobrazí se libovolně řazené adresy, kde je obtížné a časově náročné hledat příslušné místo pro doplnění obrázků. Lze to nějak technicky vyřešit? Díky.--NoJin (diskuse) 23. 7. 2013, 19:21 (UTC)

To se bohužel musí dělat ručně. Co se ukáže v Editaci, není libobovlné, ale základní pořadí, jak to autor napsal. Pokud je seznam dlouhý, musíte si poznamenat, kde ty hledané položky jsou v základním seřazení, jak se ukazuje bez použití třídících šipek. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 23. 7. 2013, 19:39 (UTC)

Co místo poznamenávání si využít funkci Najít dostupnou v internetových prohlížečích. Ovšem to je jen menší úprava toho, co tady radil kolega Jan Sokol. --Jan Polák (diskuse) 26. 7. 2013, 20:43 (UTC)

Kolegyně a kolegové, je možné nějak zajistit, abych mohl mít šablonu {{Cizojazyčně}} v poznámce, která již odkazuje na referenci? Mám následující text v článku o slovenské obci Zemianske Podhradie:

{{#tag:ref|Napsal dílo Bibliografie písemnictví slovenského do roku 1900 (v originále {{Cizojazyčně|sk|Bibliografie písomníctva slovenského do roku 1900}}), která vyšla až 30 let po jeho smrti (1913) a obsahuje více než 50 000 hesel ze Slovenska a o Slovensku.<ref name="slovensko-kniha" />|group="p"}}

Předem děkuji za úpravy. --Jan Polák (diskuse) 28. 7. 2013, 05:54 (UTC)

Ano, ta šablona tam funguje, v čem je problém? Název jazyka se objeví jen při najetí myší.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 7. 2013, 19:49 (UTC)

Ano, máš pravdu, funguje to. Já jsem tam prve měl dvě přebytečné závorky – }} – tak proto mi to asi nefungovalo. Díky za snahu. --Jan Polák (diskuse) 29. 7. 2013, 04:33 (UTC)

Kolegové, prosím o radu. Založil jsem nový portál Internetový marketing. Ve spodní části stránky se ale objevuje jako poslední kategorie Pokusy. Jak tuto kategorii odstraním, když už to není pokus? Případně pokud to ještě je pokus (z důvodu nějakého pravidla, které jsem přehlédnul), kdy a jak to přestane být "pokusem"? --Radim Hasalík (diskuse) 6. 8. 2013, 14:44 (UTC)

Upraveno. Zmíněná kategorie byla přidávána parametrem kateg v šabloně {{PortálB}}. --Vachovec1 (diskuse) 6. 8. 2013, 15:32 (UTC)

Kolego, jsem vděčný za tuto pomoc. Moc děkuji, vážím si toho. --Radim Hasalík (diskuse) 6. 8. 2013, 17:09 (UTC)

Mám dotaz, když přidávám na stránce nějakého hudebního alba "seznam skladeb" a ke každé skladbě napíšu i autora hudby a textu, je povinnost to nakonec ozdrojovat odkud jsem čerpal, nebo ne? Protože jsem koukal, že nikdo k tomu zdroj snad nepřidává! Doufám, že jsem to napsal srozumitelně, ale už delší dobou mi to vrtá hlavou, předem děkuju za odpovědi a omlouvám se, že otravuju. --Siky25 (diskuse) 7. 8. 2013, 17:21 (UTC)

I když je pravidlo WP:OV vhodné dodržovat v co největší míře, v tomto případě nejde o nějaká sporná tvrzení nebo snad hodnocení něčeho, tudíž to nikdo mazat nebude, i když tam zdroj bude chybět. Podtrženo, sečteno: jestli co len trochu můžete, dodejte zdroj, když jej nedodáte, svět se nezhroutí. --Mario7 (diskuse) 7. 8. 2013, 18:04 (UTC)

Zdroj nebude potřeba do doby než tam někdo vloží patřičnou šablonu požadující zdroj. Obecně není potřeba zdrojovat pouze obecně známá tvrzení typu „pes má čtyři nohy“, tedy zhruba do úrovně učiva středních škol.--Zdenekk2 (diskuse) 7. 8. 2013, 19:10 (UTC)

Medle by mohlo stačit Booklet nebo Obal LP. --JAn (diskuse) 8. 8. 2013, 08:16 (UTC)

Zdrojovat je dobré v každém případě. Booklet daného CD je dostatečně dobrým zdrojem. Miraceti 8. 8. 2013, 08:41 (UTC)

Nevím, co si mám myslet o článku Věštírna.com. Nemělo by se to smazat? Student37.188.236.166 11. 8. 2013, 14:56 (UTC)

Smazáno. — Jagro (diskuse) 11. 8. 2013, 16:32 (UTC)

Dobrý den, před malou chvílí jsem přesunul změnil název z Šablona:Kanály BBC na Šablona:British Broadcasting Corporation a když chci dále editovat šablonu, objeví se mi jen hláška #PŘESMĚRUJ [[Šablona:British Broadcasting Corporation]]. Jak mám docílit toho, abych mohl šablonu opět normálně editovat? Zdraví --Pechy1422000 (diskuse) 12. 8. 2013, 09:16 (UTC)

Vyřešeno Opravil jsem. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 8. 2013, 09:20 (UTC)

Dobrý den, na pískovišti jsem vytvořila podle nejlepšího vědomí a svědomí článeček. Ještě jsem byla s sebou spokojená, jaký jsem od minula udělala pokrok. A pískoviště je uhrabané. Počítala jsem s tím, že si to nějaký šikulka přečte a vytkne nedostatky k dopracování a ono je fuč kompletně. To jsem byla s tématem mimo mísu nebo to tak prostě nefunguje, že ty zdařené pokusy se přesunou do normální wiki? -- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Catriona (diskuse)

Pískoviště je skutečně určeno pouze k dočasnému použití, maximálně v řádu hodin. Nicméně váš článek je stále dostupný v historii editací stránky Wikipedie:Pískoviště (horní záložka - "Zobrazit historii"), kde si ho můžete zobrazit a okopírovat. K dlouhodobějším experimentům si můžete založit pískoviště vlastní, jako podstránku uživatelské stránky, například Wikipedistka:Catriona/Pískoviště. Tam se vám nikdo "hrabat" nebude. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 12. 8. 2013, 19:55 (UTC)

Pískoviště „je určeno pro experimenty s editováním“ a „vaše pokusy však může každý další příchozí kdykoliv smazat“, nepředpokládá se tedy, že tam někdo uloží dle něho hotový článek. Praxe je taková, že se uloží hotový článek rovnou a postupně se vylepšuje třeba více editory nebo si někdo připraví článek na svém osobním pískovišti a až poté ho přesune do hlavního jmenného prostoru. Z tohoto pohledu by bylo asi nejlepší váš pokus založit a ostatní editoři ho opraví/upraví nebo upozorní na nedostatky.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 8. 2013, 19:59 (UTC)

Dobrý den, v posledních změnách jsem nalezl článek o jakémsi Martinu Hujovi a chtěl bych se zeptat, jestli se nejedná o případ k doložení významnosti, protože uživatel tam nedal žádné ext. odkazy ani reference. Zdraví --Pechy1422000 (diskuse) 13. 8. 2013, 12:18 (UTC)

Jak vidíte, Tlusťa tam dal šablony. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 8. 2013, 12:25 (UTC)

Dobrý den, Wikipedista:Obec Lešany vytrvale odstraňuje šablonu copyvio ze stránky Lešany, i když pořád neposlal e-mail od OTRS, jenže já už jsem 2 krát revertoval a nechci porušit 3RR a už byl několikrát upozorňován, aby tohoto jednání zanechal, co mám dělat? Zdraví --Pechy1422000 (diskuse) 14. 8. 2013, 10:39 (UTC)

Ohlásit to na Nástěnce správců. Ti stránku budou sledovat a pokud bude pokračovat, tak ho bloknou. --Vachovec1 (diskuse) 14. 8. 2013, 10:49 (UTC)

PS: Pokud revertujete zjevný vandalismus a přetahujete se s „vandalem“, nemusíte se pravidla 3 revertů vůbec bát. Rozhodně by ho na Vás nikdo neuplatňoval. Samozřejmě je lepší, než se s tím člověkem revertovat, chvílí počkat, až ho to přestane bavit a nebo to dát vědět správcům na výše odkazované nástěnce, kteří mohou případného vandala na čas zablokovat a nebo stránku uzamknout. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 14. 8. 2013, 10:51 (UTC)

Dobrý den. Chtěl bych pro účely hry Geocaching uvést tento článek: http://cs.wikipedia.org/wiki/Bonsaj - malé úpravy v článku + jeho zveřenění). Bohužel si nevím rady, jak to mám udělat s licencí tohoto článku. Děkuji za jakoukoliv reakci. S pozdravem. Martin Vajs

Jak jsem napsal už v diskusi k onomu článku: Vizte Wikipedie:Autorské právo#Práva a povinnosti při přebírání obsahu Wikipedie. --Mormegil ✉ 19. 8. 2013, 07:41 (UTC)

Z WP:Třetí názor přesunul Bazi (diskuse) 21. 8. 2013, 09:10 (UTC)

Zařadil jsem informaci o osobnosti David Netušil a stále mi svítí že článek je nevyznamny a ma malo ověřený netušíte co stím. Zdroje pro ověření biografických údajů jsem přidal.

Nevíte někde co s tím ? --Norwi (diskuse) 21. 8. 2013, 08:35 (UTC)

Je třeba doložit významnost nezávislými a netriviálními zdroji, které by o něm pojednávali. Takový v článku není ani jeden. --Tlusťa 21. 8. 2013, 10:30 (UTC)

Dobrý den, jaká šablona by se hodila na patřičné varování této wikipedistky, která vytrvale přidává do biografií herců a hereček tituly MgA.? Mými kolegy Gampem a K123456 jí to bylo už několikrát vysvětleno a celé dopoledne jsem mazal tituly z jí editovaných článků a ona přesto pokračuje, jakou šablonou mám wikipedistku varovat, aby přestala, dá se to počítat za vandalismus? Zdraví --Pechy1422000 (diskuse) 21. 8. 2013, 11:45 (UTC)

Jen upozorním, že K123456 je dáma. :-) --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2013, 12:31 (UTC)

Žádná, v podobných případech je lepší napsat něco „lidského“, jako vlepit šablonu, která vždy vypadá dost nepříjemně. Je potřebné si uvědomit, že jde o úpravy prováděné v dobré vůli, i když nejsou správné. Z toho samého důvodu přirozeně v žádném případě nejde o vandalismus. Při varováních (jestli chceš podobné věci hlídat) musíš vždy přihlížet k celkovému kontextu - zde například jde o uživatelku, která Wikipedii vylepšuje a tituly jsou pouze jednou (malou) složkou její editací. Tudíž je na místě citlivější přístup, i když důraznější, což se nevylučuje. --Mario7 (diskuse) 21. 8. 2013, 13:05 (UTC)

Snažil jsem se přidat anglický článek téhož obsahu k interwiki českého článku Virofág, ale konflikt mi brání to dokončit, neboť oba mají jiné umístění na wikidatech.

Přitom obsah českého článku (a jeho slovenského, německého a francouzského interwiki partnera) a anglického článku (a jeho japonského a čínského partnera, jak soudím podle latinkou psaných pasáží) jsou o tomtéž (stejný předmět i úroveň pojednání).

V návodu se hovoří o nějakém "udělátku Merge", ale bez odkazu. Prosím proto někoho, kdo s ním má zkušenost, zda by mohl obojí interwiki propojit. Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 21. 8. 2013, 12:56 (UTC)

Sloučeno, datová položka d:Q3916633. --Mario7 (diskuse) 21. 8. 2013, 13:16 (UTC)

d:Help:Merge/cs – přiznávám ale, že je to docela složité. Littledogboy (diskuse) 22. 8. 2013, 15:39 (UTC)

1. Je možné nějak volitelně nastavit, aby se nad nově přidanou sekcí nevynechával prázdný řádek? Vím, že je to ve většině případů potřeba, ale najdou se i výjimky, kde by bylo žádoucí „nalepit“ přidaný text hned k dosavadnímu.
   Jde mi konkrétně o využití v šabloně {{Přidat sekci}} a v její aplikované šabloně {{Vyznamenat}}. Když chci jejím prostřednictvím přidat jen položku na konec seznamu, zůstává před ní vynechaný řádek, a kvůli tomu se místo pouhé nové položky (<li>) stávajícího seznamu ten seznam uzavře a začne nový seznam. U nečíslovaných seznamů to ještě tolik nebije do očí, ale u číslovaných už je problém i s novým začátkem číslování.
2. Je možné podobně volitelně skrýt nebo zakázat vyplnění nadpisu takto nově vytvořené sekce? Potřebuji-li, aby nová sekce nebyla oddělena nadpisem, chci taky editora odradit od případného vyplnění nebo mu to přímo znemožnit.
3. Je možné naopak umožnit volitelně při vytváření nové sekce ruční vyplnění souhrnu editace? Když totiž nebude vyplněný nadpis, zůstane prázdný i souhrn editace. Ten by tedy naopak chtělo vyplnit. Jenže funkce vytváření nových sekcí políčko pro souhrn editace nenabízí.
4. Napadá případně někoho možnost, jak jinak zařídit přidání nového textu na konec stránky s možností načtení předvyplněné šablony? --Bazi (diskuse) 22. 8. 2013, 12:59 (UTC)

Dobrý den, vytvořil jsem článek: http://cs.wikipedia.org/wiki/Robert_Reme%C5%A1 bohužel ho nemůžu zveřejnit z důvodu významnosti. Prosím o radu. děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ebrana (diskuse)

Článek zveřejněn je, jen mu hrozí brzké smazání, neb neobsahuje údaje, které by článek opravňovaly k uvedení na Wikipedii. Současná podoba spíše působí jako propagace doktora Remeše (kde stážoval, jakých uskupení je členem apod.). To si může dát třeba na vlastní webové stránky. V encyklopedii by spíš mělo být uvedeno, že vymyslel nějaký nový způsob operace, který před ním nikdo neprovedl, nebo že „vymyslel“ nějaký nový lék atp. Tím – když to tak řeknu/napíši – prospěl lidstvu. Pak by, myslím mohl být v encyklopedii uveden. Ostatně, viz příslušný článek: Wikipedie:Významnost (lidé). --Jan Polák (diskuse) 22. 8. 2013, 14:49 (UTC)

Dobrý den, prosil bych o založení stránky o balkonových stromcích. Na internetu jsou nějaké informace kterým moc nerozumím. Předem díky za odpověď. Vojtako (diskuse) 24. 8. 2013, 09:32 (UTC)

Wikipedie:Požadované články. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2013, 09:34 (UTC)

Díky:) Vojtako (diskuse) 24. 8. 2013, 09:41 (UTC)

Ahoj, editoval jsem před chvílí článek Helštýn a z nějakého důvodu se v šabloně Commonscat zobrazuje jako cíl odkazu slovo VALMEZ namísto toho, aby tam byl Helštýn. Bohužel jsem nepřišel na to, proč to tak je. Může to, prosím, někdo opravit? Díky, --Miďonek (diskuse) 26. 8. 2013, 21:12 (UTC)

Musel se opravit název u d:Q11863238. --Harold (diskuse) 26. 8. 2013, 21:18 (UTC)

Rad bych pridal do wikipedie novou osobu a chtel bych vytvorit jeji profil Jedna se o aktivniho profesionalniho hudebnika, ktery pusobil napr, ve skupine Marsyas a nyni je stalym clenem skupiny Etc. se kterou hraje jiz 23 let.....Poradi nekdo , jak na to. Jsem tady uplne poprve, tak uvitam jakoukoli potrebnou informaci. Dejte mi prosim vedet na muj email fender63@seznam.cz

Diky moc -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Rockodlak (diskuse)

Milý kolego, podívej se na svou diskusní stránku, kam jsem Ti několik odkazů pro začátek přidal. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2013, 07:41 (UTC)

Do článků příliš nepřispívám, ale když vidím nějakou gramatickou nedokonalost nebo faktickou nekonzistentnost článků, rád je opravím. Ovšem chtěl jsem toto učinit na Wikipedii anglické a zjistil jsem, že můj profil je jaksi lokální, takže se na anglické subdoméně nemohu přihlásit. Lze to nějak elegantně vyřešit zaškrtnutím nějakého políčka někde v nastavení, nebo si musím zřídit tamní účet? Jestli je to v nějakých FAQ, tak se omlouvám a stačí poslat odkaz. Předem díky za pomoc vava (diskuse) 30. 8. 2013, 22:16 (UTC)

Zřiďte si účet i tam, ale se stejným heslem a jménem. V nastavení zde je Správa jednotného účtu. Tam zadáte heslo a ono se to dokončí. Toto je ale myslím nutné u strarších účtů, v těch nových stačí přejít přihlášený na jiný projekt, a pokud tam váš účet není, sám se založí. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 8. 2013, 06:34 (UTC)

Chtěl jsem tak učinit dle vaší rady, ale píše mi to, že toto uživatelské jméno již není k dispozici. Zkoušel jsem tedy najít [stránku tohoto uživatele], což se nepovedlo. Nevím, zda-li z toho lze usoudit, že ten anglický profil neexistuje, nebo prostě že jen nemá stránku, případně má pod jiným jménem (jestli to jde). vava (diskuse) 31. 8. 2013, 09:06 (UTC)

Existuje, ale nemá stránku [2]. --Jvs 31. 8. 2013, 09:13 (UTC)

Lze tamní účet i uzurpovat. Účet nemá žádné editace a byl založen před lety, tedy by to neměl být problém.--Zdenekk2 (diskuse) 31. 8. 2013, 11:45 (UTC)

A to lze provést jak? Je možné, že jsem ho před léty založil já, ale už si nepamatuji heslo a není tam nastavena emailová adresa asociovaná s tím účtem, takže není možná jeho obnova. vava (diskuse) 31. 8. 2013, 12:18 (UTC)

Na této stránce postupujte podle tamějšího návodu.--Zdenekk2 (diskuse) 31. 8. 2013, 12:43 (UTC)

Děkuji, zadal jsem požadavek na uzurpaci, tímto je problém vyřešen. Mám toto vlákno odstranit, nechat pro další generace nebo je tu nějaký bot, popřípadě admin, který jej odstraní za mě? vava (diskuse) 31. 8. 2013, 14:33 (UTC)

Neodstraňujte. --Marek Koudelka (diskuse) 31. 8. 2013, 14:37 (UTC)

Mohl by, prosím, někdo šikovný provést v šablonách {{Datum narození}} a {{Datum úmrtí a věk}} úpravu, jako tomu bylo u {{Datum narození a věk}}, čili řazení podle defaultsort? Sám si na to netroufnu, nevím, jestli to má být stejná editace. Díky. --Harold (diskuse) 3. 9. 2013, 09:34 (UTC)

Už jsem to s pomocí JAna vyřešil. --Harold (diskuse) 8. 9. 2013, 15:16 (UTC)

Zdravím, kolegové. Potřeboval bych od někoho, kdo je zběhlý v pokročilejších editací infoboxů, aby pomohl upravit Šablona:Infobox reliéf tak, aby se do něj mohly kromě fotografií vkládat i locmapy, podobně jako u Šablona:Infobox - hora. V tom současném infoboxu nějak locmapa nefunguje a musí se to pak řešit přidáním dalšího mapového rámečku pod infobox. Viz zde [3] Přitom integrace s mapou u některých článků s Infoboxem reliéf funguje (viz článek Krkonoše). Díky, --Davcza (diskuse) 4. 9. 2013, 19:34 (UTC)

Máme největší edukační portál o patologické anatomii a soudního lékařství na Česko-Slovenské scéně a nevím zda mohu vložit externí odkaz pod příspěvky s tématem patologie nebo soudního lékařství. (www.patasoulek.cz) Děkuji za odpověď.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Patasoulek (diskuse)

Mimochodem, podle čeho soudíte, že je Váš web největším edukačním webem v oboru? Co třeba – místo přidávání odkazu – nějaké články z oborů patologie a soudního lékařství, které se na Wikipedii nacházejí, upravit a, pokud se některé články nenacházejí, tak je doplnit. Není na Wikipedii mnoho fundovanějších, než těch, kdož jsou autory na největším edukačním portálu věnujícím se patologické anatomii a soudnímu lékařství. --Jan Polák (diskuse) 5. 9. 2013, 07:25 (UTC)

Už jen „Stránky jsou přístupné osobám starším 18ti let.“. Wikipedie je i pro děti.--Zdenekk2 (diskuse) 5. 9. 2013, 10:56 (UTC)

Jako zdroj informací jistě být použit může a není problém odkaz do reference vložit.

Do externích zdrojů se ale podobný odkaz nehodí. Ne kvůli tomu, že by tento konkrétní web byl nějak nevhodný, ale kvůli obecnému principů Wikipedie: Wikipedie není sbírkou odkazů. Kromě toho Váš dotaz zavání reklamou, které se Wikipedie snaží vyhnout jako čert kříži. Miraceti 17. 9. 2013, 10:41 (UTC)

obecný dotaz – přesunuto pod Lípu

Když si stáhnu program na úpravu fotek pro nekomerční použití, tak v něm upravené fotky na Commons dávat nemůžu, když tam musí být foto přístupné i pro komerční použití?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.228.13.196 (diskuse)

Pouhou úpravou fotek nejsou fotky zbaveny autorskoprávní ochrany, tedy je jedno, jaký program pro úpravu použijete, pokud k upravovaným fotkám nevlastníte autorské právo.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 9. 2013, 19:22 (UTC)

Díky. Myslel jsem samozřejmě fotky, ke kterým autorské právo vlastním.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.228.13.196 (diskuse)

Pokud práva k fotkám vlastníte, pak je jedno, čím je upravujete, podstatné je, abyste následně vložená upravená či neupravená díla na Commons uvolnil pod příslušnou licencí („nekomerčním použitím“ u programu se myslí, že program není určen pro profesionální fotografy, je třeba horší kvality než pro profíky nebo nemá dostatek funkcí pro profesionály apod.).--Zdenekk2 (diskuse) 15. 9. 2013, 20:18 (UTC)

Zřejmě se jedná o dotaz k licenci daného programu, která neumožňuje jeho používání pro komerční účely. Umístění na Commons komerční činnost není, ale záleží na formulaci. Zde by byl na místě dotaz směrovat na výrobce programu nebo nalézt konkrétní pasáž v licenčním ujednání. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 9. 2013, 05:39 (UTC)

@Matěj Orlický: Ano, přesně to myslím. Říkám si, že když onen software neumožňuje komerční použití pro mne, může být problematické komerční použití někým jiným, kdo případně mé fotografie použije. Zda to není totéž, jako kdybych ty fotografie pak komerčně použil i já. Šlo mi o funkci vyrovnání kolinearity v Zoner Media Exploreru 5, který jsem měl na stařičkém počítači a který byl uvolněn zdarma pro nekomerční použití. Nakonec jsem to vyřešil stažením Gimpu, kde jsem nalezl obdobnou funkci a fotky už jsou na Commons. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.228.13.172 (diskuse)

Licence programu se týká použití programu, nemá vliv na licenci jím upravených fotek. Pokud program nepoužiji za účelem zisku (tj. abych úpravou získané fotky prodal), licenci jsem neporušil a nemůže už ji porušit ani nikdo další. Přesný text licenčního ujednání se však od titulku může lišit. Ale Vaše řešení Gimpem je samozřejmě jednodušší.--Matěj Orlický (diskuse) 21. 9. 2013, 10:11 (UTC)

Dobrý den, mohla bych dostat radu, jak propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi? Je mi jasné, že je problém se šablonami, už ale netuším, jak to vyřešit. Předem děkuji! Wiki-nováček--Sugarillbaby (diskuse) 21. 9. 2013, 08:34 (UTC)

Dobrý den, jde o překlad (jak píšete v nadpisu) nebo o propojení různých jazykových verzí stejného článku? Pokud chcete článek přeložit, přeložte jej a využijte šablonu {{Překlad}} a pokud jde o mezijazykové odkazy, využijte Wikidata. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 9. 2013, 08:37 (UTC)

Nazdar. Pro jeden článek potřebuji foto pamětní desky o založení skupiny V boj, na domě čp. 1026 v Budečské ulici 14 Praha 2-Vinohrady, vypadá takto (tato bude ale mít nějaký kopyrajt). Půjde-li někldo kolem, byl bych moc rád, po uložení na commons prosím někde o krátkou zprávu. Předem dík, -jkb- disk de: 21. 9. 2013, 09:11 (UTC)

Dobrá, vedu to v patrnosti. Ještě upozorním na podobnou stránku, kde je možné takové požadavky klást: Požadované fotografie. --Jan Polák (diskuse) 21. 9. 2013, 15:49 (UTC)

dík, -jkb- disk de: 22. 9. 2013, 12:33 (UTC)

Je to takhle dostatečné? --Jan Polák (diskuse) 22. 9. 2013, 15:28 (UTC)

Je, nazdar, uplně a zcela výtečné - mnohý dík, asi během tří dnů to vložím. Dík, -jkb- disk de: 22. 9. 2013, 16:42 (UTC)

Dobrý den.Žádám Vás tímto, o vysvětlení , co znamená spojení MULTIFUNKČNÍ SOUŽITÍ.

Předem děkuji za odpověď.
S pozdravem
Krejčíková Michaela

Netýká se Wikipedie. Nazdar! Miraceti 22. 9. 2013, 19:58 (UTC)

Ten nápad, založit tu stránku Potřebuji pomoc, pochází ode mne. Tak ještě jeden: Něco jako je stránka de:WP:Auskunft. Je na to zapotřebí dosti odborníků, kteří poskytnou nějakou radu. Je tam možno ptát se právě na věci, netýkající se WP. Ale zjistili jsme, že renomé WP se tím zvýší a že i tímhle způsoben je možno získat nové přispěvatele - namísto je poslat do p..... :-) -jkb- disk de: 22. 9. 2013, 23:23 (UTC)

Otázka zní, zda by na malé cs Wikipedii případný přínos od nových přispěvatelů převážil nad úbytkem tvorby stávajících editorů, kteří by odpovídali na takovéto dotazy. Pokud je dokonce zapotřebí a dokonce dosti odborníků, pak se obávám, že úbytek tvorby těchto odborníků by na malé cs Wikipedii nemohli případní nováčci vyvážit.--Zdenekk2 (diskuse) 23. 9. 2013, 22:05 (UTC)

Tenhle problém mi je taky jasný. Je nutno lidí, kteří trochu pravidelněji pracují a v něčem se vyznají (odborníkem nemyslím vůbec jen nějaké profesory, ale kdo se vyzná nebo zná jednoduše odpověď a má chuť odpovědět). Nechci vyhledávát statistiky, ale německá wiki bude mít řádově 10-krát víc aktivních uživatelů než česká, a to je na vošajslich. Vyzkoušet se ale může. Je nutno mít tam něco jako disclaimer (vše je nezávazné, hlavně u témat právních, zdravotních, nebo kde si někdo může useknout ruku ap.), a je to třeba trochu hlídat, protože spousta trolů we specializuje na to, klást tam nesmyslné otázky, které je lepší hned nechat zmizet. Ale zjistil jsem, že hodně lidem se líbí, když mohou s nějakou vědomostí oslnit, ať je to už jenom rada, že se jedná o houbu ne jedlou ale jedovatou. Já si jen všiml, že občas se tu někdo na něco přeptá v přesvědčení, že se mu pomůže, a je povětšinou a bez upozornění rychle smazán. Prostě: jen takový nápad. -jkb- disk de: 23. 9. 2013, 23:34 (UTC)

Mně zase připadá, že to je jen o lenosti lidí si něco vygooglit nebo na Wikipedii najít, a tihle lenoši by měli být nový příliv editorů? Docela by mě zajímaly nějaké seriózní statistiky ohledně vašeho zjištění na de, zda to nejsou jen dojmy.--Zdenekk2 (diskuse) 24. 9. 2013, 00:59 (UTC)

Taky mám často ten dojem. Když jde o takovéhle vysvětlení nějakého pojmu, říkal jsem si ještě, že by se dalo odpovědět něco ve stylu „Děkujeme za podnět, žádost o článek Multifunkční soužití byla zařazena na seznam Wikipedie:Požadované články“. Podle Googlu to ale nevypadá, že by něco takového jako multifunkční soužití vůbec existovalo, takže jsem tam konkrétně tohle spojení nepřidal. --24. 9. 2013, 09:31 (UTC), Utar (diskuse)

Ale jo, lenost lidí bude jistě patřičná. Statistiky dělat nemohu, ani je hledat, využívám čas i jinak. Jen by snad bylo vhodné když už tak už podívat se na interwiki - ta stránka totiž existuje v bezmála padesáti jazykových mutacích (přirozeně se to nemusí přehánět jako na reference desk enwiki, kde to je rozkouskované asi na devět podstránek...). A když nikdo neodpoví, tak neodpoví, a za nějaký ten den to robot zarchivuje. 24. 9. 2013, 09:56 (UTC)

Moc vás všechny prosím kdo čte tento dopis tak mi prosím vás pomocte se článkem James Stewart, 1st Earl of Moray, aby se zvýšila kvalita wikipedie a aby tam byly nové články!Předem děkuji za pomoc !-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.13.87.123 (diskuse)

Provedl jsem základní úpravy.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 9. 2013, 18:47 (UTC)

Dobrý den,

chtěl bych napsat článek o jedny metalový kapele. Informace (zdroje) jisté mám, ale na jejich officiálních stránkách jsou podrobnější.

Mohu je použít jako zdroj (referenci) v článku bez omezení nebo je tam nějaké "ale"?

Díky Jan Jankovič -- Tento příspěvek přidal(a) 3. 10. 2013, 11:16 (diskuse) Jan Jankovič (CE(S)T)

Dobrý den, ano, je tam jisté ale. Oficiální stránky nějakého subjektu můžete použít jako zdroj pouze k tvrzením a názorům samotného subjektu, nikoliv k objektivním tvrzením. Kupříkladu: „kapela považuje svoje album XY za nejlepší“ tímto způsobem můžete refovat, formulaci „album XY je nejlepší album kapely“ už nikoliv. Mimochodem, o problematice zdrojů a jejich (ne)použitelnosti zevrubně pojednává doporučení WP:VZ, pokud byste měl zájem o podrobnější čtení. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 3. 10. 2013, 14:05 (UTC)

Díky, ještě se zeptám konkrétněji, jde mi o jejich historii a diskografii, mají ji asi nejlépe zpracovanou právě na svém webu. V nápovědě jsem toto nezjistil a pokud jsem dobře pochopil Váš výše uvedený text, tak by to být přijatelné nemělo. Prosím ještě reakci, zda to mohu použít jako hlavní zdroj článku a omlouvám se za otravování ale rád bych měl v této věci jasno. Díky Jan Jankovič --Jan Jankovič (diskuse) 4. 10. 2013, 12:22 (UTC)

Ne, vůbec neotravujete :). Historická fakta nebo diskografii lze zdrojovat i oficiálním webem, protože jej ve většině případů lze považovat za důvěryhodný zdroj, co se týče základních faktů. Když se v „oficiální“ historii uvádí, že kapela vznikla v roce 1997 nebo že v roce 2000 vydala album XY, lze to považovat za relevantní, protože je vysoce pravděpodobné, že jde o správné údaje. V tomto případě jsou oficiální stránky dokonce jedním z nejvhodnějších zdrojů. Abyste mi rozuměl, oficiálním zdrojem nelze zdrojovat hlavně různá oceňující tvrzení nebo formulace, které by bylo možné shledat jako neobjektivní nebo propagační, protože to je na WP (bohužel) poměrně častým jevem. Co se ale týče „normálních“, encyklopedických informací (historická fakta, alba, obsazení kapely, konkrétní ceny a podobně), nemusíte se bát použít i oficiální zdroj. --Mario7 (diskuse) 4. 10. 2013, 13:13 (UTC)

@Jan Jankovič: V podstatě tou nejdůležitější věcí, pro kterou NEjsou informace z oficiálního webu použitelné, je encyklopedická významnost dané kapely. Každý článek by měl (ideálně od založení) obsahovat „alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje“, kde kvůli nezávislosti na subjektu vypadává web kapely ze hry. Zde by mohlo jít např. o články o kapele v hudebních časopisech; obecně ne vlastní stránky a vlastní tiskové zprávy (závislé), ne seznamy, rejstříky a zmínky v jedné větě (triviální), ne blogy a bulvár (nevěrohodné). Tedy stránky dané kapely pro zdrojování využít lze, jen by se v textu měly objevit i jiné zdroje, aby nebyl text hodnocen jako propagační. S pozdravem --4. 10. 2013, 17:48 (UTC), Utar (diskuse)