Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Spekulování o tom jaký je kdo typ (osobnosti), odporuje přímo Wikietiketě, pravidlu o osobních útocích, neboť jde o hodnocení osobní charakteristiky. V tomto případě navíc negativní. Plně tedy naplňuje "Záporné osobní komentáře". To na Wikipedii nepatří, prosím správce, aby to Aronnaxovi opakovaně vysvětlili, stejně, jako to vysvětlují, resp. většinou nevysvětlují, mé osobě, protože kdyby vysvětlovali, zjistilo by se, že já bych osobní charakteristiku Aronnaxovu nikdy nehodnotil, protože ho neznám - vždy hodnotím jen editace. Takto se mi zdá, že by se mohlo leckomu zdát, že agilní členové projektu pseudověda mohou napsat kdejakou negativní věc o druhém Wikipedistovi i na Nástěnce správců, správcům pod nosem - a nestane se vůbec nic. V překladu: "Do ležící zablokované mrtvoly DeeMusila kopat povoleno". Aronnaxovu péči jsem v tomto případě nikterak nevyprovokoval a nevím, proč to dělá a vrací se k negativnímu hodnocení mé osoby po takové době. --DeeMusil (diskuse) 24. 6. 2012, 16:15 (UTC)

Dovoluji si pouze podotknout, že používáte doporučení WP:WE i WP:ŽOÚ hodně mimo rámec jejich působnosti. Pokud byste si je skutečně pročetl, zjistil byste, že ani v nejmenším nezapovídají to, aby komunita řešila problematické chování - v tomto případě se přetřásá, nakolik je korektní chování vaše, G3ron1movo a Eggovo; zde konkrétně se jednalo o argument proti tvrzení, že Egg "měří dvojím metrem". To, že jste skutečně problémový editor, popřít nemůžete. A to, že se na Wikipedii chováte jako na bojišti, je vemkoncem také pravda. Mimochodem, když už se tak oháníte doporučeními týkajícími se wikietikety a osobních útoků, uvědomujete si, že vaše urputné opakování toho, že se snad proti vám spikli účastníci projektu pseudověda, již takovým porušením bezesporu je?--Aronnax (diskuse) 24. 6. 2012, 16:37 (UTC)

Podmiňovací způsob, dokonce dvojitý. No comment.

Ahoj. Odkazovanou editaci jsem si přečetl a neshledávám jí osobně jako nutnou jakéhokoliv správcovského zásahu. Zkuste prosím brát při čtení příspěvků na zřetel dobrou vůli a nadhled. Třeba to jiný správce uvidí jinak. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 24. 6. 2012, 16:45 (UTC)

Prosím DeeMusila, aby zkusil udělal čáru za minulými spory a dokázat, že si odblokování zaslouží. A prosím ostatní, aby se nenaváželi a diskutovali konstruktivně.JAn (diskuse) 24. 6. 2012, 17:00 (UTC)

Potom prosím vysvětlit rozdíl mezi problematickým editorem a probelmatickým typem, já ho vidíám, vy ne? Dále prosím vysvětlit jaký je rozdíl v tom, když někdo upozorní na něčí vandalismus, WP:NEKIT a další problematické chování a když na něco podobnéhu upozorní Aronnax.--DeeMusil (diskuse) 24. 6. 2012, 18:54 (UTC)

Hřešit je lidské, ale odpouštět Božské kolego. Odpustili ti, odpusť i ty.--Dendrofil (diskuse) 24. 6. 2012, 19:28 (UTC)

Lépe odpustit upozorněnému, než nevědomému, případně odvážnějšímu - avšak rozdíl mi nikdo nevysvětlil, zdá se že DeeMusil na problémy (editace) upozorňovat prostě nesmí, zatímco jiní (osobně) ano. Pořád mi to nějak neštymuje.--DeeMusil (diskuse) 25. 6. 2012, 07:26 (UTC)

Nikdo opět řešit nechtěl, doufám tedy, že si správci do budoucna zapamatují i toto "DeeMusil je ... agresivně vystupující propagátor" jako hodnocecení jak negativní tak i osobní se kterým nesouhlasím a které je osobním útokem a porušením pravidel. Aronnaxovi tímto odpouštím, bohužel z vůle správců neupozorněnému, tedy nevědomému.--DeeMusil (diskuse) 26. 6. 2012, 08:59 (UTC)

Skryjte někdo copyvio verze v tomto článku.--Zdenekk2 (diskuse) 24. 6. 2012, 20:12 (UTC)

Vyřešeno --egg 24. 6. 2012, 21:55 (UTC)

Už mě to tu štve! Blokněte! Speciální:Příspěvky/Cipifunér. --Xmark96 (diskuse) 25. 6. 2012, 18:06 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno. Díky za hlídání posledních změn. --NIGKDO (diskuse) 25. 6. 2012, 18:18 (UTC)

Nechci být arogantní, ale Speciální:Příspěvky/Mahuban. --Xmark96 (diskuse) 25. 6. 2012, 18:56 (UTC)

Sleduji ho, pokud bude dále prudit, zasáhnu. ♥ K123456  25. 6. 2012, 18:57 (UTC)

Dík. --Xmark96 (diskuse) 25. 6. 2012, 18:58 (UTC)

Vyřešeno Opičák. --Harold (diskuse) 25. 6. 2012, 19:02 (UTC)

Prosím o smazání stránky Don omar, relikt po přesunu. Děkuji --Mates245 (diskuse) 25. 6. 2012, 19:06 (UTC)

Vyřešeno OK ♥ K123456  25. 6. 2012, 19:08 (UTC)

Bylo by možné konečně smazat tuto stránku - Pohřební služba Jaroslav Horký? Je to ukázkové selfpromo a autor opakovaně odstraňuje šablonu Smazat. Děkuji. -- Vachovec1 (diskuse) 25. 6. 2012, 20:37 (UTC)

Vyřešeno Není třeba být znepokojený, i bez šablony by byla brzy (imho do 24 hodin) některým správcem smazána při kontrole nových stránek. — Gumruch ^(disk.) 25. 6. 2012, 21:00 (UTC)

Uživatel Eurosystemy stále vkládá spam (GETAWAY, Reklamní vozík), bylo by dobré ho bloknout. --194.213.41.2 26. 6. 2012, 07:53 (UTC)

Vyřešeno --egg 26. 6. 2012, 10:15 (UTC)

Prosím o blok. Speciální:Příspěvky/77.78.82.122. Dík --Xmark96 (diskuse) 28. 6. 2012, 12:16 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Drogba, Speciální:Příspěvky/Diskuze,_příspěvky, Speciální:Příspěvky/Založil_uživatelský_účet, Speciální:Příspěvky/Jsem_drogba_to_jest_drogová_bába, Speciální:Příspěvky/Vytváření_účtů_zablokováno, jedná se o vandala, který takto úmyslně zakládá uživatelské účty. Ten blok bude asi zbytečný ale jsou to nevhodná uživatelská jména--Xmark96 (diskuse) 29. 6. 2012, 12:26 (UTC).

Vyřešeno Zablokováno, kromě Speciální:Příspěvky/Drogba, kde důvod zatím není. --Jowe (diskuse) 29. 6. 2012, 12:31 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Jsem_drogba_to_jest_drogová_bába, řek bych, že to s tím souvisí, ale teď už jste ho díky bohu bloknul, tak už je to jedno. Zdravím --Xmark96 (diskuse) 29. 6. 2012, 12:33 (UTC)

On nepřestává, to by spíš chtělo Check-usera, aby zjistil IP pro zablokování. Matěj Suchánek  příspěvky | mail
WPCW | diskuse  29. 6. 2012, 12:53 (UTC)

Prozatím pouze provokuje nesmysly - pořád lepší než kdyby cokoliv vandalizoval. MiroslavJosef (diskuse) 29. 6. 2012, 12:55 (UTC)

Prosím o urychlené smazání, na článek s chybným názvem existuje přesměrování, které by mělo být "červené" a ne budit dojem, že článek již existuje. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 30. 6. 2012, 08:47 (UTC)

Vyřešeno ♥ K123456  30. 6. 2012, 08:49 (UTC)

Co s tím? Opět vrátit do předchozího stavu s šablonou Urgentně upravit? Nebo smazat? Původní (anonymní) autor opět šablonu UU odstranil a zřejmě by upřednostnil smazání. Nevím, co s tím, ale v současném stavu to zůstat nemůže. -- Vachovec1 (diskuse) 30. 6. 2012, 16:08 (UTC)

Vrátil jsem zpět s UO a uživatele upozornil, aby ji neodstraňoval. Třeba se najde někdo, kdo to upraví, podle mě to má nějakou šanci, proto jsem dal jen UO (UU by šla asi taky, ale zas dvě šablony na tak krátký článek? Ty formální nedostatky mi přišly jen drobné) --Mates (diskuse) 30. 6. 2012, 17:14 (UTC)

Vyřešeno Sice o to nebylo žádáno, ale stránku jsem smazal. Něco takového do encyklopedie nepatří a hlavně, seznam je neudržený. Co to je dochované drážní vozidlo? Jsou jich miliony! Má smysl jako kapitolka například na stránce u konkrétního muzea, ale takto určitě ne. — Jagro (diskuse) 30. 6. 2012, 17:34 (UTC)

?? viz Wikipedie:Pod_lípou#Update_on_IPv6.--pan BMP (diskuse) 2. 7. 2012, 17:35 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno, kolegyni budu informovat. — Gumruch ^(disk.) 2. 7. 2012, 18:00 (UTC)

Hergot! Čekáme tu snad půl století, než ho někdo blokne! --Xmark96 (diskuse) 3. 7. 2012, 16:48 (UTC)

Prosím o zásah - vypadá to na nějakého opilého feťáka ... MiroslavJosef (diskuse) 3. 7. 2012, 16:50 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 3. 7. 2012, 16:52 (UTC)

Prosím aby Wikipedista pod IP 89.102.185.241 neměnil mou stránku, ani neměnil historii či obsah stránek jiných se mnou souvisejících.

viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/89.102.185.241

Děkuji --Federmann (diskuse) 3. 7. 2012, 17:21 (UTC)

Vyřešeno Wikipedista upozorněn, budeme sledovat. Nechcete uživatelskou stránku polozamknout, aby ji nemohli editovat neregistrovaní a nově založení uživatelé? Máte tam docela dost intervencí z jejich strany. — Loupežník (diskuse) 3. 7. 2012, 17:30 (UTC)

Neměla by být tato úprava skryta? --Silesianus (diskuse) 3. 7. 2012, 18:34 (UTC)

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 3. 7. 2012, 18:53 (UTC)

Vandalismus. --Xmark96 (diskuse) 3. 7. 2012, 18:38 (UTC)

Vyřešeno — Gumruch ^(disk.) 3. 7. 2012, 18:41 (UTC)

Prosím o zásah proti ‎84.244.92.50, resp. vysvětlení mu, jak správně postupovat. Jde o článek Antonín Tripes, kde neustále vkládá urgentní šablonu na doložení významnosti; ta se ale užívá jen u nových článků, nikoli u článků jeden rok starých. Může standardně využít {{AfD}}, to ale evidentně nechce, IMHO troluje. Chápu, že významnost může být pro neznalé sporná, byť pro znalé absurdní, ale Diskuzi o smazání se nebráním. --194.213.41.2 4. 7. 2012, 13:51 (UTC)

Útoky na osobní stránku uživatele Bruchy. --Xmark96 (diskuse) 4. 7. 2012, 15:19 (UTC)

Už ne. Zdá se, že toho nechal(i). Vizte tuto diskusi. --Xmark96 (diskuse) 4. 7. 2012, 16:44 (UTC)

Dobrý den, prosím o blok 212.80.67.254. Na četné výzvy nereaguje. Děkuji. --G3ron1mo 7. 7. 2012, 07:57 (UTC)

Vyřešeno Recidivující vandal, takže, byť s odstupem, 3 dny na vychladnutí. — Loupežník (diskuse) 7. 7. 2012, 10:51 (UTC)

Prosím, aby byl Wikipedista:Kusurija upozorněn, že vyhrožování kroky mimo wikipedii (Pokud budu vidět, že právo uživatelů wikipedie nebýt dezinformován - domnívám se, že to souvisí s právem na informaci - budu zvažovat i kroky mimo wikipedii (to není právní výhrůžka: nezmínil jsem zde, jaké kroky).) je na wikipedii velice nevhodné. Děkuji. --Silesianus (diskuse) 7. 7. 2012, 09:38 (UTC)

Nejedná se o "právní kroky" tedy jakákoliv činnost správců IMHO netřeba.--DeeMusil (diskuse) 7. 7. 2012, 10:56 (UTC)

Vyřešeno Raději jsem Kusuriju upozornil, aby si případné kroky mimo Wikipedii rozmyslel, neboť pravidla umožňují blokování i v jiných případech než když dojde k právním krokům. Mimochodem: To jste mohl udělat sám. Na upozorňování nejsou správcovská práva potřeba. --Tchoř (diskuse) 7. 7. 2012, 11:18 (UTC)

Kdybych ti udělal já, kolega by si to mohl vykládat jako další "útok" proti němu v rámci mého "agresivního" postupu. A možná by mě obvinil i z něčeho víc než "velkopolského šovinismu". Jinak díky Tchoři. --Silesianus (diskuse) 7. 7. 2012, 12:13 (UTC)

Děkuji za veřejné vystavení svých vizitek oběma kolegům, kteří lépe než já sám vědí, jak si budu co vykládat (cituji: "kolega by si to mohl vykládat jako další "útok" proti němu v rámci mého "agresivního" postupu. ([1], dny 5. 7. a 7. 7.), a za koho dalšího jej ještě budu označovat (cituji: "A možná by mě obvinil i z něčeho víc než "velkopolského šovinismu" "). Nevím, zda to svědčí o dobré vůli. Za své prohřešky proti (mému) stylu, který by umožňoval mé příspěvky vnímat jako projev dobré vůle, se veřejně omlouvám, pokud někdo požaduje i ještě něco víc než jen omluvu, jsem připraven pokud to bude v mých (včetně morálních) silách mu vyhovět. Dále dávám veřejně na vědomí, že mám zájem na další spolupráci i s těmi, kteří mají jiný názor než já. --Kusurija (diskuse) 7. 7. 2012, 15:39 (UTC)

Bojím se, že tento a tento poruší zde pravidla tří revertů. Vizte diskusi --Xmark96 (diskuse) 7. 7. 2012, 13:48 (UTC)

Nejlepší je v takovém případě upozornit uživatele o hrozicím riziku, ikdyž tento uživatel odstraňoval referenci správně, protože neobsahuje tvrzení, které by měla dokládat.--Kacir 7. 7. 2012, 14:20 (UTC)

Já bych ho klidně upozornil, ale vzhledem k tomu, že už jste do toho konfliktu zasáhnul i vy, jsem se do toho moc nemíchal. Snad už dá pokoj. --Xmark96 (diskuse) 7. 7. 2012, 14:23 (UTC)

Mohl by některý kolega správce, který se aktivně neúčastnil diskuse, uzavřít Wikipedie:Revize smazání/Šablona:Col-begin ? Už to tu straší dost dlouho, 3 týdny se už v diskusi nic nenapsalo a myslím, že takto jednoznačně ještě nevyzněla žádná revize v historii AfD. --Jowe (diskuse) 9. 7. 2012, 19:04 (UTC)

IMHO nevhodné uživatelské jméno (tipoval bych provokaci). MiroslavJosef (diskuse) 9. 7. 2012, 20:19 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno. --NIGKDO (diskuse) 9. 7. 2012, 20:28 (UTC)

Speciální:Příspěvky/Jinny64R − vkládá blbosti. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 7. 2012, 21:48 (UTC)

Jednorázový provokační účet. Vizte jeho diskusi. --Xmark96 (diskuse) 9. 7. 2012, 22:08 (UTC)

SLÁVA! --Xmark96 (diskuse) 9. 7. 2012, 22:24 (UTC)

Prosím správce, aby dohlédli na Diskuse:Cikáni, kde 194.213.41.2 a teď i Brinn mažou cizí příspěvky. Děkuji. --G3ron1mo 10. 7. 2012, 05:15 (UTC)

Prosím o domluvu G3ron1movi. Vymazané příspěvky a) jsou urážlivé vůči cikánům, b) nesouvisí s tvorbou článku. On je ale stále vrací, proč to asi dělá? --Brinn (diskuse) 10. 7. 2012, 05:25 (UTC)

Plus žádám potrestání BobM kvůli označení za vandala. --Brinn (diskuse) 10. 7. 2012, 07:55 (UTC)

Dobře, po dalším revertu jsem pochopil, že wikipedie podporuje rasismus. Rasistické a nesouvisející poznámky už odstraňovat nebudu a svoje návrhy beru zpátky, s takovým projektem nechci mít nic společného. Že se nestydíte, jste odporní. --Brinn (diskuse) 10. 7. 2012, 09:06 (UTC)

Neřešené bohužel přináší své další ovoce, maskované archivací a DUP. Posledně mu prý někdo hacknul účet. Co to bude tentokrát?--DeeMusil (diskuse) 10. 7. 2012, 13:05 (UTC)

Ano, kdyby se tu věci řešily pořádně, Vy byste měl již indef blok. --Silesianus (diskuse) 10. 7. 2012, 13:44 (UTC)

Ale no tak... Slaigo (diskuse) 10. 7. 2012, 14:04 (UTC)

To se zde neřeší... já jsem takto osobně nikoho pseudodemokratem, jako vy, nenazval. Že vám to neustále prochází bez povšimnutí je mi záhadou. --DeeMusil (diskuse) 10. 7. 2012, 16:35 (UTC)

Vyřešeno Odstranění toho rasistického textu bylo podle mě v pořádku. Ta část, kterou refaktorizoval Vojtěch Dostál je dokonce postižitelná podle § 198a tr. zák. Nicméně je to 5 let starý příspěvek a autora dnes těžko zjistím, takže v tomto směru jsem již neudělal nic. Silesiana jsem upozornil, aby zanechal osobních útoků. --egg 10. 7. 2012, 17:10 (UTC)

cO --DeeMusil (diskuse) 10. 7. 2012, 17:24 (UTC)

[2] Podle mě je hodnocení kvalit wikipedisty Franp9am osobní útok, podobně to zhodnotil Elm pod tímto vyjádření. Bylo by dobré s tím něco dělat, než se to stane normou.--Ladin (diskuse) 11. 7. 2012, 04:59 (UTC)

Nejde o žádné hodnocení osobních kvalit, navíc je to v žádosti o opatření, kde je relevantní se vyjádřit, zvláště pokud se uživatel sám zařadil mezi postižené osoby. To že Franp9am není uznávaným Wikipedistou asi netřeba dokládat, neboť sám deklaroval, že z projektu odešel, je tedy spíše otázka, zda je ještě vůbec Wikipedistou. Dobře míněná rada je osobní útok? Inu, je to tu nějaké popletené. Hodnocení osobních kvalit by bylo např.: Jste nějaké blbé. Nic takového tam pokud vím nepadlo.--DeeMusil (diskuse) 11. 7. 2012, 08:31 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Tohle nestojí za blokování. Na arbitrážních stránkách, kde se z principu řeší osobní spory, se osobnímu hodnocení lze vyhnout jen obtížně a tohle vyjádření je velice mírné. --egg 11. 7. 2012, 11:53 (UTC)

Dobrý den, vytvořil jsem novou šablonu rozcestníků ( - chemie), kterou v budoucnosti hodlám bohatě naplňovat, ale protože si nevím rady, jak správně vytvořit kategorii, kterou by měla zaplňovat, žádám ty, kteří to umějí, aby pomohli tu kategorii správně vytvořit (pokud se mi to dříve nepovede samotnému, nebo pokud ji již dříve nezaloží někdo jiný). Děkuji. (jedná se o {{Rozcestník - chemie}}) --Kusurija (diskuse) 11. 7. 2012, 11:39 (UTC)

Kategorii jsem zkusmo vytvořil, ale mám obavy, že nikoliv správně. Prosím o kontrolu a opravu. --Kusurija (diskuse) 11. 7. 2012, 11:48 (UTC)

Je to správně (Kategorie:Rozcestníky - chemie). Příště ale požadavek raději směřujte na Wikipedie:Potřebuji pomoc. --G3ron1mo 11. 7. 2012, 11:52 (UTC)

To je hezké, že je tu nový rozcestník, ale nefunkční! Aby byl rozcestník rozcestníkem, musí něco vysvětlit robotům a dalším nástrojům, že se jedná o rozcestník. A tím něčím je stránka MediaWiki:Disambiguationspage (kterou smí editovat pouze správci, takže oznámení zde je na místě), a dokud není rozcestník uveden na ní, nebude jako rozcestník fungovat! JAn (diskuse) 12. 7. 2012, 06:13 (UTC)

K tomuto bych chtěl doplnit žádost o kontrolu + úpravu dalších rozcestníků, které mají podobný problém, například {{Rozcestník - jméno}} ale i jiné... Děkuji. --Kusurija (diskuse) 13. 7. 2012, 05:45 (UTC)

Zdravím všechny, mohl by prosím tomuto uživateli - Speciální:Příspěvky/Alka_L9 - vysvětlit, že když má článek o téměř neznámém herci, proslaveném kvůli jedinému filmu, i španělská wikipedie a že je tam minimálně jeden odkaz (IMdb samozřejmě), tak že herec významný je? Díky --Xmark96 (diskuse) 11. 7. 2012, 14:37 (UTC)

Vyřešeno, moc dík. A mohl by prosím někdo revertovat odstranit tu urgentní šablonu, abych neporušil pravidlo? Will Sandin. Dík --Xmark96 (diskuse) 11. 7. 2012, 14:51 (UTC)

Rozhodně nemohl, ta šablona je odůvodněna, článek dva nezávislé zdroje neobsahuje, ani z něj encyklopedická významnost nijak zřetelně nevyplývá. --Mormegil ✉ 11. 7. 2012, 14:53 (UTC)

Španělská wikipedie má taky jenom odkaz Imdb.--Xmark96 (diskuse) 11. 7. 2012, 14:55 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nijak nerozhodují o obsahu článků. Osobně si myslím, že argument španělskou Wikipedií je lichý (na en tohoto herce pro nevýznamnost smazali). Spíše bych preferoval dodání dalšího zdroje. --Tlusťa 11. 7. 2012, 14:57 (UTC)

Tak to smažte na žádost autora. Nejsem zvědavý na další tyto provokace (to totiž nebylo poprvé). --Xmark96 (diskuse) 11. 7. 2012, 14:59 (UTC)

Odvolávám! Kolega Mates značně stránku rozšířil hned několika zdroji, takže mu moc děkuji, a správců bych se chtěl zeptat, v čem nadále vidí problém. Zdravím --Xmark96 (diskuse) 11. 7. 2012, 16:36 (UTC)

Přeneseno do diskuse k článku Will Sandin. (s editačním konfliktem, kolegovo upozornění jsem s dovolením odstranil)

Doporučuji zamknout pro vleklou editační válku.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 7. 2012, 21:30 (UTC)

Zamknout nebo editory (samozřejmě s výjimkou Yopieho, který stránku vrácí do normálního stavu) na čas zablokovat na české wiki. Jde zjevně o exotické uživatele, kteří zde jiné stránky needitují. --Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2012, 21:49 (UTC)

Znovu apeluji po dalších revertech na zamknutí stránky nebo zablokování revertujících (oba již porušili pravidlo tří revertů).--Zdenekk2 (diskuse) 12. 7. 2012, 12:36 (UTC)

Bezdůvodně revertující upozorněn, pokud udělá jakýkoliv další revert, bude zablokován. — Loupežník (diskuse) 12. 7. 2012, 13:15 (UTC)

Dovolím si upozornit, že zmíněný revertující krátce po obdržení varování (čas varování: 12.7. v 13:10 viz zde) opět provedl změnu na jím podporovanou verzi (12.7. v 14:59). --Vachovec1 (diskuse) 12. 7. 2012, 20:26 (UTC)

Nikoliv, pokud porovnáte časy v historiích, zjistíte, že byl varován v 15:10 (času na serveru).--Zdenekk2 (diskuse) 12. 7. 2012, 20:39 (UTC)

Zdravím,

procházel jsem editace anonyma na této stránce, které tam udělal po dobu několika týdnů a vypadá to plíživý vandalismus. Všechny informace, které jsem kontroloval, byly původně správné (či alespoň blíž správnému). Něco jsem kontroloval se statistickým úřadem, něco s plwiki, můžete se na to někdo kouknout podrobněji, prosím?

Prozatím jsem revertoval [3].

S pozdravem Zagothal (diskuse) 12. 7. 2012, 09:38 (UTC)

Pozor, vkládá osobní útoky, viz první verze článku Bleiburg. Prosím o zásah. MiroslavJosef (diskuse) 13. 7. 2012, 13:13 (UTC)

Prosím některého kolegu správce o důraznou domluvu nebo jiný správcovský zásah vůči wikipedistovi MiroslavJosef. Můj slušně formulovaný dotaz na jeho editaci označuje jako nesmyslné napadání jeho osoby, můj dotaz považuje za napadnutí zbytečně lživým tvrzením a považuje ho za můj osobní úlet, viz diskuse. Myslím, že toto již je velmi daleko za hranicí wikietikety a splňuje to i znaky osobního útoku. Navíc jde o jednání opakované. --Jowe (diskuse) 13. 7. 2012, 14:08 (UTC)

Nevím co s tím. Osobní útok nevidím a vysvětlovat MiroslavJosefovi etiketu je úplně zbytečné, jak ukázala léta marných pokusů od různých lidí. --egg 13. 7. 2012, 15:13 (UTC)

Mám podobný problém. MiroslavJosef prostě „nerozumí“, nereaguje na dotazy, hraje mrtvýho brouka. Šárka Praha (diskuse) 13. 7. 2012, 15:24 (UTC)

Já tam s dovolením vidím opakované osobní útoky, ale nejsem správce... Okino (diskuse) 13. 7. 2012, 15:39 (UTC)

Já tam zas vidím spoustu výroků, za které bych byl já byl zablokován nejmíň na 20 let, i když proti Miroslavu Josefovi v zásadě vůbec nic nemám, spíše naopak. Tak se už konečně dohodněte co je a co není útok, kdo se pak má v tom ... vyznat, že jo?--DeeMusil (diskuse) 13. 7. 2012, 16:32 (UTC)

Vyřešeno Zablokoval jsem kolegu na dva dny. Označovat někoho za lháře a naznačovat, že chytří jedinci podobné věci nedělají je rozhodně nutno považovat za osobní útok. Jedudědek (diskuse) 13. 7. 2012, 18:14 (UTC)

Toto vyjádření:

Yes, the content is paramount, that's why your shitty site passed as a spam.

wikipedisty Kohelet je podle mě jednoznačný osobní útok. --Vachovec1 (diskuse) 14. 7. 2012, 19:13 (UTC)

Vyřešeno --egg 14. 7. 2012, 19:40 (UTC)

• Kdo: User:Elm
• Kde: Antisemitismus ve světě a User talk:Elm
• Jak dlouho: od 7/14/2012
• Co: Neschopnost domluvit se na konsenzu, uchylování se k revertům bez předchozí diskuse, nezdvořilé chování.

Dobrý den.

Jelikož jsem zvyklý především na noticeboardy anglické Wikipedie, především Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents a Wikipedia:Wikiquette assistance, na úvod chci uvést přiznání, že se moc neorientuji ve vaší nástěnce. Ani nevím k čemu vaše skromná inscenace vlastně slouží.

Jelikož předchozí pokusy o domluvu s daným uživatelem skončily fiaskem a nadměrným počtem vykřičníků a zhroucením daného uživatele se slovy "blbost!" a "antisionistická propaganda," moje stížnost se bude týkat především "wikietikety" mezi uživateli portálu Česká Wikipedie. Jsem upřímně zděšený představou, že danému uživateli je beztrestně dovoleno se uchylovat k pobuřujícím a nejvíce juvenilním reakcím naprosto nevhodným ani uživatelům sex chatu na Lidé.cz.

Pročpak se zdá, že tento incident nikoho nezajímá? Možná by bylo dobré i pro vlastní dobro uživatele Elma, aby si vzal wikidovolenou (pokud tato funkce na cs wiki vůbec existuje) či byla omezena jeho činnost na krátkou dobu z důvodu útočných reakcí na jednotlivé uživatele, jelikož i podle výše zmíněné kontroverzní reakce, použitý smiley indikuje frustraci a také ztrapění (the gesture is found in many cultures as a display of frustration, embarrassment, shock, or surprise.). Proč chodit na místo, které vás ztrapňuje či způsobuje vám takměř komiksově nadpřirozenou zlost? S kladným vyřízením dané záležitosti a pozdravem, PleasantNightmare (diskuse) 14. 7. 2012, 19:56 (UTC)

Podle mě, co se týče osobních útoků, nemáte si vzájemně co vyčítat. diff Varuji oba, snažte se komunikovat zcela věcně. --egg 14. 7. 2012, 20:17 (UTC)

Dobrý den, opakovaně jsem vložil nový odstavec a neuložilo se to (bez chybové hlášky) - kde dělám chybu? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dolfi10 (diskuse)

Nikde, vámi vložené údaje jsou revertovány.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 7. 2012, 13:41 (UTC)

Takhle bychom se k nováčkům chovat neměli. Miraceti 15. 7. 2012, 18:45 (UTC)

Prosil bych napsat na mou diskusi co nejpodrobněji, kde přesně jsem udělal chybu, ale tak, aby to pochopili i ti pomalejší jako já (1.nováček ignoruje záhlaví této stránky ve velikosti plachty 2.nováček chtěl zřejmě jen poškodit Kalouska, protože jiné editace neprovedl 3.už dávno jsem mu napsal na jeho diskusi).--Zdenekk2 (diskuse) 16. 7. 2012, 15:22 (UTC)

Speciální:Příspěvky/94.142.235.37 − vkládá urážky hlavně do článku Barack Obama a dalších. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 7. 2012, 14:31 (UTC)

Už dal pokoj. Bohužel tu v ten čas nebyl nikdo, kdo by ho zablokoval. — Loupežník (diskuse) 15. 7. 2012, 15:38 (UTC)

Prosím o smazání všech šablon v kategorii Kategorie:Šablony P-vět a následně i samotné kategorie. Důvodem žádosti je nahrazení desítek jednotlivých nepoužívaných šablon pro P-věty jednou univerzální (obdobně je to zavedeno pro R-, S- a H-věty). Děkuji. --Ragimiri 15. 7. 2012, 17:27 (UTC)

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 15. 7. 2012, 18:34 (UTC)

Prosím o obnovení subpahýlu do mého pískoviště. Hodlám článek zpracovat. --DeeMusil (diskuse) 16. 7. 2012, 11:32 (UTC)

Vyřešeno Všechny verze článku přesunuty na stránku Wikipedista:DeeMusil/Pískoviště/Chun Kuk Do. — Loupežník (diskuse) 16. 7. 2012, 11:42 (UTC)

Je to sice nepoužitelné, to bych taky smazal, ale to jsme nemohli vědět. Přesto díky. --DeeMusil (diskuse) 16. 7. 2012, 12:19 (UTC)

Prosím o blok Speciální:Příspěvky/Bugináč. Díky --Xmark96 (diskuse) 18. 7. 2012, 15:34 (UTC)

Vyřešeno vyřešil kolega Kacir --Vojtech.dostal (diskuse) 18. 7. 2012, 16:05 (UTC)

Opakovaně vkládá do vytvořených hesel text okopírovaný z jiných webu, několikrát varován, reakce: D****E. Prosím o blok - ať výstražný nebo indef --Xmark96 (diskuse) 18. 7. 2012, 19:19 (UTC)

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 18. 7. 2012, 19:31 (UTC)

DeeMusil (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) porušil opatření a editoval článek dříve než 48 hodin poté, co jsem ho editoval já. --G3ron1mo 19. 7. 2012, 11:21 (UTC)

Vyřešeno Týdenní blok. --Tchoř (diskuse) 19. 7. 2012, 13:43 (UTC)

G3ron1mo (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) porušil opatření a editoval článek dříve než 48 hodin poté, co ho editoval DeeMusil. --Vbhubeny (diskuse) 19. 7. 2012, 14:31 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnutoTo jste se spletl o 5 měsíců. --Jowe (diskuse) 19. 7. 2012, 14:38 (UTC)

To jsem ale popleta. :-) Raději toho na české Wikipedii zase nechám. --Vbhubeny (diskuse) 19. 7. 2012, 15:20 (UTC)