Wikipedie:Potřebuji pomoc: Porovnání verzí

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Dobrý den, u článku ohledně GayGuide365 je nutné doložit důkaz o významnosti. Mám více zdrojů, které popisují tento web, ale bohužel nevím, kam a jakým způsobem mám odkazy umístit. Mnohokrát děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jean.fournier8158 (diskuse • bloky) 13.41, 24. září 2014‎ (CE(S)T)

Dřív mi fungoval odkaz na mé stránce Wikipedista:MiF ale teď mi to vrací 403 - Forbidden. Konkrétně mi jde o toto: dá se získat seznam článků z kategorie Minerály, které jsou označeny šablonou Upravit? Díky za odpověď. --MiF (diskuse) 27. 10. 2014, 17:21 (UTC)

Toolserver končí, nyní funguje tools.wmflabs.org. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 10. 2014, 17:39 (UTC)

Díky za info.  :-) --MiF (diskuse) 27. 10. 2014, 18:21 (UTC)

Dobrý den,

chtěla bych vložit řádek navíc u infoboxu, ale při klasické editaci se řádek nezobrazuje, i když je v kódu vložen. Měla bych zvolit jiný postup? Děkuji za jakoukoli radu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.207.45.10 (diskuse) 31. 10. 2014, 11:06‎ (CE(S)T)

Dobrý den, vítejte. Infoboxy patří mezi šablony, tedy je nelze jen tak rovnou upravovat přímo v cílové stránce, ale je potřeba pozměnit výchozí stránku šablony. O který infobox se jedná a jaký řádek byste tam ráda přidala? S pozdravem --31. 10. 2014, 19:01 (UTC), Utar (diskuse)

Dobrý den,

mohla bych Vám, prosím, napsat email? Měla bych více dotazů.

Děkuji Vám za ochotu a přeji hezký den. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.102.223.250 (diskuse) 31. 10. 2014, 19:40 (CE(S)T)

Klidně napiště. Jak mám uvedeno na své stránce, je mi možné poslat e-mail, buď přímo na tam uvedenou adresu nebo pomocí položky Poslat e-mail v levém panelu nástrojů (z uživatelské stránky, jen pro registrované uživatele). Když vím, že se ozvete, budu e-mail více sledovat. S pozdravem --31. 10. 2014, 20:07 (UTC), Utar (diskuse)

Velmi děkuji za nápomocnou vůli i přístup. Vážím si Vaší ochoty mi pomoci. S prodlevou odpovědi si nedělejte starosti, budu ráda, i když se ozvete kdykoli.

Zdar editování,

udělal jsem základ hesla (budu dále rozšiřovat) k albu od skupiny Tortharry, název jsem uvedl Follow (album, Tortharry). Teď se domnívám, že by název hesla měl asi být bez těch informací v závorce. Můžete mi říci, zda se nechá změnit název článku? Díky --Jan Jankovič (diskuse) 5. 11. 2014, 11:37 (CET)Odpovědět

Vzhledem k existenci en:Follow bych řekl, že ty rozlišovače jsou potřeba. --Tchoř (diskuse) 5. 11. 2014, 11:44 (CET)Odpovědět

Ok, díky za radu,nechám to tak, trochu jsem se taky bál, jestli není v názvu nějaká bota. --Jan Jankovič (diskuse) 5. 11. 2014, 11:47 (CET)Odpovědět

A rozlišovače nechat i u ostatních názvů alb Tortharry Book of Dreams • Unseen • White • Reborn • Beneath, každý z nich znamená i něco jiného.--Chalim Kenabru (diskuse) 5. 11. 2014, 11:54 (CET)Odpovědět

Osobně bych rozlišovače zaváděl, až budou potřeba. Vzhledem k tomu, že žádný jiný článek o Follow nemáme, klidně bych založil článek s názvem bez rozlišovače. Je dost divné mít článek s rozlišovačem, když na stránce bez něj žádný článek není. A základat kvůli tomu rozcestník, který bude odkazovat na jeden modrý článek a pár červených, které se zaplní bůhví kdy, protože se nedá čekat, že by se do těchto článků někdo pustil, není moc moudré. Až bude rozlišovač potřeba, tak se udělá. Miraceti 5. 11. 2014, 18:39 (CET)Odpovědět

Mně to je v podstatě jedno, udělám vše, jak se správci či další dohodnou. Podřídím se. Jen mi dejte vědět, jak teda definitivně. --Jan Jankovič (diskuse) 5. 11. 2014, 21:29 (CET)Odpovědět

Správci o tom nerozhodují. Udělej to podle nejlepšího vědomí a svědomí. Změnit se to dá vždycky. Miraceti 5. 11. 2014, 22:11 (CET)Odpovědět

Ok, nechám to, jak to je. --Jan Jankovič (diskuse) 7. 11. 2014, 06:53 (CET)Odpovědět

Dobrý den, něco se mi nepovedlo: odladil jsem na svém pískovišti stránku "Josef Webr", přenesl ji jako novou stránku ale se jménem "Koschin" místo "Josef Webr". Nevím, jak se mi tam jméno Koschin dostalo. Prosím poraďte mi, jak to napravit, t.j. změnit Koschin na Josef Webr. Děkuji moc --Pravomil (diskuse) 8. 11. 2014, 18:55 (CET)Odpovědět

Přesunuto na Josef Webr. --Jvs 8. 11. 2014, 19:03 (CET)Odpovědět

Moc děkuji a vzhledem k tomu, že to je moje první stránka, prosím o upozornění, jakých chyb jsem se dopustil. Děkuji --90.181.95.209 9. 11. 2014, 14:02 (CET)Odpovědět

Článek Velké Bulharsko je terčem úprav z různých IP adres. Nejde přímo o vandalismus, ale hlavně o textové změny (Turkický/Bulgarský aj.), které postupně degradují článek. Domnívám se, že situace již dozrála k dlouhodobému polozamčení. Nevím však, na jaké verzi by bylo vhodné článek zamknout. --Jvs 9. 11. 2014, 10:53 (CET)Odpovědět

Jo, dotyčný turkofil je problém už dlouho. Imo nejlepší by bylo obnovit poslední verzi před jeho příchodem [1]. --Jann (diskuse) 11. 11. 2014, 13:54 (CET)Odpovědět

Nakonec jsem to jen polozamkl, protože se mi zdá, že ne všechny změny od té doby byly k horšímu. --Jvs 13. 11. 2014, 08:21 (CET)Odpovědět

Mám tento článek:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Reflexe_(programov%C3%A1n%C3%AD)

Stále se mi tam ukazuje připomínka, že článek potřebuje nějaké stylistické úpravy. Mohl by mi někdo poradit jaké a co udělat, aby se to tam již nezobrazilo?

Díky-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Xzimm04 (diskuse) 9. 11. 2014, 11:41‎ (CE(S)T)

To tam máte přímo napsáno. Cituji „Konkrétní problémy: wikiodkazy, formát, refs, kategorie“.--Juandev (diskuse) 9. 11. 2014, 11:48 (CET)Odpovědět

V článku Beton jsou uvedeny poměry cementu a písku na lopaty--objemově--pro ruční míchání. Potřebuji stavaře, který vlastní dnešní tabulky, aby přidal ještě tabulku betonů míchaných dle váhy včetně označení tříd betonů. Jde o to, že stavebník je např. o weekendu na stavbě, a v plánu má uvedeny tyto nové třídy betonů. Mohl by porovnat obě tabulky a alespoň zhruba odhadnout--dle spotřeby cementu-v jakém poměru může objemově míchat.--Kajan112 (diskuse) 9. 11. 2014, 22:40 (CET)Odpovědět

Použijte Google a najděte to jinde. Až to najdete, tak to sem doplňte.--Juandev (diskuse) 10. 11. 2014, 01:18 (CET)Odpovědět

                    Eleanor Masaryková  - narodila v roce 1890
                                        - umřela ve 4 měsících
                                        - její táta byl Tomáš Garrigue Masaryk
                                        - její maminka byla Charlotta Garrigue Masaryková
                                        - měla 5 sourozenců : Josef Masaryk
                                                              Alice Masaryková
                                                              Herbert Masaryk
                                                              Jan Masaryk
                                                              Olga Masaryková

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 82.142.104.130 (diskuse)

A co s tím? --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2014, 17:14 (CET)Odpovědět

Je zmíněna v článku Tomáš Garrigue Masaryk#Soukromý život i Charlotta Garrigue-Masaryková, ale jinak je encyklopedicky nevýznamná, nepřísluší ji samostatný článek. 10. 11. 2014, 17:26 (CET)

Hi! This is an invitation to join translators working on the November's issue of the VisualEditor monthly newsletter, which will be widely delivered later this week. The previous bulletin was published in 10 languages, but the translation was completed only for three of them. Will we do better this month? We'd like to reach many more communities in their own language this time, as we're announcing interesting developments like the new ability to add tables and their elements. Thanks a lot for your help! Elitre (WMF) 11. 11. 2014, 11:18 (CET)Odpovědět

PS: Here are some instructions. Please go to the translation page: your language should be available from the drop-down menu on the right. Once you've selected it, you'll see the document in English side by side with any translation work already done in your language. You can add new translations or modify existing ones. If you need further help or would like to receive a talk page message to be notified of future translations, please contact me directly.

PPS: My apologies if you have read this elsewhere, and if I picked up a wrong page for this request: please feel free to move it to the most appropriate venue!

Dne 26.10. 2014 se v Rusku opět změnila časová pásma. V zásadě se posunula o -1 hodinu, takže ve všechny údaje o času (v sídlech a administrativních celcích) teď máme (patrně až na výjimky) špatně. Myslím si, že to je práce pro roboty, a proto prosím o pomoc ty wikipedisty, kteří je ovládají, zda by příslušné chyby strojově neupravili i s odkazy, které už uvádím v příslušném článku (dokumenty jsou ve wikizdrojích). Na oblasti, kde neplatí posun -1 se po úpravě podívám a opravím ručně, případně sdělím podrobné podmínky k naprogramování. Děkuji.Herigona (diskuse) 11. 11. 2014, 19:08 (CET)Odpovědět

Viz Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. --11. 11. 2014, 19:53 (CET), Utar (diskuse)

Díky. Herigona (diskuse) 11. 11. 2014, 21:30 (CET)Odpovědět

Zdravím, mám takovou otázku, chtěl jsem se zeptat, jak se vytváří mapka, na které jsou různými barvami označený různé státy. Například: někdo dělal mapku pro MS ve fotbale 2014, tak použil mapku světa a vyznačil na ní různé státy barvami, viz. zde. Jak se to tedy vytváří a popřípadě v jakém programu. Díky. --Luksatka (diskuse) 11. 11. 2014, 23:42 (CET)Odpovědět

To je dost široký dotaz, ale asi nejlépe se takové barevné mapy dělají, když už máte vzorovou mapu ve formátu *.svg, protože to je vektorový obrázek, v němž můžete upravit barvy třeba pomocí volně dostupného programu Inkscape. --Bazi (diskuse) 12. 11. 2014, 00:02 (CET)Odpovědět

Díky ten program vypadá slibně. Jen by mě zajímalo, jestli jde nějak označit určitou barvou třeba celou Kanadu, protože se mi to zatím nedaří a vždy mi to označí jen tu suchozemskou část bez patřičných ostrovů, kterých je tam mimochodem hodně. Jde to tedy označit i s těmi ostrovy, abych se nemusel s tím piplat? --Luksatka (diskuse) 12. 11. 2014, 08:41 (CET)Odpovědět

To vždy záleží na tom, jak připravil tu mapu původní autor. Jednotlivé objekty se dají seskupovat a pokud jsou takto seskupené, dají se označit naráz, ale pokud je autor mapy neseskupil, musí to holt provést až další editor. Je mi líto, na to nemám žádou radu, jak by to šlo ulehčit. Leda plošné označení více objektů potažením myši. --Bazi (diskuse) 12. 11. 2014, 08:50 (CET)Odpovědět

Využívá se k tomu vektorová grafika, ale není to vždycky tak jednoduché. Vychytanější mapy označují příbuzné objekty stejnou třídou, na kterou se pak aplikuje nějaký styl. Tohle se v Inkscapu bohužel dělat nedá, byť samozřejmě v něm je mapu možno vytvořit. Jenom nebude tak vychytaná. Tohle může být případ i té Kanady. Objekty samotné seskupené být nemusí, ale mohou mít stejnou třídu. Miraceti 14. 11. 2014, 09:56 (CET)Odpovědět

Existuje na Windows s českou klávesnicí klávesová zkratka na vložení pevné mezery? Ve kterých prohlížečích a verzích Windows funguje? Nemyslím Alt+160, které je v článku myslím zbytečně uvedeno jako Alt+0160? Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2014, 11:00 (CET)Odpovědět

Co takhle Ctrl + Alt + Space? Dle [2]. --12. 11. 2014, 11:22 (CET), Utar (diskuse)

Ale potřeboval bych ověřit, zda a kde to funguje. Nemám Windows… Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2014, 12:06 (CET)Odpovědět

Alt+0160 není totéž co Alt+160. Ve Wordu používám Ctrl+Shift+Space (nikoliv Alt). --62.84.154.40 12. 11. 2014, 12:18 (CET)Odpovědět

Přeneseno z Wikipedie:Pod lípou

Vážení, rádi bychom přispěli k připravovanému projektu české Wikipedie o výtvarném umění (hovořil o tom zástupce Wikipedie včera na konferenci v Národním muzeu), nemáme však na nikoho přímý kontakt a zdejšímu komunikačnímu prostředí nerozumíme. Prosím o nějakou odezvu, máme připravené zajímavé téma o v ČR pozapomenutém umělci, který je českým rodákem a proslul v Jižní a Severní Americe (zatím na Wikipedii není, ale zasloužil by i anglickou verzi).

Chtěl bych v tomto smyslu požádat o pomoc.

Velice děkuji

Jan Čečrdle Vlastivědné muzeum ve Slaném

cecrdle@meuslany.cz keebl@email.cz muzeum.slansko.cz -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Muzeum Slany (diskuse)

Odpovězeno e-mailem. --14. 11. 2014, 22:20 (CET), Utar (diskuse)

Chtěl jsem vytvořit přesměrování Lech Poznaň, ale místo zobrazení červeného odkazu mě to rovnou přesměrovalo na Lech Poznań. Tohle je nějaká novinka? Jde případně nějakým nastavením zrušit, aby mi to fungovalo jako dříve (tzn. zobrazilo odkaz, který bych vytvořil místo přímého přesměrování)?--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 09:26 (CET)Odpovědět

Podrobnosti, jak k tomu dochází?. Já se na stránku k vytvoření dostanu jak klikem na červený odkaz, tak zadáním do adresního řádku. JAn (diskuse) 14. 11. 2014, 09:36 (CET)Odpovědět

Nedošlo k neúmyslnému využití našeptávače? Ten zkusí našeptnout příbuzné slovo…--Tchoř (diskuse) 14. 11. 2014, 09:39 (CET)Odpovědět

Nedošlo právě. Když zadám do adresního řádku Lech Poznaň, - neexistující přesměrování - tak mě to automaticky přesměruje na Lech Poznań. Stejně tak i u jiných hesel s cizí diakritikou, kde nejsou vytvořena přesměrování. Vím, že jde vytvořit formou http://cs.wikipedia.org/wiki/Lech Poznaň, ale to mě trochu zdržuje.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 09:57 (CET)Odpovědět

Možná mi něco uniká, ale jak lze do adresního řádku zadat Lech Poznaň jinak, než http://cs.wikipedia.org/wiki/Lech Poznaň? Matěj Orlický (diskuse) 14. 11. 2014, 10:14 (CET)Odpovědět

Myslel jsem do vyhledávače ve Wikipedii, pardon. Tam by mi to mělo nabídnout červený odkaz s textem, že stránka neexistuje, místo toho mě to přesměruje na Lech Poznań. Je to tak cca týden, co mi to dělá. Nevím jestli je to nějaký upgrade Wikipedie, nebo problém mimo ni.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 10:21 (CET)Odpovědět

Pak je to tedy ten našeptávač, jak píše Tchoř. Když to neexistuje, zkusí i s jinou diakritikou nebo jinou velikostí písmen (cssd > ČSSD). Řešením je kliknout/šipkou najet na „obsahující… Lech Poznaň“, aby se červený odkaz objevil u výsledků vyhledávání. Matěj Orlický (diskuse) 14. 11. 2014, 10:39 (CET)Odpovědět

Skutečně se to děje. A stačí napsat "Lech Poznan" a zmáčknout enter. Jestli je to chyba, nebo fíčura... Způsobuje to nějaké reálné problémy? Miraceti 14. 11. 2014, 10:41 (CET)Odpovědět

To nebude našeptávač (nic se nenašeptává, ale rovnou přejde na danou stránku), ale nějaký vychytralý způsob, jak dostat čtenáře rovnou k obsahu. Zkuste zadat "Režná". Miraceti 14. 11. 2014, 10:44 (CET)Odpovědět

"Rez" a "Řež" funguje ok. Miraceti 14. 11. 2014, 10:45 (CET)Odpovědět

Když napíšu Režná, našeptá mi to (bez doplnění v políčku) první možnost Řezná, protože na rozdíl od Rez-Řež neexistuje Režná. Matěj Orlický (diskuse) 14. 11. 2014, 10:51 (CET)Odpovědět

Našeptnutí by bylo ok. Ale tady to rovnou na tu stránku bez varování skočí. A to už nutně úplně košer být nemusí, jak ukazuje ta "Režná". Miraceti 14. 11. 2014, 12:25 (CET)Odpovědět

Ano, stačí kliknout na „obsahující… Lech Poznaň“ a zobrazí se červený odkaz. To jsem předtím nezaregistroval. Problémy to asi nezpůsobuje, možná to trochu zmate toho, kdo si jako já nevšimne pořádně těch položek. Díky.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 11:12 (CET)Odpovědět

Pokud chcete umístiti na Commons vlastní fotku uměleckého díla, které není veřejně přístupné, musíte absolvovat OTRS proceduru a získat svolení autora díla k používání fotky pod svobodnou licencí. Řeším případ: Mám svoji vlastní fotku malého uměleckého díla (drobná palstika, soška), kterou dělala naše známá sochařka. Soška je originál, dostal jsem ji od té sochařky. Sochařka je už dávno po smrti. Dotaz: Svoji vlastní fotku mě patřícího uměleckého předmětu (od zemřelého umělce) mohu umístit na Commons aniž bych musel abslovovat OTRS proceduru? Nebo je to "složitějí"? Díky za odpověď. Mojmir Churavy (diskuse) 15. 11. 2014, 17:22 (CET)Odpovědět

Bohužel je to složitější. Opět by musel do OTRS systému přijít schvalující email. Ne však od vás jakožto držitele díla, ale od držitele autorských práv, což jsou po smrti autorky její dědicové. Jedudědek (diskuse) 15. 11. 2014, 17:29 (CET)Odpovědět

No toho jsem se v koutku duše obával. Příliš tvrdá pravidla. Jen ke škodě Wikipedie; snad bude možno za 120 let šiřit dnešní díla "volně", ale to už tu bude jiná genreace wikipedistů (budou-li jací). A snad i jiná legislativa? V příštích volbách budu asi volit "piráty". Jinak děkuji za info. Mějte se. Mojmir Churavy (diskuse) 16. 11. 2014, 11:36 (CET)Odpovědět

Neuměl by někdo opravit {{Infobox průsmyk}} tak, aby nevytvářel na začátku stránky takovou "bílou díru"? Viz třeba Bôrik. Díky. --Harold (diskuse) 16. 11. 2014, 09:27 (CET)Odpovědět

Infobox jsem opravil. --Jvs 19. 11. 2014, 19:37 (CET)Odpovědět

Dobrý den, přátelé! V článku, který se zabývá obcí Ledce na Slánsku (Ledce (okres Kladno)) dochází v poslední době k velmi častým editacím a já nestíhám editace kontrolovat. Daní uživatelé nevyplňují shrnutí editace, čímž je následná práce více lahůdkovou. Chtěl bych se zeptat, zda-li by nebylo možné článek uzamknout před takovým to splašeným editováním, či povolit editaci jen "ověřeným" uživatelům. V poslední době došlo k editaci snad dvou nezareg. IP adres a naposledy editace proběhla za "pomoci" nově zareg. uživatele nesoucího orig. jméno Obec Ledce. Opatření by vedlo k zpřehlednění, zjednodušení práce všech, především ale mé, jelikož k této obci mám osobní vztah. Díky za Vaši radu, pomoc, názor. Edisteewr (diskuse) 18. 11. 2014, 17:12 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Práci si lze zjednodušit zobrazením rozdílu více verzí najednou. Blokování by myslím v tomto případě nebylo na místě, bylo by vhodnější to danému nováčkovi jasněji vysvětlit v diskusi. Vy jste mu tam informaci šablonou sice už vkládal, ale mimochodem anonymně (bez podpisu). Zamknutí by mělo smysl v případě opakovaných vandalských editací, což podle historie se mi nezdá tento případ, a žádá se o něj na WP:Nástěnka správců. Zdraví a za trpělivost s nováčky pleduje Matěj Orlický (diskuse) 18. 11. 2014, 17:43 (CET)Odpovědět

Trochu jsem probral šablony vlepené uživateli do jeho diskusní stránky, aby to nebylo zbytečně matoucí. Nevkládejte prosím nadmíru upozorňujících šablon, jejichž informace se vzájemně překrývají. --Bazi (diskuse) 18. 11. 2014, 17:55 (CET)Odpovědět

Žádám někoho zkušenějšího o doplnění infoboxu Vlajky evropských států o Kyperská vlajka, Arménská vlajka, Ázerbájdžánská vlajka, Gruzínská vlajka - jsou již v kategorii Vlajky evropských států, Severokyperská vlajka i v infoboxu. Poznámku rozšířit např. z "... na více světadílech" na např. "** Příslušnost ke kontinentu je sporná". Stejně jako např. v článku Kazašská vlajka budou uvedeny v těchto článcích infoboxy Vlajky evropských států i Vlajky asijských států (to už zvládnu sám). Děkuji. B.mertlik (diskuse) 18. 11. 2014, 22:05 (CET)Odpovědět

Doplnil jsem je, pokud by některé státy chyběly, můžete je doplnit podle tohoto vzoru. Editace kódu šablony je jednoduchá a šablonu najdete tak, že pod editačním oknem daného článku rozbalíte "Šablony použité na této stránce," vyberete tu správnou a kliknete na "editovat."--Kohelet (diskuse) 1. 12. 2014, 01:29 (CET)Odpovědět

Děkuji, většinou edituji v mobilní aplikaci (kde takovéto věci moc nejdou) a ke klasické verzi se moc nedostanu. B.mertlik (diskuse) 1. 12. 2014, 18:36 (CET)Odpovědět

Zdar editování,

mám trochu takový dotaz, před chvíli jsem rozšířil heslo Zjevení Panny Marie v Suchém Dole o část ordinariátního listu biskua o zavrhnutí těchto údajných zjevení. Jsou tam zajímavé důvody resp. čtyři hlavní body a každý z nich je jeden odstavec. Co myslíte, je možné až takový rozsah v rámci citace vložit do hesla? Za případné odpovědi díky --Jan Jankovič (diskuse) 21. 11. 2014, 13:23 (CET)Odpovědět

Podle mě toto možné není --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 11. 2014, 16:57 (CET)Odpovědět

Z hlediska autorského práva ano, pokud je autor Edvard Jan Brynych (†1902). Ale mám pochybnosti, zda jsou tak rozsáhlé citace vhodné do encyklopedického hesla. Matěj Orlický (diskuse) 21. 11. 2014, 17:41 (CET)Odpovědět

Pokud je to licenčně volné, co takhle celý list vložit na Wikizdroje? Pak na něj můžete snadno odkazovat z poznámek syntaxí typu s:Sníh (Václav Tille)/Švec a trubadúr. --Tchoř (diskuse) 21. 11. 2014, 17:58 (CET)Odpovědět

Dobrý den, byl by některý z pánů správců tak laskav a obnovil kategorii Ředitelé Slezského divadla Opava? Mám připraven článek o jeho prvním poválečném řediteli, podle mého názoru by nebylo správné tento údaj vynechat. Díky...--Aristarch (diskuse) 21. 11. 2014, 16:29 (CET)Odpovědět

Obnoveno. Příště dejte rovnou odkaz ([[:Kategorie:Ředitelé Slezského divadla Opava]] > Kategorie:Ředitelé Slezského divadla Opava) --Jvs 21. 11. 2014, 16:39 (CET)Odpovědět

Velice děkuji za obnovení i radu, s totálně netechnickými wikipedisty jsou vždycky jen problémy. Srdečně zdraví--Aristarch (diskuse) 21. 11. 2014, 17:15 (CET)Odpovědět

Přihlašuju se jako "Mircea" na cs.wikipedii a na množství dalších wikipedií. Pouze na en a ro wikipedii, už byl v době mého přihlášení nick Mircea obsazen a nemohl sem si ho založit. Založil sem si tedy mircea_cs. Teď při sloučení nicků napříč wikipediemi mám s anglickou problém, protože ji nemám automaticky hromadně přihlášenou jako ty ostatní. Nakonec se mi i povedlo, že sem na cs wikipedii najednou byl přihlášený jako mircea_cs a všiml sem si toho až když už sem udělal několik příspěvků. Kontroloval sem účty Mircea na en a ro wikipedii a zjistil sem že nemají historicky žádné příspěvky. Můj dotaz tedy je:

• 1. Bylo by možné nějak dosáhnout aby moje účty (nicky) Mircea_cs na en a ro wikipedii byly přesunuty na Mircea, s tím že dosavadní neaktivní účty Mircea na těchto dvou wikipediích by byly zrušeny?
• 2. Bylo by možné sloučit účty Mircea a Mircea_cs na cs wikipedii pod Mircea?

Mircea (diskuse) 26. 11. 2014, 10:11 (CET)Odpovědět

Neaktivní uživatelské jméno s minimem editací je možné uzurpovat. Žádosti o uzurpaci se podávají na anglické Wikipedii zde, na rumunské asi zde. Posouzení, jestli lze účet uzurpovat, provede některý z tamních byrokratů. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2014, 10:56 (CET)Odpovědět

@Mircea:: Jelikož byrokraté už nemohou přejmenovávat, obrať se přímo na stewardy zde. JAn (diskuse) 26. 11. 2014, 11:42 (CET)Odpovědět

@Mircea:: Pokud si to pamatuji dobře:

1. Účty nelze rušit. Lze na těch dvou jazykových verzích ty cizí účty přejmenovat a pak tam buď přejmenovat Mircea_cs na Mircea, nebo nechat globální účet Mircea, ať tam ta jména zabere. Při té druhé možnosti by nedošlo k začlenění editací účtu Mircea_cs pod nově zabraný účet Mircea.
2. Účty zatím nelze v rámci jedné jazykové verze slučovat. Myslím ale, že se to do budoucna plánuje.

Mimochodem, Diskuse s wikipedistou:Mircea cs --26. 11. 2014, 12:01 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

Přejmenovávat mohou tzv. m:Global renamers, a tam je i váš kolega Tchoř. -jkb- disk de: 2. 12. 2014, 15:55 (CET) - Ááá, kolega JAn Dudík je tam taky, pravda, volil jsem ho :-) -jkb- disk de: 2. 12. 2014, 16:06 (CET)Odpovědět

Jenže globální přejmenovávači mohou přejmenovávat jen globální účty.--Tchoř (diskuse) 2. 12. 2014, 17:11 (CET)Odpovědět

Díky všem za pomoc, už je to hotovo :) (udělal to na moji žádost na meta steward Ruslik0) Mircea (diskuse) 8. 12. 2014, 08:57 (CET)Odpovědět

Děda Chlívek je kapela z Bandzone která skutečně existuje potřebují to aby jste mojí stránku Děda Chlívek nemazaly ale trošku poupravily Odpovězte mi a pomožte mi ze stránkou Děda Chlívek děkují a pomožte mi ze stránkou Děda Chlívek. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Deftones (diskuse • bloky) 1. 12. 2014, 00:43‎ (CE(S)T)

Dobrý den. To, že existuje, nestačí. Bohužel se opravdu zdá, že tato kapela není pro encyklopedii dostatečně významná (to neznamená kvalitní). Viz Wikipedie:Významnost (hudba). Matěj Orlický (diskuse) 1. 12. 2014, 10:58 (CET)Odpovědět

Když chci vložit jako zdroj informací odkaz na youtube http://youtu.be/... , tak mi to píše, že to nejde, že antispam filtr je aktivní a tak. To nelze? Děkuji. --Ivanhoe2012 (diskuse) 7. 12. 2014, 15:31 (CET)Odpovědět

Bylo by možné využít šablonu {{Youtube}}? --Jan Polák (diskuse) 7. 12. 2014, 19:17 (CET)Odpovědět

Ta šablona použít nešla, ale šlo použít odkaz ne youtu.be/... ale přímo youtube.com/watch... Díky. --Ivanhoe2012 (diskuse) 7. 12. 2014, 19:32 (CET)Odpovědět

To by bývala byla moje druhá rada. Již tedy není potřeba. --Jan Polák (diskuse) 7. 12. 2014, 19:44 (CET)Odpovědět

A pozor na to, jestli odkazované video neporušuje autorská práva. Na taková videa by bylo lepší neodkazovat. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2014, 19:29 (CET)Odpovědět

@Ivanhoe2012: Ano, pro jistotu bych se u všech videí z YouTube a podobných stránek snažil je najít jinde, když už by tedy nešlo informaci v jiném textu. Ve videoarchivu ČT se mi danou reportáž přímo najít nepodařilo, ale existuje článek, v němž ty informace jsou také. Navíc je v něm daná reportáž i pár dalších prezentací. Navrhuji tedy použít spíše ten; tím se pak také není třeba zabývat způsoby, jak se dostat kolem antispamového filtru. S pozdravem --7. 12. 2014, 20:14 (CET), Utar (diskuse)

Díky, opraveno. --Ivanhoe2012 (diskuse) 7. 12. 2014, 20:44 (CET)Odpovědět

Je možné na pahýlech typu Pescovegetariánství udělat REDIRECT na jinou stránku, kde je tento směr zapracován v textu mezi dalšími podobnými směry Částečně bezmasá strava? Připadá mi to spíše jako ostuda, nemám tedy vůbec chuť původní článek rozšiřovat či doplňovat. Přijde mi, že bude lepší, když prostě zmizí a případní návštěvníci uvidí informace v globálu s ostatními příbuznými věcmi. Až se jednou někdo rozhodne, že původní článek rozšíří, tak se může REDIRECT zrušit. Co? Díky. --Ivanhoe2012 (diskuse) 8. 12. 2014, 09:53 (CET)Odpovědět

U pahýlu mi přijde o něco větší šance, že se jednou rozšíření někdo ujme, než u přesměrování. Pahýl k tomu přímo vybízí. Jinak tohle je asi spíše téma k diskusi, takže Pod lípu, nikoliv sem. Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 12. 2014, 10:06 (CET)Odpovědět

Toto bych ale spíše považoval za subpahýl (jen slovníková definice), tedy nahrazení přesměrováním za patřičné. Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2014, 12:31 (CET)Odpovědět

Nenahrazovat jen tak. Když subpahýl, tak subpahýl. --8. 12. 2014, 14:02 (CET), Utar (diskuse)

Ano, podle mě rozumné řešení, Utare. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 12. 2014, 14:12 (CET)Odpovědět

Mohu přidávat tuto šablonu (subpahýl) i k dalším článkům podobného rozsahu? Dostane se pak pokyn, po uplynutí té doby, automaticky k patřičným lidem, aby bylo smazáno nebo redirectováno? Vždy bych případně, těch několik málo pár informací, které by nebyly s souhrnném článku, který o problematice pojednává více ze široka (většinou z oblasti bezmasé stravy), předem do souhrnného článku přidal. Díky. --Ivanhoe2012 (diskuse) 8. 12. 2014, 14:50 (CET)Odpovědět

Odpovím si sám - ano, mohu, viz subpahýl --Ivanhoe2012 (diskuse) 8. 12. 2014, 15:14 (CET)Odpovědět

Asi ano, v rozumném rozsahu. Je tu křehká rovnováma mezi rozdělováním a slučováním článků, ale např. v probíraném případě je určitě nějaké dočasné sloučení rozumné. Vždy může opět vzniknout samostatný článek, najde-li se více informací. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 12. 2014, 15:20 (CET)Odpovědět

@Ivanhoe2012: Stránky v režimu Odloženého smazání se řadí do údržbových kategorií, zde např. Kategorie:Údržba:Subpahýly. V ní lze lehce vidět, u kterých článků již doba vypršela a mohou tak být již dle dohodnotých postupů smazány. Mazání stránek spadá do kompetence správců.

Pokud se ptáš, zda se zpráva dostane k autorovi článku, tak to jedině případně přes Sledované stránky. Tyto urgentní šablony tak žádají vkladatele, aby vyhledal autora článku a o navrženém smazání jej informoval. Zde je ale účet AnanasK již přes rok bez editací, z této strany tedy asi záchrana článku nepřijde. S pozdravem --8. 12. 2014, 18:24 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

nahrávám obrázky na commons a mám problém, že nahrávací nástroj mi načte pouze dva obrázky i když si jich vyberu třeba dvacet. A tak musím další obrázky načítat znovu a to poměrně zdržuje. Co se s nahrávacím nástrojem stalo, v úterý bylo to ještě v pořádku. --Petr1888 (diskuse) 11. 12. 2014, 15:04 (CET)Odpovědět

Potřebovala bych poradit, proč některé obce při zadání ve vyhledávači (třeba google) vyskočí s odkazem na německou i českou Wikipedii (na obou založené články) a některé stále vyskakují jen s odkazem na německou Wikipedii, i když je článek také na české. To je třeba příklad zrovna Vratěnín. Ale stává se mi to i u jiných. Ve vyhledávači mám nastavené oba jazyky. Například článek Korolupy po založení na německé Wikipedii začal okamžitě po zadání do vyhledávače vyskakovat v obou jazycích, ale u Vratěnína se člověk dostane k českému článku jen přes německou Wikipedii. Je to problém interní nebo je závada u mě?--Lenka Lyalikoff 12. 12. 2014, 21:03 (CET)

Já českou verzi normálně vygoogluji, hned na druhém místě za oficiální stránkou obce Vratětín. Nevím, čím to může být způsobeno --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 12. 2014, 21:44 (CET)Odpovědět

Mě taky google ukazuje na prvním místě ofic. stránky obce a na druhém heslo cswiki (třetí je heslo cswiki Římskokatolická farnost Vratěnín. Řekl bych, že jde o vedlejší efekt googlovské personalizace vyhledávání.--Jann (diskuse) 13. 12. 2014, 14:33 (CET)Odpovědět

Ahoj wikipedisté, stále patřím k wikipedistům začátečníkům. Psal jsem diplomku o Josefovi Kořenském (je ve wikiknihách) a dal jsem si záležet, aby heslo Josef Kořenský bylo na wikipedii skutečně dobře zpracované, zároveň ale ne zbytečně dlouhé. Chci to mít od vás posvěcené, že ten článek je kvalitní. Chci to totiž teď přeložit do angličtiny a chci si být jist, že překládám kvalitní věc. Dále chci poradit, jak to udělat, aby se text přes google translator převedl včetně formátu, já pak jen opravím samotný text, aby to byla kvalitní angličtina. Díky pomoc a radu --Honzach (diskuse) 13. 12. 2014, 19:48 (CET)Honza Chovaneček, honzach--Honzach (diskuse) 13. 12. 2014, 19:48 (CET)Odpovědět

Ahoj, díky za hezký článek. Nejlepší asi bude nechat si článek zrecenzovat wikiprojektem Kvalita. Kromě samotného vylepšení navíc článek může dosáhnout na metál „dobrého“ či dokonce „nejlepšího“ článku.

Co se týče překladu, asi bych do překladače nekopíroval url článku, tedy nepřekládal bych celou webovou stránku, ale překopíroval bych jenom zdrojový kód článku (obsah editačního okna v režimu „editovat zdroj“). Tím by se snad měl formát jakž takž zachovat. Asi ne stoprocentně, protože třeba některé šablony nebudou na anglické Wikipedii fungovat, takže kromě samotného překladu tam ta práce s formátováním bude stále, ale snad jí nebude moc. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 12. 2014, 22:57 (CET)Odpovědět

Dobrý den, je možné nějak změnit stránku Triangulační věž na Měřická věž, nebo je k tomu třeba pomoc správce? První pojem je z odborného hlediska neexistující.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎ ODdd001 (diskuse • bloky) 22.31, 14. prosince 2014 (CE(S)T)

Navrhnout přejmenování můžete vložením šablony {{přejmenovat}}, udělal jsem to za Vás. Měl byste si ale dát tu práci a v patřičné diskusi nanosit důvody, proč je navrhovaný název článku očekávaný. --Tchoř (diskuse) 14. 12. 2014, 22:46 (CET)Odpovědět

Dobrý den, dostala jsem za úkol postarat se o profil malíře Joe Muczka Jr., chtěli bychom, aby profil Joe Muczka Jr. - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:AGcompany na Wikipedii normálně fungoval. Je to veřejně známá osobnost, umělec, člen klubu laureátů a pořadatel cca 50 vernisáží ročně nejen v ČR, ale i v zahraničí. Je prosím možné nám profil obnovit? Aby tu nebyla vidět jen diskuse, ale fakta o autorovi? Co pro to máme udělat? Prosím Vás o pomoc, o spolupráci.

Předem děkuji za ochotu a přeji hezký den.

asistentka AG Company -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) AGcompany (diskuse)

Dobrý den, článek na Wikipedii může být o „encyklopedicky významném“ tématu, tedy i životopisný článek o encyklopedicky významných osobnostech. Nejlépe se významnost dokládá netriviální nezávislou publicitou.

Obvykle mnoho článků, které by měly posloužit jako doklad takové publicity, končí na své trivialitě, tedy že se nezabývají osobou dostatečně podrobně a celistvě, že představují jen stručnou zmínku o ní nebo se zabývají jen některou dílčí stránkou jejího působení, např. jednou výstavou umělce. K doložení encyklopedické významnosti jsou vhodnější publikace nebo články, které mají charakter medailonu, rekapitulace umělecké tvorby dané osoby, případně obsáhlejšího rozhovoru o osobě či její tvorbě (nikoli jen jednom dílčím počinu). Ideální jsou pak třeba tištěné biografické knihy (méně vhodné jsou však autobiografie) nebo příspěvky ve sbornících, profily v uměleckých encyklopediích nebo jiných přehledových publikacích.

Nápomocný může být také záznam v databázích jako je katalog AUT Národní knihovny ČR nebo databáze VIAF (bohužel ani v jedné jsem Joe Muczku nenalezl). --Bazi (diskuse) 19. 12. 2014, 09:42 (CET)Odpovědět

Mohl by někdo opravit křížovou tabulku v článku Indian Super League 2014 (odstranit z ní to šablona Fb team u jednotlivých týmů)? Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 20:12 (CET)Odpovědět

A co místo té šablony má být? Nebo se má jen odstranit text „Fb team“? --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 21:15 (CET)Odpovědět

Názvy těch klubů, podobně jako např. zde: Synot liga 2014/15#Křížová tabulka. Zkoušel jsem to podle té Synot ligy, nevidím tam žádný rozdíl, nevím, proč to vypisuje tu šablonu...--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 21:23 (CET)Odpovědět

Trochu jsem to upravil, ale asi to nebude úplně to, co jsi chtěl, co? :-( --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 21:31 (CET)Odpovědět

Pro ten článek to celkem stačí, díky. Akorát jsem se chtěl dopátrat, proč to v té Synot lize zobrazí názvy klubů dobře a v Indian Super League 2014 ne, když ten kód se mi zdá stejný.--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 21:37 (CET)Odpovědět

Důvod je jednoduchý. Vizuálně sice zápis šablony vypadá stejně, to je pravda, jenže mu chybí ještě založit řadu podšablon, viz pro českou ligu kategorie Šablony Fb team Česko. Až tedy založíš všechny šablony ({{Fb team Atlético de Kolkata}}, {{Fb team Chennaiyin}}, {{Fb team Delhi Dynamos}}, {{Fb team Goa}}, {{Fb team Kerala Blasters}}, {{Fb team Mumbai City}}, {{Fb team NorthEast United}} a {{Fb team Pune City}}), tak to bude fungovat. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 22:09 (CET)Odpovědět

Jo, tohle jsem potřeboval vědět. Tak dík. --Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 22:17 (CET)Odpovědět

Mohl by prosím někdo technicky zdatný upravit šablony {{commons}} a {{commonscat}}, aby místo (anglického) názvu stránky na Commons zobrazovaly jako text odkazu buď název článku (PAGENAME) nebo volitelný druhý parametr, tak jak to bylo dříve? Viz též Wikipedie:Pod lípou#Commons/cat popisek. Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2014, 10:55 (CET)Odpovědět

Commonscat hotovo, ještě uvidím, jak přizpůsobím Commons. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2014, 12:44 (CET)Odpovědět

Díky moc! Doplnil jsem dokumentaci. Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2014, 12:49 (CET)Odpovědět

Commonscat nyní nefunguje: místo anglického názvu kategorie na commons sice ukazuje český, ale místo na správnou kategorii skočí na fiktivní. Např. u článku Chabarovsk šablona skočí do neexistující kategorie commons Category:Chabarovsk místo existující Category:Khabarovsk. --Jann (diskuse) 22. 12. 2014, 13:36 (CET)Odpovědět

Zřejmě nefunguje přebírání z Wikidat u šablony bez parametrů. Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2014, 13:45 (CET)Odpovědět

Opraveno. V RelatedSites je asi nějaký problém, takže se použije základní modul. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2014, 14:03 (CET)Odpovědět

Dobrý den, u hesla Studentské projektové fórum Zatlanka jsem uvedl 3 odkazy a 6 referencí, přesto je relevance článku zpochybněna. Co s tím? Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎2a00:1028:83c2:90a:8c70:76db:b420:a0a1 (diskuse)

Dobrý den. Ani jeden odkaz neobsahuje dostatečně relevantní a nezávislé dílo, které by o předmětu článku (fóru Zatlanka) pojednávalo v minimální šíři. Většina o něm nepojednává vůbec, publikace vydaná dotčenou školou není nezávislá, rozhlasový pořad je nedohledatelný a druhý téma neobsahuje. Matěj Orlický (diskuse) 27. 12. 2014, 21:57 (CET)Odpovědět

Zdravím a mám následujcí dotaz. Na CZ wikipedii je heslo Karel Pelant. Protože se jedná o českého esperantistu, je na esperantistické Wikipedii identické heslo [Karel Pelant] u něhož je použit obrázek [dotyčného novináře]. Ale tento obrázek je umístěn na Esper. Wikině a ne na Commons. Rád bych tento obrázek použil pro CZ wikipedii, ale nevím, jak obrázek "přenést" (a zda-li mohu) na Commons. Připadá mi, že obrázek je "svobodný", ale existuje nějaký jednoduchý způsob jeho přenosu z Esper. Wikipedie na Commons? Díky za odpověď. Mojmir Churavy (diskuse) 30. 12. 2014, 21:04 (CET)Odpovědět

Něco se k tomu píše v kapitolce na Nápověda:Načtení souboru. Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2014, 21:10 (CET)Odpovědět

Ještě Nápověda:Načtení obrázku z jiné Wikipedie na Commons. Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2014, 21:22 (CET)Odpovědět

Díky moc za "navedení" na správnou stopu. Provedl jsem to cestou nejmenšího odporu: Download původního obrázku z Esper. Wiki do home PC a následný upload z home PC do Commons + patřičné komentáře na obou stranách. P.S: Všem wikipedistům na CZ Wikipedii přeji produktivní a klidný rok 2015. Ať se daří všem vašim projektům. Mojmir Churavy (diskuse) 31. 12. 2014, 09:50 (CET)Odpovědět

Hezký den přeji,

v článku o Leucinu jsem napsal kapitolku o historii, ale protože neumím francouzsky, nechci diletantsky překládat výrazy acide caséique a oxide caséeux. Myslíte, za předpokladu, že je to jednoznačné, že byste to mohli do článku připojit? Jinak to zametu pod koberec.

Díky, --Faskal (diskuse) 31. 12. 2014, 00:58 (CET)Odpovědět

Dnes jsem v článku Doubí (Liberec) zjistil, že odkazy ve všech třech referencích jsou mrtvé. Je někde řešeno, co s tím? Případně dá se to nějak projít, myslím tím třeba zadat onen nefunkční odkaz ve vyhledávání a zjistit počet článků, ve kterých je uveden? Předem díky za info. --Jan Kovář^BK (diskuse) 3. 1. 2015, 00:20 (CET)Odpovědět

Co dělat s mrtvými odkazy, výskyty.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2015, 00:31 (CET)Odpovědět

Děkuji. --Jan Kovář^BK (diskuse) 3. 1. 2015, 00:39 (CET)Odpovědět

Dobrý den, asi se mi nepodařilo ještě restartovat v Novém roce patřičné mozkové závity. Na své diskusní stránce jsem sice dokázala umístit krásnou šablonku Archiv 2012, 2013, 2014, ale nějak se mi nedaří do nich zařadit odpovídající diskusní příspěvky. Také bych ráda, kdyby roky nesvítily červeně. Mohli byste mi poradit, jak na to? Předem děkuji a přeji krásný Nový rok 2015 -- Janet11 (diskuse) 8. 1. 2015, 11:55 (CET)Odpovědět

Musíte to tam přesunout ručně. Navrhuji tento postup:

• V jednom panelu si nechte diskusní stránku s odkazy do archivu.
• V druhém panelu si otevřete diskusní stránku k editaci.
• V dalších panelech si postupně otevřete ty červené odkazy na roky.
• Postupně přesuňte text do archivů.
• Nakonec všechny změněné stránky uložte.

--Jvs 8. 1. 2015, 12:01 (CET)Odpovědět

Moc děkuji, myslím, že se povedlo! Zdraví --Janet11 (diskuse) 8. 1. 2015, 14:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, čas od času vytvářím stránky hudebních alb různých skupin. Co ovšem nevím, je, zda se v té části infoboxu, kde se píše předchozí/následující album, píšou jen alba studiová, nebo se sem mají psát i alba kompilační (např. živé záznamy z koncertů nebo alba "best of"). Děkuji za radu --MiroslavRouta (diskuse) 8. 1. 2015, 16:18 (CET)Odpovědět

@MiroslavRouta: Každý to řeší jinak, osobně tam dávám všechna, což je myslím lepší. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 1. 2015, 16:49 (CET)Odpovědět

Také dávám všecky včetně EP (pouze splitka ne).--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 1. 2015, 23:00 (CET)Odpovědět

Jak mám prosím vylepšit relevanci článku o Lužické kuchyni? Článek se inspiroval z knihy, která je v referenci. Jedná se podle mě o nejlepší možný zdroj informací.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.230.0.185 (diskuse)

Dobrý den,

při kontrole počtu editací ke konci roku 2014, jsem zadala své uživatelské jméno Janet11 a wikipedia.org a dostala jsem se na stránku, která neodpovídá ani datem první editace, ani počtem článků. Možný problém je ten, že zmizel můj účet na ang. wikipedii a ukazují se výsledky jiné Janet11. Účet jsem na angl. wiki zakládala s něší pomocí a už si nepamatuji, co přesně mám udělat pro nové založení. Můžete mi poradit? Zdraví --Janet11 (diskuse) 12. 1. 2015, 10:28 (CET)Odpovědět

Na anglické wikipedii požádejte o uzurpaci na této stránce.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 1. 2015, 11:05 (CET)Odpovědět

zde je vidět, že anglický a španělský účet není propojen s vaším, patří zřejmě někomu jinému. JAn (diskuse) 12. 1. 2015, 11:18 (CET)Odpovědět

Z názorného příkladu je jasné, že účet není propojen, tudíž, pokud jsem pochopila, musím žádat o uzurpaci. Pokud jsem si prohlédla jednu takovou žádost, která by se týkala mého požadavku, tak jsem z toho "jelen" a nevím jak do toho, aby bylo jasné, že chci stávající Janet11 na en.wiki zrušit a to jméno přiřadit pro mne. Většina příspěvků požaduje pouze změnu svého uživ. jména. Asi nezbyde, než se smířit se stávajícím stavem, že počítadlo ukazuje editace někoho jiného, kdo už zřejmě dlouho needituje a být za "lenocha". --Janet11 (diskuse) 12. 1. 2015, 13:14 (CET)Odpovědět

Zkuste to tedy zde.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 1. 2015, 14:08 (CET)Odpovědět

No nevím, to mi přijde jednodušší žádat na Metě. Pokud by měla žádat na en-wiki, musela by si k tomu založit další extra účet, žádost nepřihlášené osoby z IP adresy by asi ignorovali. A ještě by pořád musela řešit tu španělskou wiki. Pokud se nepletu, kód žádosti (na Metě) by měl vypadat nějak takto:

=== Janet11@global (Usurp, SUL) ===
{{SRUC
 |status     = <!--don't change this line-->
 |domain     = global
 |Oldname    = Janet11
 |Newname    = Janet11
 |confirmation = 
 |reason     = I request usurp Janet11@global for complete SUL.
:* Janet11@enwiki - 2 edits
:* Janet11@eswiki - 0 edits
Thanks in advance. 
}}

Za to Thanks in advance. se podepište.

Účet na es.wiki nemá žádné editace, ten by mohl být uzurpován hned, na uzurpaci účtu na en-wiki si asi budete muset chvíli počkat, stewardi na daný účet nejprve dají vyrozumění a zhruba po měsíci uzurpaci provedou. --Vachovec1 (diskuse) 12. 1. 2015, 14:16 (CET)Odpovědět

@Janet11: Můžete se případně obrátit přímo na diskusi stevarda DerHexer, který zde edituje. Před pár dny přišel s nabídkou uzurpace. Takže, určitě by rád poradil a zřejmě věc i vyřídil.--Kacir 12. 1. 2015, 14:28 (CET)Odpovědět

Děkuji za okamžitou pomoc vám všem, už jsem žádost umístila na stránku [3] (nevím, zda úspěšně) a teď mi asi nezbývá, než čekat. Zdravím --Janet11 (diskuse) 12. 1. 2015, 17:47 (CET)Odpovědět

Akorát že jste formulář žádosti určený pro Metu (sem) dala na en.wiki. No, třeba si s tím nějak poradí, ale s účtem na es.wiki určitě nehnou.--Jann (diskuse) 12. 1. 2015, 18:28 (CET)Odpovědět

Měl jste pravdu, na en wiki to brali jako nepodepsanou žádost. Umístila jsem to znovu na Metu. Tam to i vypadá lépe-:) --Janet11 (diskuse) 13. 1. 2015, 07:14 (CET)Odpovědět

Téma přesunuto Pod lípu, kam spíše patří (zde je místo k žádostem o konkrétní pomoc, tam patří obecnější debaty).

Téma přesunuto ze stránky Pod lípou, kde bylo pod nadpisem „Ahoj“.

Hrozně rád bych se dozvěděl něco víc o kvantové fyzice, QPU, Qubitech, ... vim o tom dost, ale chci vědět co nejvíc, Neudělal by tu prosím nějáký vědátor, co má dost času pár stránek na toto téma ? , protože momentálně tu není fakt skoro nic (žádný vysvětlení) a to ani v jiných jazycích nic moc :/

díky předem -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Panchleba (diskuse • bloky) 13. 1. 2015, 06:44‎ (CE(S)T)

Zdravím, na stránce o Bruneji http://cs.wikipedia.org/wiki/Brunej jsem upravil informaci o státním dluhu, u které bylo požadováno odzdrojování, odkaz na zdroj, ze kterého jsem čerpal, jsem umístil na konec stránky, přičemž věřím, že je dostatečně relevantní (www.tradingeconomics.com). Poradíte mi prosím, jak odstranit text požadující odzdrojování oné informace? Je můj zdroj pro odstranění tohoto textu dostačující? Děkuji všem za odpovědi. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.196.213.171 (diskuse • bloky) 13. 1. 2015, 16:38‎ (CE(S)T)

Text [zdroj?] odtstraníte tím, že z kódu stránky odstraníte podobně znějící šablonu. Šablona bývá ohraničena dvojitými složenými závorkami, jako {{zdroj?}}. Pro označení informací bez zdroje je užíváno několik různých šablon, např. {{doplňte zdroj}} nebo {{fakt?}}.

Pokud je však označena takovou šablonou konkrétní informace, bylo by lepší zdroj, z něhož lze informaci ověřit, vložit přímo k ní, než na konec článku. K tomu využijte řádkovou referenci. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2015, 16:57 (CET)Odpovědět

S dovolením jsem se to pokusil učinit za tazatele.--RPekař (diskuse) 13. 1. 2015, 17:01 (CET)Odpovědět

Díky za odpovědi. Snažil jsem se to opravit, ale než jsem se zorientoval, udělali jste to za mě. Ještě jednou oběma děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.196.213.171 (diskuse)

Používám k editaci Wikipedie celkem hodně mobilní aplikaci (klasickou i betu), neznáte prosím někdo nějaké místo, kam bych mohl česky (má angličtina je bohužel prachbídná) nahlásit chyby nebo náměty pro tyto aplikace? Zkušeností jsem nasbíral přehršle. Děkuji. B.mertlik (diskuse) 14. 1. 2015, 22:32 (CET)Odpovědět

Wikipedie:Pod lípou (technika).--Juandev (diskuse) 14. 1. 2015, 23:22 (CET)Odpovědět

Spíše na https://phabricator.wikimedia.org/ - to čtou vývojáři --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2015, 00:07 (CET)Odpovědět

Tam mám problém s mojí nedostatečnou angličtinou. B.mertlik (diskuse) 15. 1. 2015, 00:24 (CET)Odpovědět

Aha, požadavku na češtinu jsem si nevšiml. Pokud to nikdo za vás nepřeloží, tak to asi nemá smysl - česky mluvící programátoři se myslím vývoji mobilní Wikipedie nevěnují :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2015, 00:32 (CET)Odpovědět

Tak vidíš Vojto viz níže. Já bych se třeba toho taky ujal - je to moje práce. Jen to ten člověk musí někam napsat.--Juandev (diskuse) 16. 1. 2015, 22:40 (CET)Odpovědět

Jsem ochoten požadavky přeložit, můžeme to prodiskutovat na mojí diskuzní stránce. Wesalius _d|^p 15. 1. 2015, 12:25 (CET)Odpovědět

Děkuji za ochotu, začal jsem psát jednotlivé body ale dnes vyšla nová verze aplikace a já bloud si ji stáhnul. Výsledkem je nové příšerné rozhraní a ponechané staré chyby. Ozvu se (až to rozdejchám) na Vaši diskusi. B.mertlik (diskuse) 16. 1. 2015, 22:33 (CET)Odpovědět

Doplnil jsem ti to na diskuzní stránku. Jestli máte někdo zájem, možno přečíst a reagovat tam. B.mertlik (diskuse) 26. 1. 2015, 15:43 (CET)Odpovědět

Mám dotaz, proč se nezobrazuje v taxoboxu u antibiotika Teixobactin obrázek strukturního vzorce. --77.236.222.13 15. 1. 2015, 12:19 (CET)Odpovědět

Opraveno. --Jvs 15. 1. 2015, 12:26 (CET)Odpovědět

Vytvořil jsem koncept nového infoboxu pro články o profesionálních hráčích go (po vzoru šachistů). Inspiroval jsem se na anglické šabloně. Ale nevím si rady s položkami pro různé verze zápisu jmen - pynyin, revidovaná romanizace korejštiny. Ekvivalent pro anglickou šablonu lang jsem našel (Šablona:Jazyk), ale ne pro šablonu "transl".

Koncept je dostupný zde.

Ocením i další úpravy či návrhy (smazání zbytečných položek, přidání položek, příprava pro přebírání dat z wikidat atd.) Díky. Wesalius _d|^p 16. 1. 2015, 09:27 (CET)Odpovědět

Dobrý den, měla bych dotaz na nějakého specialistu na transkripci arabštiny. Včera zaplavily tisk zprávy o úmrtí egyptské herečky Fátin Hamámaové, zmínka je i o jejím synovi Taríkovi. Na všech wiki je uváděna jako Faten Hamama (zřejmě anglická transkripce) a to jsem též doplnila do článku k Omaru Sharifovi. Teď si však nejsem jistá, měla by tam být spíše česká transkripce a pak nevím, zda je ta v tisku uváděná opravdu správná? Zdraví Janet11 (diskuse) 18. 1. 2015, 08:48 (CET)Odpovědět

Pokud se neozve nějaký specialista, snad by pomohla i tato stránka.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 1. 2015, 09:00 (CET)Odpovědět

Určitou kontrolou transkripce bývá výslovnost - transkripce bývá volena tak, aby jí odpovídala (výjimkou mohou být například nářeční odchylky od většinové výslovnosti). Pokud tedy anglická Wikipedie uvádí výslovnost „Fāten Ḥamāmah“, pak se zdá, že tu délku uvádí české noviny správně. A je tam i možnost si výslovnost poslechnout a i z toho hlediska vypadá Fátin Hamámaová v pořádku (alespoň mému uchu se tak zdá). --Tchoř (diskuse) 18. 1. 2015, 09:49 (CET)Odpovědět

Já tam slyším něco jako Faetin Hamá(n)?, ale to je iluzorní. Děkuji oběma za radu, přidržím se české transkripce. Zdravím -- Janet11 (diskuse) 18. 1. 2015, 11:22 (CET)Odpovědět

Zrovna v případě arabštiny nebývá výslovnost dobrým vodítkem. Egypťané mluví egyptskou arabštinou, ale do češtiny se většinou všechno přepisuje z moderní standardní arabštiny.--Kohelet (diskuse) 20. 1. 2015, 19:18 (CET)Odpovědět

Omlouvám, se že jsem na této stránce nějak moc často, ale před časem jsem zde řešila otázku filtru, který mi neumožňuje opravit příp. "subjektivní formulace" dříve, než článek, překopírovaný z mého pískoviště, uložím na wikipedii. Stalo se mi to nyní dvakrát po sobě u článku Kaple Božského Srdce Páně (Olomouc) a Fátin Hamámaová. Přitom u ještě dřívějšího článku mě filtr upozornil, formulaci jsem upravila a vše bylo v pořádku. Napadlo mě, zda se filtr nevypnul poté, co jsem žádala o uzurpaci mého účtu na en a es wiki. Mohl by se na to, prosím někdo podívat? Děkuji předem a zdravím -- Janet11 (diskuse) 19. 1. 2015, 13:37 (CET)Odpovědět

Uzurpací to nebude, nejspíše byl filtr změněn, že funguje nyní pouze pro hlavní jmenný prostor (tedy nikoliv pro pískoviště a ostatní jmenné prostory).--Zdenekk2 (diskuse) 27. 1. 2015, 03:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za odpověď - u pískoviště bych to ještě chápala, ale když kopíruji článek do prostoru nazvaném vytváření článku XY, tak tam to již nechápu. O to přece jde, aby filtr zachytil ty možné subjektivní formulace a upozornil na to. Používala jsem vždy tlačítko náhled před uložením a mimo to editovat přímo v hlavním jmenném prostoru se dosud, pokud vím nedoporučovalo. Také mne trochu zaráží, že některé články (tedy z mého hlediska) subjektivními formulacemi nešetří a přesto žádné označení filtru nemají. U mne se tak stalo prý pro spojení "krásná princezna" v popisu pohádkového děje. No princezny mohou být asi i ošklivé, hloupé nebo zlé, co se dá dělat ..... Zdraví Janet11 (diskuse) 6. 2. 2015, 09:13 (CET)Odpovědět

@Janet11: Filtry je lepší řešit na Diskuse k Wikipedii:Editační filtr, tam si toho určitě všimnu. Pokusím se ujasnit:

• tyto filtry kontrolují každého uživatele, nějaká uzurpace s tím nesouvisí,
• k žádným úpravám filtrů nedošlo, filtry kontrolovaly pouze hlavní jmenný prostor vždy,
• na možné problémové formulace je uživatel upozorněn vždy a případně editaci označí, na možné subjektivní formulace ne, tam filtr pouze vytvoří značku. V obou případech pouze ve hlavním jmenném prostoru.

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 2. 2015, 13:39 (CET)Odpovědět

Děkuji za vysvětlení a zdravím (třeba to bude poučné i pro začínající wikipedisty, kam se v tomto případě obrátit) Janet11 (diskuse) 6. 2. 2015, 14:31 (CET)Odpovědět

Přátelé, existuje nějaký program/funkce pro hromadný přesun obrázků z Flickru na Commons? Já doposavad si vždy obrázek z Flickru u sebe uložíš na disk a pak jej následně nahraji na Commons. Znáte nějaké elegantnější řešení? Předem za ně díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 1. 2015, 18:59 (CET)Odpovědět

Dříve tam něco takového fungovalo. Ty jsi jen přes nějakou stránku zadal místo na Flickru, odkud chceš obrázek vzít, vyplnil nějaký formulář a o zbytek se postaral Flickr upload bot. Pak to ale přestalo fungovat. S autorem bota jsem si tenkrát psal, ale nic pozitivního z toho nevzešlo. Pokud existuje nějaká náhrada, budu rád. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 1. 2015, 19:24 (CET)Odpovědět

http://tools.wmflabs.org/flickr2commons/index.html --Harold (diskuse) 20. 1. 2015, 19:44 (CET)Odpovědět

Ahoj přátelé mam dotaz: jakou byste mi doporučili aplikaci pro iOS pro editování. Sice edituju jen zřídka když mám v taxiku volno přes wifinu tady u nonstopu ale ta aplikace co mám teď je Proti opravování v PC nějaká pobouchana. Můžete mi sem dat link pls nebo jméno ty aplikace stáhnout ji umím jen sem žádnou lepší nenašel v AppStore. Tady v ty co mám nejde ani podpis z lišty když už sem se oněm docet---- díky Taxikar Jarda Kl

Jeden článek týkající se historie jsem napsal a uložil a další editoval. Mám potíže s předepsanou úpravou textu i zdrojováním. Děkuji za radu i případnou pomoc. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zvažující (diskuse • příspěvky)

Chtěl jsem založit nový článek o svém otci a také o sobě (jsem autorem odborné i beletr. literatury aj.)a několika tématech obecného zájmu (komunitně vedený místní rozvoj - community-led local development a další).

Nevím, kde začít, v nápovědách se trochu ztrácím. Mám něco připravené ve wordu. Děkuji za pomoc. O. čepelka -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:96d1:350a:e0b1:8c9b:e9ab:43e3 (diskuse)

Stačí do boxu hledání vepsat název požadovaného článku a následně klepnout na červený odkaz. Do otevřeného rámečku stránky pak lze zapisovat text článku. Důležité však je, aby uváděné údaje byly dokládány komukoliv dostupnými referencemi. --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2015, 22:21 (CET)Odpovědět

Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Odstranění všech kategorií. Dobrý den,

Snažila jsem se editovat téma opatrovnictví vlastními slovy a svou vlastní použitou literaturou. Bohužel jsem chtěla provést ještě styly a formátování a odstranění některých nedostatků, na které jste mě upozornili a opravy mi nejdou uložit a píše mi to výše uvedený text.

Ve wikipedii pracuji poprvé a vůbec nevím, co s tím mám dělat.

S pozdravem

Kloučková Kamila

Dobrý podvečer pane Voloute,

mnohokrát děkuji za rychlou zpětnou vazbu. Jen se ještě zeptám, jak se mi povedlo smazat danou kategorii? Nebo spíš se chci zeptat, zda musím původní text v daném tématu zanechávat bez změny? Sice jsem si průvodce a různé nápovědy přečetla, ale nejsem technický typ. A spíš jak to mám udělat, když chci opravdu jen opravit náležitosti, které jste chtěli? Dočetla jsem se, že je i chybou časté ukládání, což jsem také dělala z důvodu toho, že jsem se bála, aby mi nespadl internet a já o danou práci nepřišla.

Mohu Vás poprosit o informaci jak konkrétně s editací tématu pracovat? Já si vybrala téma zadané profesorem, poté jsem dala editovat zdroje,ve zdrojích jsem si upravovala písmo, zdroje a napsala nějaký text a ten původní jsem bohužel smazala. A průběžně jsem dávala náhled a ukládání a pak mi to hlásilo tu chybu editace filtru. Jak se tomu opět vyvarovat a vše dokončit tak jak má být?

Mnohokrát děkuji.

S pozdravem

Kloučková Kamila

Volout Vás zdraví. Bohužel se zdá, že používáte VisualEditor (záložka „Editovat“), který já používat odmítám. Není to vlastně hotová verze a má pořád svoje mouchy, ačkoli se třeba dobře hodí na pouhé opravování překlepů. Já edituji přímo zdrojový kód (záložka „Editovat zdroj“), který je prostě lepší. V další diskuzi nicméně prosím pokračujme na Vaší diskuzní stránce, stačí kliknout zde (edituje se stejně jako jakákoli jiná stránka). --Vlout (diskuse) 27. 1. 2015, 18:56 (CET)Odpovědět

Chtěl bych se zeptat na editaci stránky Bumperball. Rád bych, aby stránka existovala. Tento pojem existuje několik let a na Wikipedii není zmíněn. Přestože se jedná o herní nástroj, jde o komerční prostředek a proto chápu, že má wikipedie problém s nezávislými zdroji informací. Bumperball se neobjevuje v žádné encyklopedii nebo na nekomerčních zdrojích, přestože jde o poměrně rozšířený pojem. Jak mám tuto stránku udržet, aniž bych porušil pravidla? Díky za reakce

Dobrý den, Vámi zmíněnému článku chybí dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Pokud takové do článku nedoplníte, protože dle vašich slov neexistují, pak pravidla neumožňují tento článek zde ponechat. Zkuste nějaké zdroje dohledat, pokud ovládáte někaký cizí jazyk, může být zdroj o cizojazyčný, zdroj do článku zakomponujte formou referencí,popřípadě můžete použít zdroje i tištěné literatury. Tyto zdroje se vkládají do článku pomocí šablony citace monografie do které doplníte udaje o knize a stránce na které se informace nachází, aby případný zájemce o více informací věděl, kde v knize hledat. Pokud nedoplníte informace v termínu uvedeném v šabloně, některý ze správců posoudí zda má článek dostatečné zdroje a rozhodne zda zde článek zůstane či bude odstraněn. Přeji hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --RomanZázvorka (diskuse) 28. 1. 2015, 17:38 (CET)Odpovědět

Dobrý den, zakládám článek o filmu Olověná vesta (zatím ve vývoji na mém Pískovišti) a potřebuju vědět, jak mám vložit datovou položku do kolonky infoboxu. Vím, že se na to používá jakási šablona, ale nevím, jak se jmenuje. Článek překládám z anglické Wikipedie, otevřenou mám i datovou položku článku, kde jsou cenné informace do infoboxu. Bohužel si ale nevím rady s tím, jak je přenést do infoboxu tak, aby se aktualizovaly automaticky s aktualizací na datové položce. Díky — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 14:58 (CET)Odpovědět

Musí to být spojeno s Wikidaty, tedy až bude článek v hlavním jmenném prostoru, do té doby to nepůjde. Žádná šablona se nepoužívá, pouze {{Infobox - film}} a data tam budou automaticky. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 1. 2015, 15:01 (CET)Odpovědět

Asi to nějak nechápu. Abych tam měl celý seznam, tak dokud bude článek u mě, nepůjde to? V tom případě budu muset přepsat všechny položky ručně asi. Stejně nechápu, jak se tam ty data dají automaticky? To udělá bot? Použil jsem výraz šablona, asi jsem to nenapsal přesně. Měla by to být vestavěná funkce Wikipedie, nainstalovaná v průběhu zavedení druhé fáze integrace do Wikidat, syntaxi by to mělo mít podobnou, jako mají šablony nebo parserové funkce, tedy identifikační kód funkce, dvojtečka a odkaz na příslušnou vlastnost datové položky. Nebo co jsi myslel tím automaticky? Pamatuju si, že vložení datové položky dělá autor článku právě tou funkcí, dále se o správnost položek starají na Wikidatech. To znamená, že nestačí jen provázat článek s datovou položkou, ale je potřeba doplnit odkazy i na příslušné vlastnosti. Jestli to udělá bot, to jsi mi neřekl. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 15:11 (CET)Odpovědět

V daném infoboxu je zabudována nějaká funkce, která to umožňuje. Více Matěj Suchánek nebo někdo s většími technickými znalostmi než mám já. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 1. 2015, 15:15 (CET)Odpovědět

Dobrá, podíval jsem se do zdrojového kódu šablony, vypadá to, že odkazování na Wikidata je ve výchozích hodnotách proměnných. Vložím tam poznámku pro smazání/nahrazení za příslušný odkaz po přenosu do hlavního jmenného prostoru, zatím budu muset pracně a ručně přepisovat položky z Wikidat… Díky — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 15:19 (CET)Odpovědět

@Polda18: Bohužel, v současné době vývoje projektu Wikidata není možné využívat v klientské wiki data jiné položky než propojené odkazem na článek s danou stranou. Data se do infoboxu přidají sama prostřednictvím syntaxe, která se ale užívá pouze v kódu samotné šablony. Aby k tomu došlo, nesmí být parametr, který by data jinak zablokoval, vůbec uveden. To znamená, že stačí do článku vložit pouze {{Infobox - film}} a systém se postará o ostatní. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 15:28 (CET)Odpovědět

@Matěj Suchánek: Zrovna kolonka námět tu funkci nemá, přitom položka na Wikidatech je. Zdá se, že vkládání položek Wikidat má dvojí syntaxi. Dlouhou (funkce invoke) a krátkou (funkce property). V šabloně jsou takto rozepsané. Je mezi nimi nějaký rozdíl? Pokud ano, a v infoboxu by chyběla u nějaké kolonky tato funkce, jakou mám použít? Ty ostatní můžu teda s klidem smazat. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 16:03 (CET)Odpovědět

@Polda18:

1. A jaká to tedy je? Nevím o žádné takové.
2. Funkce #invoke: nevolá Wikidata, ale modul (jakýkoliv, ne jen Modul:Wikidata). Data volaná #property: se dají jen těžko použít.
3. Když funkce chybí, data pro tento parametr Wikidata neposkytují. Tam postrádá smysl používat nějakou „funkci“.

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 16:12 (CET)Odpovědět

@Matěj Suchánek:

1. ad 1: d:Property:P114 – možná adept na přídavek do wikiprojektu.
2. ad 2, 3: Nepochopil jsem. Když nevolá Wikidata, ani jejich modul, proč tam potom tedy je? Pokud nelze funkci #property použít v parametru infoboxu, jak to tedy udělat?

— Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 16:39 (CET)Odpovědět

┌──────────┘

1. Bavíme se o námětu? P114 = Chyba skriptu: Zadaný modul „Wikibase“ neexistuje. (překlep?)
2. #invoke: volá modul. Ve tvaru #invoke:Wikidata volá modul:Wikidata. #property: – použití (přizpůsobení) nepovažuji za řádně zdokumentované (myslím, že je jen draftované), vracená data nejsou tak dobrá („pěkná“) jako formátovaná modulem.

Asi si přestáváme rozumět... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 16:53 (CET)Odpovědět

1. ad 1: Ano překlep, je to d:Property:P144 (to už patří k filmu)
2. ad 2: Zřejmě jo. Asi bude nejlepší to opsat. Nevím, jak funguje odkazování na neexistující články uvnitř infoboxu prostřednictvím Wikidat, jestli vytvoří červený odkaz nebo text bude obyčejný černý.

— Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 17:18 (CET)Odpovědět

No...

1. Nicméně zde má asi být člověk, který poskytl námět, tato vlastnost odkazuje na díla.
2. Pokud neexistuje článek, zobrazí se český štítek nebo výzva k doplnění.

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 17:43 (CET)Odpovědět

Poperty:P144 není námět, nýbrž (literární) předloha filmu. --Jann (diskuse) 30. 1. 2015, 18:20 (CET)Odpovědět

Námět je d:Property:P921--Jann (diskuse) 30. 1. 2015, 18:23 (CET)Odpovědět

Zdravím, neví někdo alespoň přibližný překlad anglického výrazu Rifleman's Creed? Jedná se o základní dokument americké námořní pěchoty, který se adepti učí při výcviku. Český článek na Wikipedii chybí, proto se ptám. Na mém pískovišti právě pracuju na článku o filmu režiséra Stanley Kubricka. Ten film mám rád, i když není kdovíjak vtipný, má své kouzlo. Rozhodl jsem se napsat o něm článek, který si myslím na české Wikipedii místo zaslouží. Zajímavostí filmu je, že pro něj neexistuje žádný dabing, Stanley Kubrick ho zakázal kvůli jeho filmařské politice. Na svůj film si totiž nenechal sáhnout, případnou cenzuru pak musel provádět jeho štáb pod jeho osobním dohledem. Dabing chápal jako zásah do díla, což nechtěl připustit, takže překlady existují jen ve formě titulků k filmu. Ale to jen na okraj :-) — Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 2. 2015, 12:45 (CET)Odpovědět

Kubrick patří také k mým oblíbeným režisérům. Nevím, jestli existuje ustálený českojazyčný překlad, ale přeloženo z angličtiny to znamená „střelcovo krédo“, „střelcovo vyznání“ (rifle – puška, ručnice, rifleman – střelec, voják, creed – krédo, vyznání).--Kacir 1. 2. 2015, 13:03 (CET)Odpovědět

Díky, líbí se mi víc to střelcovo krédo, zní to lidověji :-) — Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 2. 2015, 13:16 (CET)Odpovědět

Vzhledem k původnímu názvu autora („My Rifle: The Creed of a US Marine“) a k existenci Soldier's Creed a také Sailor's Creed by nejpřesnější překlad byl asi „krédo námořního pěšáka“.--Zdenekk2 (diskuse) 1. 2. 2015, 19:37 (CET)Odpovědět

Dobrý den, hledám význam slov, ale nejsou ve slovníku. Vždy mě to odkáže na Požádání o vytvoření, ale nedokážu najít způsob, jak požádat či vložit neznámá slova do slovníku k vysvětlení, co znamenají. Děkuji, Zábojová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ludmila Zábojová (diskuse)

Pokud jsem Vám dobře porozuměl, pak na stránce, která se Vám zobrazí po klepnutí na Požádání o vytvoření, klepněte na odkaz Editovat a zmíněné slovo na konec připište. A nebo ještě lépe, pomozte Wikipedii i ostatním tím, že článek věnující se danému slovu sama napíšete. Nebojte se zkusit si editovat Wikipedii! --Jan Polák (diskuse) 5. 2. 2015, 09:34 (CET)Odpovědět

Furt je tam nahoře nějaká čárka, jak jí mám dát pryč.--Luko999 (diskuse) 7. 2. 2015, 19:57 (CET)Odpovědět

Zjevně pochází z infoboxu česká obec, pokusím se nalézt problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 2. 2015, 20:20 (CET)Odpovědět

Chci si změnit heslo, ale chce to po mě starý heslo a to jsem zapoměl.--Luko999 (diskuse) 7. 2. 2015, 20:46 (CET)Odpovědět

vyplňte si e-mail a nechejte si poslat heslo. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 2. 2015, 20:51 (CET)Odpovědět

Podtím Váš nový mail se ale píše: Vaše heslo do Wikipedie: :(--Luko999 (diskuse) 7. 2. 2015, 20:53 (CET)Odpovědět

Netušíte někdo, proč je v článku Vysoké Mýto ještě před úvodem červeně informace Chyba ve výrazu: Nerozpoznané slovo „a“, případně umíte to někdo opravit? Chvíli jsem nad tím dumal a zkoumal článek, nicméně nic mne nenapadá. Díky za pomoc. -Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 2. 2015, 17:44 (CET)Odpovědět

To vypadá na problém v Šablona:Infobox - česká obec. Že by se něco nepovedlo při poslední úpravě? --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 17:51 (CET)Odpovědět

Zdá se, že problém pominul, ale nevidím, že by kdokoliv cokoliv někde měnil... --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 18:32 (CET)Odpovědět

Tak nikoliv. Sice se hláška nezobrazuje v hesle Vysoké Mýto, ale vidím ji v heslech Tavíkovice, Velké Němčice, Korkyně a mnoha dalších. --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 18:37 (CET)Odpovědět

Mně se to ukazuje v pořádku, nebude problém v cache? — Polda18 (diskuse • příspěvky) 12. 2. 2015, 18:51 (CET)Odpovědět

Problém byl odhalen (ale zatím nikoliv zcela vyřešen) Pod lípou. --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 19:44 (CET)Odpovědět

Na wikidatech je ruský a ukrajinský článek плацкартный вагон propojen na český článek Lehátkový vůz. Už nějakou dobu přitom existuje na cs wiki článek Plackartnyj vagon. Wikidata se ale vzpírají opravě interwiki. Dokáže někdo pomoci a poradit s opravou interwiki? Zkoušel jsem to opravit opakovaně, ale nepovedlo se.--Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 16:56 (CET)Odpovědět

Jestli chcete odkazu najít nové místo, odstraňte ho z položky, kde je, a přiřaďte ho do jiné. Mnoho lidí toto nechápe a přitom o nic nejde. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2015, 16:58 (CET)Odpovědět

A není to náhodou spíš duplicitní článek? --Marek Koudelka (diskuse) 15. 2. 2015, 16:59 (CET)Odpovědět

Fintu s odstraněním a znovuzapsáním položky jsem vyzkoušel - a nefunguje. Duplicitní článek to není, spíš je jeho rozsah nedostatečný na samostatný článek a klidně by mohl být součástí rozsáhlejšího článku "Lehátkový vůz", se kterým je tento vůz blízce příbuzný, ale není to totéž. Nějaké další nápady, jak opravit interwiki? --Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 17:38 (CET)Odpovědět

@Leotard: Interwiki je podle mě správně. Co přesně by podle vás mělo být „opravou“? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2015, 17:53 (CET)Odpovědět

Interwiki je špatně. Z ruského a ukrajinského článku плацкартный вагон by mělo vést interwiki na český článek Plackartnyj vagon. Lehátkový vůz není přesně totéž. Propojené interwiki by měly být tři články: ruský, ukrajinský a český. Českému článku Lehátkový vůz odpovídají ty ostatní články. Celá tahle patálie dokazuje, jak těžkopádné a uživatelsky nepřívětivé je používání wikidat. --Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 18:38 (CET)Odpovědět

A kde je konkrétně problém? Podle Vaší editace jste editoval „label“, ale abyste docílil požadované změny, musíte měnit odkazy do Wikipedie, stačí kliknout na „edit“ a pak na symbol koše. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 2. 2015, 18:43 (CET)Odpovědět

V tom případě chcete asi nejdříve zrušit propojení na ruský a ukrajinský článek z položky wikidata:Q1824214 a založit položku novou, ke které existují články jen na třech wikipediích: ruské, ukrajinské a české? Otázka je, zda nenarazíte na odpor ruských a ukrajinských wikipedistů, kteří budou chtít mít článek propojený právě na obecnější „lehátkový“ vůz na jiných wikipediích (anglické, německé, …)

A nemyslím si, že problémy pramení z wikidat. Základní problém je v tom, že terminologie v oblasti vozů s přespáváním je zřejmě mezi jazyky dost různě posunutá a najít společné škatulky propojitelné napříč všemi jazyky je proto obtížné.--Tchoř (diskuse) 15. 2. 2015, 18:49 (CET)Odpovědět

(e.k.) Odkazy jsem jednoduše přesunul. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2015, 18:51 (CET)Odpovědět

Děkuji za pomoc. Terminologie se samozřejmě v různých jazycích liší a najít společné pojmy je obtížné. Přesto si myslím, že by byla chyba rezignovat na hledání správných interwiki. Výše popisované triky pro úpravy jsem vyzkoušel - bez výsledku. Já nemám rád wikidata, wikidata zřejmě nemají rády mne (můj počítač).--Leotard (diskuse) 16. 2. 2015, 08:00 (CET)Odpovědět

Dotaz přenesen ze stránky Wikipedie:Pod lípou:

Měl bych dotaz. Povšiml jsem si titulku Autoritní data. Kde najdu vysvětlení, k čemu to slouží a co to znamená? Někde to je před portály a někde za nima, je to nějak předepsané nebo je to jedno? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Perec (diskuse • bloky) 16. 2. 2015, 17:16‎ (CE(S)T)

@Perec: Obvykle se umísťuje spíš před portály a o kodifikaci takového umístění se v současné době vede diskuse.

Základní informace o tom, co jsou to Autoritní data, poskytuje dokumentační stránka k šabloně: {{Autoritní data}}. Jsou to zpravidla odkazy na záznamy o osobě, o níž článek pojednává, v různých široce uznávaných knihovních katalozích a databázích. --Bazi (diskuse) 16. 2. 2015, 17:42 (CET)Odpovědět

Je to jedna ze šablon wikipedie. Používá se k odkazování na záznamy v knihovních katalozích a databázích. Vysvětlení k čemu slouží a jak se používá je na její straně – Šablona:Autoritní data. Měla by být nad portály (protože je určeno, že pod portály mají být jen kategorie). --Jann (diskuse) 16. 2. 2015, 17:45 (CET)Odpovědět

Snažím se doladit/upravit stránku o AMSP ČR (https://cs.wikipedia.org/wiki/Asociace_mal%C3%BDch_a_st%C5%99edn%C3%ADch_podnik%C5%AF_a_%C5%BEivnostn%C3%ADk%C5%AF_%C4%8CR), potřebuje editaci, chtěla bych jí provést, ale potřebovala bych vědět, co je špatně - dá se někde zjistit co konkrétně stránce chybí/nevyhovuje?--AMSP ČR (diskuse) 17. 2. 2015, 09:30 (CET)Odpovědět

Stránka neodpovídá doporučením Vzhled a styl, na první pohled zejména v tom, že encyklopedické články nezačínáme nadpisem, nýbrž stručným úvodním souhrnem. Také jsou špatně vytvořené (nefunkční) externí odkazy. Samotný text jsem důkladně nestudoval, ale z letmého pohledu vidím, že v něm téměř úplně chybí vnitřní odkazy a zdá se mi, že je psán málo neutrálním, více propagačním stylem. Obecně má psaní článků o vlastní osobě nebo vlastní organizaci značné riziko nevyváženosti, vizte doporučení Autobiografie. --Bazi (diskuse) 17. 2. 2015, 10:21 (CET)Odpovědět

Já bych jen dodal, že informace by měly být ozdrojované z významných nezávislých zdrojů, viz WP:Ověřitelnost, WP:Zdroje. Zdroje obvykle na konci odstavce či věty uvádíme mezi dva tagy: <ref>text reference</ref>, přičemž na konec článku se vloží <references/>. Více viz WP:Reference. Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 2. 2015, 11:37 (CET)Odpovědět

Vážení kolegové, potřebuji pomoci s wikipedistou Jan kozak. Na jeho diskuzní stránce jsem se mu několikrát a bohužel neúspěšně snažil vysvětlit, že u úvodu článku se nedělá nadpis, tedy že úvod článku nemá samostatnou sekci. Když jsem si to tak v rychlosti prošel, tak podobné problémy s formální tvorbou článků s ním měli i kolegové Petr1888, Jvs, Jana Lánová, JirkaSv, Vachovec1, Silesianus, Davcza, Kohelet, Kacir a LaSo. V případě mé snahy ho naučit psát standardní strukturu článku pak zejména kolega Ria, a to již v listopadu 2014, dále pak Mates, Ladin a Marek Koudelka. Vše bez úspěchu. Musím zde připomenout, že edituje již od 10. prosince 2013 a dosud založil 96 článků, jako wikipedista je tedy velmi produktivní. Snahy ho něco naučit jsou však víceméně marné, kolega Ladin dokonce pojal podezření na trolling, když po tom všem opětovně vložil k úvodu nového článku nadpis: [4]. Ovšem vzhledem k jeho neustále omluvnému a nechápajícímu tónu bude, myslím, problém jinde. Nicméně i v takovém případě to nám mnoho nepomůže, ba spíše naopak. Prosím tedy někoho, jehož pedagogické schopnosti jsou dostatečně na úrovni, aby mu vysvětlil, jak na alespoň naprosto základní úrovni psát články. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 17. 2. 2015, 20:04 (CET)Odpovědět

Ano, taky jsem zaregistroval, že patlá chyby ale přitom na kritiku reaguje vyhýbavě, dotčeně nebo vůbec. Pokud by se to mělo řešit, tak asi formou nějakého závazného doporučení (hrozba bloku?). Existuje taková procedura vůbec? Ale není to vandal ani troll v pravém slova smyslu, spíš svízelná povaha. --Davcza (diskuse) 18. 2. 2015, 09:49 (CET)Odpovědět

Obdivuji trpělivost všech s touto osobou. Já jsem s ním prodělal vždy stejnou zkušenost, kdy kritizoval, nesmyslně opravoval nebo revertoval něco v mých editacích. Zpočátku jsem měl vždy též dobou vůli, ale pokaždé se to zvrhlo do jeho nechápání základních věcí, arogantní obviňování mě, že něčemu nerozumí, že jsou články na něj moc složité, že někde nevidí něco, co tam evidentně je atd. atd. Nejprve píše vlezlou formou, později přejde na útočnou. Když jsem se podíval na jeho diskuzi, tak jsem viděl, že podobné spory má s kdekým. V jeho vlastní tvorbě to je asi podobný problém. Podle mě je to jeho "systémová" chyba a nepomůže mu ani žádné wikivolno. --LaSo (diskuse) 18. 2. 2015, 14:32 (CET)Odpovědět

Protože se již doznal, že o tom, co dělal špatně, ví ([5]), budu jeho editace nadále sledovat. Když by pokračoval v pořád stejném stylu, asi by bylo vhodné dohodnout nějaké opatření s arbitrážním výborem, případně Pod lípou prodiskutovat, jak (obecně) v takových případech postupovat. --Vlout (diskuse) 19. 2. 2015, 17:46 (CET)Odpovědět

Dobrý den, nahrazoval jsem v některých článcích substované infoboxy (z Kategorie:Údržba:Články se substovanými infoboxy) za vhodnou šablonu, do které údaje přepíši. Narazil jsem ale na problém, co udělat s údajem, který v příslušné šabloně není. Jsou to zejména případy, kdy byla šablona vytvořena až ve chvíli, kdy již články obsahovaly substované infoboxy nebo spíše tabulky. Smazat takovýto údaj mi připadá škoda, přidat novou položku do šablony by sice šlo, ale nemělo by asi smysl přidávat ji třeba jen kvůli jedinému článku…

Údaj jsem nakonec vložil do samostatné tabulky pod infobox, jenomže ta se nezarovnala pod něj, ale vedle něco, což nevypadá zrovna dobře, viz např. článek Neodym. Prosím o radu, jak tabulku zarovnat pod infobox, nebo jak toto celé nějak lépe řešit. Díky --Knuck 17. 2. 2015, 22:33 (CET)Odpovědět

Ideálně příslušný údaj zahnout do textu článku. Případně z článku smazat a dát na diskusní stránku. JAn (diskuse) 18. 2. 2015, 07:38 (CET)Odpovědět

Toto řešení skutečně není dobré, na mobilu se mi dodatečná tabulka vůbec nezobrazuje pod infoboxem, ale úplně nahoře vedle něj. --Jan.Kamenicek (diskuse) 18. 2. 2015, 08:19 (CET)Odpovědět

A stejně tak se to zobrazuje také na počítači i přesto, že je dodatečná tabulka ve zdrojovém kódu pod infoboxem.--Knuck 18. 2. 2015, 17:36 (CET)Odpovědět

Díky za rady, do textu článku by to jistě přepsat šlo, ale jsou to právě údaje spíše vhodné do tabulky… viz v extrému Buprenorfin. Ještě počkám, na další návrhy nebo radu, jak zarovnat tabulku pod infobox.--Knuck 18. 2. 2015, 17:36 (CET)Odpovědět

V infoboxech se mají uvádět základní údaje, které lze porovnávat mezi články stejného druhu. Pokud se jedná o takové údaje, lze vhodně přidat položku do infoboxu, ale pokud ne, je lepší zapracovat je do textu článku nebo alespoň prozatím odložit na diskusní stránku. Nejde o to, jestli jsou to údaje vhodné pro tabulku, nebo pro souvislý text. I jednotlivé údaje lze uvádět třeba formou odrážkového seznamu. Ostatně i ta případná tabulka by mohla být vhodně uvedena v článku v příslušné sekci, ale nepovažuji za vhodné ji jakkoli přilepovat k infoboxu. --Bazi (diskuse) 18. 2. 2015, 18:03 (CET)Odpovědět

Rozumím, články upravím dle zmíněných rad. Děkuji --Knuck 19. 2. 2015, 20:15 (CET)Odpovědět

Dobrý den, potřeboval bych poradit. Našel jsem na Flickru fotku jedné chybějící rostliny a získal (emailem) souhlas jejího autora s uveřejněním na Commons. Jak to udělat co nejjednodušeji, abych ho nemusel otravovat se změnou licence a podobně? Stačí když fotku na Commons nahraju já a uvedu autora a to, že je publikována s jeho svolením? Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 19. 2. 2015, 16:47 (CET)Odpovědět

To chce minimálně přeposlat ten potvrzující e-mail na OTRS adresu, lépe jej poslat přímo z e-mailové schránky vlastníka práv (která je někde dohledatelná, že patří jemu). Více viz WP:OTRS. Jaké změny licence? --19. 2. 2015, 17:09 (CET), Utar (diskuse)

Myslel jsem změnu licence u fotky přímo na Flickru. Takže mu zkopíruji a doplním anglický text z WP:OTRS a požádám jej o zaslání emailem na adresu info-en-q@wikimedia.org. Obrázek mohu nahrát na Commons hned nebo až to bude vyřízené? Vojtěch Zavadil (diskuse) 19. 2. 2015, 17:33 (CET)Odpovědět

Nahraješ to hned a okamžitě jej můžeš v článcích použít. Pokud do nějaké doby (cca 14 dní od nahrání) nedojde OTRS týmu potvrzení, bude fotka na Commons smazána (skryta) a z Wikipedie ji speciální BOT smaže. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2015, 23:33 (CET)Odpovědět

@Vojtěch Zavadil: Myslím, že tady email do OTRS nepomůže, respektive je zbytečný. Pokud autor chce uvolnit obrázek pod svobodnou licencí, měl by licenci změnit přímo na Flickru, aby po rozkliknutí Some rights reserved vylezla kompatibilní licence s Commons (zde CC-BY-SA 2.0). Pak lze obrázek nahrát např. pomocí nástroje; do okna se vkládá číslo z URL adresy, zde: 15591426415. Po načtení na Commmons potvrdí licenci bot nebo uživatel a tím je věc vyřízená. Svobodnou licenci uděluje obrázku doživotně, takže i když by vrátil zpět nekompatibilní licenci, nehraje to žádnou roli, obrázek bude navždy možné užívat svobodně. Přesto se v případu daných tenistek na Turnaji mistryň jistému kolegovi zdálo zvláštní, že má svobodnou licenci jen jediný soubor od daného autora z Flickru, takže založil diskusi o smazání. Z ní vyplynulo, že kolega autora požádal, stejně jako zde, aby právě u této jedné fotografie změnil licenci na svobodnou, což se stalo a soubor byl ponechán (já jsem ještě předtím udělal ořez, proto mi přistála šablonu o DOSU v diskusi, kolega označil na smaz podivně jen ořez, původní upload ho nezajímal). --Kacir 21. 2. 2015, 00:25 (CET)Odpovědět

Děkuji všem. Nahrání fotky na Commons a požádání autora o zaslání potvrzovacího emailu se moc neosvědčilo, než jsem se vrátil z víkendového výletu do zimních skal, jakýsi robot fotku na Commons smazal a její autor se mi již neozval. Mezitím se mi ozval někdo jiný. Cesta navrhovaná Kacirem se ukázala jako nejschůdnější a článek Brya tak má svojí fotku. Díky. Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 2. 2015, 17:08 (CET)Odpovědět

Přesunuto pod právnickou lípu. --Jan Polák (diskuse) 21. 2. 2015, 11:47 (CET)Odpovědět

Tento článek jsem vylepšil, přidal jsem obrázky a taxobox, ale taxobox a obrázky jsou teď nějak strašně široké. Nevím jak to opravit. Prosím někoho zkušenějšího, aby to opravil. --Sapiens123456 (diskuse) 22. 2. 2015, 10:40 (CET)Odpovědět

Upravil jsem to (až na šířku infoboxu), ale těch obrázků je tam na tak krátký článek příliš. Osobně bych tam nechal jen ten v infoboxu. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 2. 2015, 10:57 (CET)Odpovědět

A jak se upravuje ta šířka taxoboxu? --Sapiens123456 (diskuse) 22. 2. 2015, 11:24 (CET)Odpovědět

Problémem byly ty odrážky v části Druh: upraveno. --22. 2. 2015, 11:40 (CET), Utar (diskuse)

A naopak, pokud chceš taxobox roztáhnout nad standardní šířku, aby názvy skupin byly v jedné lince, stačí zvětšit šířka obrázku = 268px , počet px dle potřeby, a taxobox se roztáhne.--Ramon de L (diskuse) 23. 2. 2015, 21:51 (CET)Odpovědět

Zdravím, chtěl jsem se zeptat, zda-li je povolené překládat text z jiných cizojazyčných Wikipedií, když ten text není ozdrojován. Jako příklad by mohla posloužit stránka Johannes Thingnes Bø v německém jazyce, kde je text ozdrojován velmi málo a v důležitých informacích (jména rodičů, škola, dětství) chybí zdroj, který by tyto aspekty potvrdil. --Luksatka (diskuse) 23. 2. 2015, 09:42 (CET)Odpovědět

Také zdravím. Vysloveně zakázané to není, ale takový text následně může čelit úplně stejným problémům, jako jakýkoliv jiný vložený neozdrojovaný text. Jan.Kamenicek (diskuse) 23. 2. 2015, 10:40 (CET)Odpovědět

Dobrý den! Děkuji za upozornění ale já jsem ten článek nezkopíroval já jsem si vyhledal text na této internetové adrese http://kriminalistika.eu/muzeumzla/luptak/luptak.html a přes překladač google jsem to ze slovenštiny přeložil do češtiny a pak jsem tam některá slova dal jinak a navíc pokud to je podle české wikipedie porušení autorských práv a pokud je mi známo kdybych to zkopíroval tak by tam byla přece sloveština ale v tom mém článku pokud vím není slovenština tak mě velice udivuje proč tam vůbec je to upornění a proč jste mi ten článek vůbec smazali ! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Emanuelo56 (diskuse)

Pakliže se jedná o pouhý překlad zdrojového textu (s minimem úprav), pak opravdu jde o poručení autorských práv autora originálního textu. Není možné uvolnit text pod Wikipedií požadovanou licencí, neb de facto nejste jeho autorem. Jste jen autorem překladu. Ten sice formálně můžete publikovat pod libovolnou licencí, ten kdo by ho však chtěl použít např. komerčně, musel by vypořádat i práva autora původního textu. A zde je kolize z licenční politikou Wikipedie. Jedudědek (diskuse) 24. 2. 2015, 16:56 (CET)Odpovědět

Dobrý den.Ráda bych se Vás zeptala jak máme dál pokračovat.Mám jednoho známého a ten je hlášený v Tachově na úřadu práce.Loni v létě ho vyřadili a on se proti tomu odvolal na MPSV.MPSV vydalo v listopadu rozhodnutí,že ho vyřadili neoprávněně a tudíž rozhodnutí Tachovského úřadu v plném rozsahu ruší.Tachovský úřad ho zpětně zařadil mezi uchazeče,ale nastal jiný problém.Do té doby než ho v Tachově v létě vyřadili pobíral příspěvek na živobytí,který od léta již nepobírá díky tomu že byl neoprávněně vyřazen z úřadu práce.V lednu se byl v Tachově hlásit a rovnou se ptal jak to bude s vyplacením peněz o které díky nim přišel a oni se sním na toto téma odmítli bavit.Tudíž mu vznikli různé nepříjemné situace kterým nemohl zabránit.Má vážné zdravotní potíže a nemůže si vyzvednout léky které nutně potřebuje a nemluvě o tom že se snažil z peněz které dostával od úřadu splácet exekuci kterou má a od srpna ji splácet nemůže.Chci se tedy zeptat jaká jsou jeho práva a jak má dále postupovat.--85.71.9.203 24. 2. 2015, 17:26 (CET)Odpovědět

Bohužel, v tom vám tu asi neporadíme, tato stránka slouží jen k žádostem o pomoc při psaní encyklopedických hesel. Zkuste se obrátit na nějakého právníka. Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 2. 2015, 17:35 (CET)Odpovědět

Určitě něco dělám špatně, jen nevím co. Problém je ve článku: Hvězdovka trojitá. Odkaz na commons dole v externích odkazech se zobrazuje rozložený do několika odrážek, které obsahují automaticky generovaný text („Lokální šablona odkazuje na pravděpodobně neexistující…“), jehož obsah nechápu :-) --Xth-Floor (diskuse) 24. 2. 2015, 21:45 (CET)Odpovědět

odstranil jsem {{commons}} a ponechal {{commonscat}}, to se s wikidaty snese. --Horst (diskuse) 24. 2. 2015, 21:51 (CET)Odpovědět

Dobrý den, vytvořil jsem heslo Karel Horký (novinář), se specifikací profese kvůli více osobnostem téhož jména. Obávám se však, že se zobrazí jen při plném vypsání do vyhledávání, tedy včetně závorky, a ani není na rozcestníku. Mohu požádat o pomoc či radu. Děkuji. --62.77.119.80 25. 2. 2015, 15:45 (CET)Odpovědět

Díky za nový článek, název jste zvolil správně. Nyní stačí doplnit odkaz do rozcestníku, což v zápětí udělám. Kolega mě předběhl, takže odkaz už v rozcestníku je a čtenáři článek myslím najdou. --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 2. 2015, 15:53 (CET)Odpovědět

Děkuju vám i kolegovi. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.77.119.80 (diskuse)

Zdravím. Věřím, že pro technicky znalejšího wikipedistu to nebude větší problém, ale já jsem nevyzkoumal, co kde spravit... Jedná se o šablonu {{Římskokatolická církev ve Francii}}, která dělá nepořádek v heslech, ve kterých je vložená. Pokud je za šablonou v heslu další text (téměř ve všech heslech je to šablona na související portály), tak tento další text je "spolknut" šablonou a začleněn do ní, v její centrální části dole. A tak by to být nemělo. Budu rád za nápravu, doufám, že se někdo taký tady najde. --Unpocoloco (diskuse) 26. 2. 2015, 11:52 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Myslím, že hotovo. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2015, 17:26 (CET)Odpovědět

Jo, děkuju. :-) --Unpocoloco (diskuse) 26. 2. 2015, 18:49 (CET)Odpovědět

Šedá tabulka "Automobily vyráběné společností Tatra" zobrazovaná dole u většiny článků o vozech tohoto výrobce nemá vlevo nahoře tlačítka pro editaci, schování, ... takže ji nelze (nebo jen já nevím jak) editovat. Chtěl jsem doplnit Phoenix do nákladních aut. Jak se dá tabulka doplnit tam kde chybí? Možná se to vše někde píše, ale nevím kde--Vs (diskuse) 27. 2. 2015, 19:38 (CET)Odpovědět

To bude asi chvilková chyba serveru. Jinak šablona je vložena pomocí tohoto kódu: {{Automobily Tatra}}, editace na tomto linku. Doufám, že jsem pomohl. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 27. 2. 2015, 19:46 (CET)Odpovědět

(po E.K.) Bohužel takto nesmyslně to rozhodla komunita, takže nemáte možnost jednoduše šablonu najít, případně editovat (můžete si to nastavit v nastavení: Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets →‎ Zobrazit tlačítka pro práci se šablonou u navigačních šablon). Šablonu můžete editovat zde: {{Automobily Tatra}}. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 2. 2015, 19:49 (CET)Odpovědět

Při vzpomínce na debatu musím opravit, že "to takto nesmyslně" rozhodli Tchoř + JAn + Danny B. Proti vůli komunity. Jako obvykle. --Jann (diskuse) 28. 2. 2015, 10:55 (CET)Odpovědět

Ale nesmyslné to je :-) Díky za upřesnění. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 2. 2015, 10:56 (CET)Odpovědět

Když už mne tu pomlouváte, máte alespoň dát vědět, abych se mohl bránit. Proti vůli komunity jsem v tomto případě nijak nerozhodl a ani to obvykle nedělám, protože klid na encyklopedickou práci bývá obvykle důležitější než výsledek hádky o nějakou technickou nebo vzhledovou záležitost. Navrhl jsem a obhajoval skrytí, to je tak všechno. Šablonu jsem editoval jedinkrát: V rámci patroly, když účelový účet, který tam chtěl dát editační odkazy, šablonu editoval bez testování a objektivně ji rozbil (viz tato Diskuse s wikipedistou:Jirka1896), což je prostě u tak používané šablony stav žádající si okamžitou nápravu. Ostatně když to vzápětí zkusil znovu, revertoval ho zástupce druhé názorové strany, takže těžko mi v tom vyčítat nějakou zaujatost.--Tchoř (diskuse) 28. 2. 2015, 12:06 (CET)Odpovědět

Takže rozhodli jen dva, nebo dokonce jeden. V tom případě se vám omlouvám za zkreslení vašeho podílu na prosazení změny a děkuji za upřesnění rozhodovacích procesů. Nadále, přijde-li na to řeč, budu to mít na paměti a při popisu této a některých dalších reforem budu odlišovat lidi rozhodující o změnách od lidí hájících jak rozhodnutí prvých, tak způsob jeho zavedení. (I když, změnu jste schvaloval a prošla způsobem vámi podporovaným, jsem proto překvapen, že nechtěné přisuzování většího podílu na změně považujete za pomluvu.) --Jann (diskuse) 28. 2. 2015, 14:16 (CET)Odpovědět

Že není pravda, že „obvykle“ „rozhoduji“ „proti vůli komunity“, to si pamatuji a bylo snadné a rychlé si to ověřit, tak jsem se ohradil. Ale jak tam přesně ty úpravy probíhaly a jak jsem kterou z nich hodnotil a schvaloval, to už si nepamatuji, takže tam Vás asi nechám tvrdit, co je Vám libo. --Tchoř (diskuse) 28. 2. 2015, 15:08 (CET)Odpovědět

Další možnost je, že kliknete na editovat celý článek, a úplně dole na obrazovce až pod editačním oknem si rozkliknete "Šablony použité na této stránce", kde tu šablonu najdete, včetně možnosti "editovat". --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 2. 2015, 11:03 (CET)Odpovědět

Phoenix doplněn. --Chalim Kenabru (diskuse) 28. 2. 2015, 15:09 (CET)Odpovědět

Dobrý den, na diskuzi k šabloně Taxobox jsme se dohodli na nastavení implicitní šířky 270px. Uměl by někdo toto v kódu šablony nastavit? Je tam na několika místech 200px, mohl bych zkusit to hromadně změnit, ale nerad bych udělal nějakou chybu, protože kódu nerozumím. Díky. --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 3. 2015, 10:00 (CET)Odpovědět

Ale prosím aby zároveň bylo možno nastavit manuálně jinou hodnotu podle parametru "šířka". --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 3. 2015, 10:02 (CET)Odpovědět

Hotovo Hotovo. Ty další 200px se týkají obrázků, takže ty jsem ponechal. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2015, 11:05 (CET)Odpovědět

(po E.K.) Tak jsem byl pomalejší :D Jen tedy pro srovnání, předešlý kód šablony jsem přenesl do svého testovacího prostoru, kód je vesměs stejný, jen jsem přidal navíc parametr šířka. Obrázky se přiszpůsobují automaticky šířce taxoboxu, výchozí je tedy 270px. Než bude vhodné přenést upravený kód zpět, prosím o debug. Jeden jsem již provedl, ale chce to udělat i pro další nastavení a podívat se, jak ta šablona bude vypadat při vyplnění různých hodnot parametrů. Testování šablony mimo ostrou verzi je nutné, protože šablona se využívá v mnoha článcích a pokud je někde něco špatně, bude to vidět prakticky ve všech článcích, kde je šablona použitá (tedy drtivá většina článků o biologických druhách). Takže pro srovnání, která verze je lepší, jestli ta, kde se obrázky automaticky přiszpůsobí šířce, nebo ta jednoduchá… — Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 3. 2015, 11:10 (CET)Odpovědět

Při malé změně nepovažuji debug za nutný, testuji jen přes náhled v článku. Asi bude na ostatních, jestli chtějí obrázky pevně dané, nebo s dynamickou velikostí. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2015, 11:20 (CET)Odpovědět

Díky oběma za iniciativu. Považuji za rozumné aby se obrázek přizpůsoboval velikosti taxoboxu (tak jak se to děje, pokud to dobře chápu, dosud). --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 3. 2015, 15:27 (CET)Odpovědět

Do jaké míry je psaní odborných článků, bez propagování firmy a následné vložení odkazu na firmy, která by zájemnce o prohloubení znalostí na dané téma podpořila? například 5S Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Drasloš (diskuse • bloky) 2. 3. 2015, 22:35‎ (CE(S)T)

Na co se vlastně ptáte? Komerčních záležitostí na Wikipedii se týká doporučení Propagační článek, odkazů pak doporučení Externí odkazy, zejména v sekci Na co obvykle neodkazovat. To vše vychází ze základního pravidla Wikipedie není nástrojem propagace. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2015, 22:49 (CET)Odpovědět

Proč se v článku Prokopův most nezobrazuje odkaz na commons? --77.236.222.13 3. 3. 2015, 06:55 (CET)Odpovědět

Protože jej tam nikdo nevložil. JAn (diskuse) 3. 3. 2015, 07:42 (CET)Odpovědět

no ale já jsem jej tam vložil [6] --77.236.222.13 3. 3. 2015, 08:13 (CET)Odpovědět

Vida :-). Problém byl v neuzavřeném tagu <references> - správně mělo být <references />[7]. JAn (diskuse) 3. 3. 2015, 11:54 (CET)Odpovědět

Milí Wikipedisté: Zjistil jsem, že článek Čokoláda na české wiki je plný chyb a nesmyslů. Naopak článek Chocolate na anglické je velmi dobrý. Jsem výrobce čokolády a zároveň profesionální překladatel z a do angličtiny. Moc rád přeložím anglický článek do češtiny, ale nevím, co pak. Tím myslím, jak jej rozčlenit, převzít ilustrace atd. Nechci se stát wikipedistou a nestojí mi tedy za to učit se, jak se to dělá. Jenom mi nedá spát představa, že by na Wikipedii měl někdo číst takové bludy. Poraďte, prosím, jak postupovat. Nejlépe emailem na adresu janek@jordis.cz Díky! Janek Jaros--86.200.36.10 4. 3. 2015, 12:08 (CET)Odpovědět

I anglický článek Chocolate má své mouchy, např. žádosti o doložení zdroje k některým informacím nebo žádost o úpravu externích odkazů. Ale v zásadě je možné článek přeložit, pokud při tom budete brát ohled na české čtenáře. Ku příkladu výhradně anglické „Further reading“ nám nejsou moc k užitku. Nejlépe uděláte, když si zde založíte vlastní uživatelský účet, pod ním si vytvoříte podstránku tzv. „pískoviště“ a tam provedete překlad hlavního textu. Ve spolupráci s kolegy nebo kolegyněmi, kteří by byli ochotní Vám pomoci, tam pak zkopírujete příslušné obrázky a řádkové reference (jde hlavně o to umístit je na správné místo, s překladem kódu může pomoci už někdo další). Kolegové Vám taky můžou pomoci s wikifikací – vložením vhodných vnitřních odkazů. Až bude článek takto připravený, může se tímto Vaším překladem nahradit stávající obsah článku Čokoláda. Takto to od Vás bude chtít znalost jen opravdu několika málo základních věcí, jako je vytváření odstavců či nadpisů. --Bazi (diskuse) 4. 3. 2015, 12:54 (CET)Odpovědět

Díky za jasný návod! Provedu! JJ--86.200.36.10 4. 3. 2015, 13:20 (CET)Odpovědět