Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Zdravím, mohl by se někdo podívat na příspěvky uživatele Paveljenice? Jeho příspěvky by se už daly považovat za plíživý vandalismus, má nesčetný počet editací na stránce Seznam dílů seriálu Spongebob v kalhotách, kterou však občasně vandalizuje, nejnověji rozbíjení formátování, ale dříve i vulgarity a bezdůvodné mazání obsahu. Možná by to už chtělo nějaký správcovský zásah, případně ho nějak důrazněji upozornit (mých příspěvků na jeho DS si asi moc nevšiml). Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 26. 12. 2017, 13:39 (CET).Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoVyřešeno Editace samozřejmě problematické jsou, ale teď s nimi nic moc nejde dělat. Systém (zatím?) neumožňuje blokovat uživateli editaci jen jedné konkrétní stránky a blokovat ho úplně teď nedává smysl, stejně jako ani polozamykat článek (uživatel je autoconfirmed). --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2017, 15:03 (CET)Odpovědět

Je vidět, že si na MÚ v Sázavě někdo hraje. Chtělo by to je zastavit. --František Souček (diskuse) 26. 12. 2017, 18:57 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 2 týd. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2017, 19:00 (CET)Odpovědět

Mariana Havelková (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), díky. --Michal Lenc (diskuse) 26. 12. 2017, 22:22 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zajistil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2017, 01:24 (CET)Odpovědět

Dobrý den, žádám správce o přesun čl. pětikřídlec na Agapetes. Pětikřídlec je název preferovaný pro jiný rod rostlin. Vojtěch Zavadil (diskuse) 27. 12. 2017, 09:29 (CET)Odpovědět

Vyřešeno @Vojtěch Zavadil: Hotovo. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2017, 09:32 (CET)Odpovědět

Spálená krůta (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Dle revertu šablony smazat jednorázový vandalský účet. --Michal Lenc (diskuse) 27. 12. 2017, 15:40 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Vyřízeno. --Mario7 (diskuse) 27. 12. 2017, 15:54 (CET)Odpovědět

Prosím o polozamčení stránky. Diskuse se nezdá být konstruktivní a anonym pouze napadá stránku neozdrojovanými úpravami obsahujícími výpady vůči subjektu článku. Sekundární zdroj veškerý žádný. Dost možná jde o nějaký konkurenční boj. --Palu (diskuse) 28. 12. 2017, 12:42 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Problém dělá jediná IP adresa => zablokoval jsem ji na 1 měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 12:54 (CET)Odpovědět

Prosím o blok IP 88.103.229.6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), zřejmě pokračování účtu Jonas Kalivoda (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Děkuji, Awewewe (diskuse) 28. 12. 2017, 13:32 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Dva týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 13:37 (CET)Odpovědět

Zdravím. Dávám ke zvážení, zda touto editací [1] nebylo porušeno platné opatření. Může jít přitom jak o porušení zákazu osobních útoků vůči jiným wikipedistům, tak o porušení zákazu jakéhokoliv hodnocení ostatních, protože hodnocení je sice na stránce, která je k tomu určena, ovšem jen vůči kandidátovi (a i vůči němu označení „evidentně nemůže být dobrý uživatel“ zřejmě překračuje jistou míru slušnosti). Jde jistě též o nekonkretizované osobní útoky, možno ovšem dovodit, že směřuje vůči těm, kdo se dopustili „šikany nepohodlného uživatele“, tedy těm, kteří refaktorizovali osobní útoky na jeho diskusní stránce (srov. zde). Porušeny tedy mohly být oba body opatření, či jen jeden, příp. žádný. Je to na hraně, záměrem tak možná nemuselo být úmyslné porušení opatření v zájmu konečného zablokování, jak už se dříve vyjádřil, ale právě proto by to správci vyhodnotit asi měli. --Vlout (diskuse) 28. 12. 2017, 17:13 (CET)Odpovědět

Nikoho s výjimkou Michala Lence jsem nehodnotil (a svoje tvrzení klidně doložím diffy). --Auvajs (diskuse) 28. 12. 2017, 17:16 (CET)Odpovědět

místní cenzoři a uživatelé, kteří v rámci šikany nepohodlného uživatele lžou, manipulujou, pomlouvají a flagrantně porušují zásady spravedlivého procesu rozhodně není hodnocení Michala Lence. --Silesianus (diskuse) 28. 12. 2017, 18:32 (CET)Odpovědět

Není to hodnocení nikoho, je to popis činnosti určitých uživatelů (a lži, manipulace, pomluvy a flagrantní porušení zásad spravedlivého procesu vůči mně klidně doložím diffy, jak jsem psal výše). --Auvajs (diskuse) 28. 12. 2017, 19:45 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Pavel Krupička (diskuse) 28. 12. 2017, 19:53 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zablokován na 1 měsíc. --Mates (diskuse) 28. 12. 2017, 23:23 (CET)Odpovědět

Ve shrnutí editace - žádám správce o zásah. Zároveň upozorňuji na jeho následující revertace téhož článku bez uvedení důvodu ve shrnutí editace, které IMHO hraničí s wp:3RR.-2A00:1028:83BE:4392:542A:33B1:7E4A:F714 28. 12. 2017, 19:37 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Žádný osobní útok tam nevidím, jeho revertace jsou naprosto v pořádku, naopak Vás vyzývám, abyste zanechal přidávání formálně správných, leč matoucích názvů a diskutoval tyto kontroversní úpravy v diskusích a pro úpravy získal konsensus (platí i pro @Silesianus:) --Vojtasafr (diskuse) 28. 12. 2017, 19:44 (CET)Odpovědět

Já jsem Vašeho registrovaného kolegu Silesiana o diskusi opakovaně žádal, byl to naopak on kdo revertoval bez vysvětlení a zcela otevřeně a bezostyšně označil moji editaci- nikoliv použitou terminologii - za matoucí. -2A00:1028:83BE:4392:542A:33B1:7E4A:F714 28. 12. 2017, 19:56 (CET)Odpovědět

1) O diskusi žádejte v diskusi, komunikace skrze shrnutí editace doporučena není. Revert první, odůvodnil tím, že je vámi upravený text matoucí. Logicky tedy i další reverty mají stejné opodstatnění. 2) Pokud nazval Vaši editaci editací matoucí, osobní útok to není. --Vojtasafr (diskuse) 28. 12. 2017, 20:04 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pro oba. IP adresu důrazně varuji, aby ustala s opak. nesmysl. žádosti o zásah správců. V opačném případě to bude považováno za narušování Wikipedie ve smyslu pravidla. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2017, 20:06 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Pinocchio (postava) -> Pinocchio. Myslím, že je to zcela nejočekávanější význam. Díky. --Harold (diskuse) 28. 12. 2017, 21:22 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Vyřízeno. --Mario7 (diskuse) 28. 12. 2017, 21:28 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Zelená revoluce (zemědělství) na Zelená revoluce. Je to jasně primární význam. --RomanM82 (diskuse) 29. 12. 2017, 17:18 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Odkaz pomocí {{Možná hledáte}}, to už si dolaďte. OJJ, Diskuse 29. 12. 2017, 17:35 (CET)Odpovědět

Zdravím, Kukačka24 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Michal Lenc (diskuse) 29. 12. 2017, 21:33 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo. --Mates (diskuse) 29. 12. 2017, 22:30 (CET)Odpovědět

Zdravím, prosím o indef. [2]. Děkuji. --Perid (diskuse) 30. 12. 2017, 00:43 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Sorry za pozdní reakci, nějak jsem se začetl :) --Vojtasafr (diskuse) 30. 12. 2017, 00:56 (CET)Odpovědět

Zdravím. Prosím o sloučení článků Petr Hampl (sociolog) a Petr Hampl (smazání a přesun) s ponecháním přesměrování, protože na název s rozlišovačem odkazuje vícero článků a zřejmě by mohl být opět zakládán. --Vlout (diskuse) 30. 12. 2017, 22:38 (CET)Odpovědět

Na to podle mě nepotřebujete správce, stačí sloučit texty do jednoho z článků a do druhého ("sociologa") dát přesměrování.--Ioannes Pragensis (diskuse) 30. 12. 2017, 22:43 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Původní článek (nyní bez rozlišovače) jsem kvůli zachování historie nesmazal (je starší), ale text novšího duplicitního článku jsem jednoduše „nesprávcovsky“ přesunul. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2017, 22:49 (CET)Odpovědět

Přál bych si zrušit tento účet - mám jiný a jsem tam aktivní více. AB90 (diskuse) 30. 12. 2017, 23:05 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zrušit účet technicky nelze. Můžete jej jednoduše přestat používat. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2017, 23:13 (CET)Odpovědět

@AB90: Dobrý den, jenom dodám - pro zajímavost: zatím toto není povinností pro příslušné subjekty (viz právo být zapomenut a GDPR), ještě to není účinné, tedy závazné, jak to bude se teprve uvidí v budoucnu. Zdravím. --Vřed (diskuse) 31. 12. 2017, 01:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, prosil bych o zablokování této IP adresy alespoň na jeden měsíc 109.73.220.147 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Všechny důvodu jsou už dávno v její knize zablokování, avšak nějaké přidám i sem. Nevyužívání náhledu a shrnutí, nekomunikuje na své diskusní stránce (zakládání subpahýlů) apod. I přesto, že jsou nějaké její editace dobré, tak je většinou člověk kontroluje (mnohdy i já). RiniX (diskuse) 31. 12. 2017, 12:09 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Co se dá dělat... Z minula tam byla i copyvia, momentálně více zabírá čas než pomáhá. Měsíc a odkaz na mail, byl by to užitečný přispěvatel, ale musí pochopit pravidla. --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 12:18 (CET)Odpovědět

Tak už tam odkaz na mail je, zvláštní, že s parametrem jiná hodnota se zdůvodnění zobrazí i mnohem delší... --OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 12:23 (CET)Odpovědět

Prosím o blok uživatele Novoroční blbiny ;) (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), NUJ s vulgaritou a zřejmě pokračování podobných účtů. Děkuji, Awewewe (diskuse) 1. 1. 2018, 10:38 (CET).Odpovědět

Zároveň prosím o skrytí této editace. Děkuji, Awewewe (diskuse) 1. 1. 2018, 10:41 (CET).Odpovědět

Vyřešeno Bloknuto, skryto. OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 10:43 (CET)Odpovědět

Zdravím, poprosil bych o přesun rozcestníku One of the Boys (rozcestník) na stránku bez rozlišovače – One of the Boys, díky. --Michal Lenc (diskuse) 1. 1. 2018, 12:53 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zdravím. --Pavel Krupička (diskuse) 1. 1. 2018, 13:04 (CET)Odpovědět

Ať mi správce Jan Kovář pořád nemaže heslo Farářství, není to jen v Hradci, říká se tak faře a proto je to na více místech. Vždyť to píšete taky tady - Děkanství v Kácově! Chci to obnovit. --BorisHK (diskuse) 1. 1. 2018, 16:28 (CET)Odpovědět

Taky tady: https://mapy.cz/zakladni?x=15.0257725&y=49.7782528&z=18&source=stre&id=100237 Nebo https://mapy.cz/zakladni?x=15.3644670&y=49.6047768&z=16&source=area&id=24055 a http://vodnimlyny.cz/hu/mlyny/estates/detail/3003-peiskruv-pansky-chaloupkuv-mlyn-ve-fararstvi Stačí? --BorisHK (diskuse) 1. 1. 2018, 16:36 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nejsou vyšší mocí k tomu, aby rozhodovali spory o obsah. Co od nich očekáváte? Správcovský zásah (blok/zámek/smaz) nelze provést. Domluvte se v diskusi s @Jan Kovář BK:, případně podejte žádost o třetí názor. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 16:38 (CET)Odpovědět

Když vidím vyhrožování místo omluvy za vlastní neznalost a pak ještě odmítnutí pomoci od ostatních správců, tak to je teda vizitka. Pěkně děkuju wikipedie. Tohle nemám zapotřebí. --BorisHK (diskuse) 1. 1. 2018, 16:43 (CET)Odpovědět

Ono by bylo možná pro obě strany (@Jan Kovář BK, BorisHK:) nejlepší, kdyby diskuse neprobíhala takto (poslední dva příspěvky skutečně nutné nebyly) a spíše se na to šlo dle Wikipedie:Řešení sporů. Prosím, postupujte dle toho. Díky. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 16:55 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Lolxd123lolxd (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), díky. --Michal Lenc (diskuse) 2. 1. 2018, 17:12 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Inef. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2018, 17:15 (CET)Odpovědět

Myslím, že stačí. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 2. 1. 2018, 17:56 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Já to vidím, ale nejsem si jist, zda je to vandalismus. Zkoušel se s ním někdo domluvit? --2. 1. 2018, 17:57 (CET)

Nevím, ale mazání tabulek s tímhle shrnutím mi moc sporné nepřijde, ovšem domluva je samozřejmě nasnadě. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 2. 1. 2018, 18:01 (CET)Odpovědět

Díky. Kdyby docházelo k dalším revertům, dej vědět, ale snad to nebude třeba. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2018, 18:04 (CET)Odpovědět

Prosím o blok uživatele Pičinka123 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), vulgární uživatelské jméno. Děkuji. S pozdravem, Awewewe (diskuse) 3. 1. 2018, 18:13 (CET).Odpovědět

Vyřešeno --OJJ, Diskuse 3. 1. 2018, 18:17 (CET)Odpovědět

Zdravím, prosím o blok pro tuto IP: [3]. Děkuji. --Perid (diskuse) 4. 1. 2018, 07:52 (CET)Odpovědět

Vyřešeno@Perid: Již jsem jim dopřál klid se věnovat učení. OJJ, Diskuse 4. 1. 2018, 07:55 (CET)Odpovědět

Speciální:Příspěvky/Čvachták, zase stěny a úhelníky. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 4. 1. 2018, 09:25 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 1 hodinka upozorňovací blok, smazáno. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2018, 09:26 (CET)Odpovědět

Prosím o uzavření --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2018, 10:38 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 4. 1. 2018, 11:06 (CET)Odpovědět

Zdravím správcové, bez úmyslu vyvolávat flame war, mi dovolte apel k vašemu privilegiu zamykání stránek připomenout několik věcí. Wikipedie:Zamčené stránky: "Tato schopnost smí být využívána pouze ve velice omezeném rozsahu, neboť zamykání stránek je považováno za škodlivé". Důkladně doporučuji přečíst dané doporučení všem správců, a to zejména těm ostříleným, kteří zamykají stránky jako smyslu zbavení. Nic takového jako preventivní zamčení (blížící se volby, úmrtí osoby, aktuální událost, která přinese mnoho pozornosti atp.) není legitimní důvod pro uzamčení stránky, protože nepředpokládá dobrou vůli. Stránky mohou být krátkodobě zamčeny z následujících důvodů: "Ochrana stránky či souboru, který je terčem opakovaného trvajícího vandalismu či editací prováděných vyloučeným uživatelem." Klíčová jsou slova: terčem opakovaného trvajícího vandalismu. Už mě pořád dokola a čím dál častěji nebaví vidět zamykání nesystémových stránek po jednom vandalismu (často ani to ne) a navíc natrvalo. Nejde mi o diskuzi, jinak bych psal na Pod Lípou, mou snahou je, aby jste se zamysleli nad tím v jakém duchu spravujete tento projekt a jestli to náhodou není v pravém opaku k tomu na jakých principech je tento projekt postaven. You know, Wikipedie, otevřená encyklopedie... --Elm (diskuse) 5. 1. 2018, 02:09 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Co se týče voleb, ->User talk:Martin Urbanec. Psal jsem mu. OJJ, Diskuse 5. 1. 2018, 05:35 (CET)Odpovědět

Zdravím, Jan kozak porušil opatření Arbitrážního výboru spočívající v povinnosti dokládat vkládané tvrzení věrohodnými zdroji, viz Okres Zurzach a příslušná arbitráž. Jelikož jsem arbitrem schvalujícím opartření, píši na NS. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2018, 15:23 (CET)Odpovědět

Rád bych se kolegy Jana Kozaka, který je ještě starší než já, v této věci zastal. Kolega věrně přeložil článek z německé Wikipedie. Ani tam není více než ten jeden zdroj, než ten, který kolega uvedl. Takže je otázka, kde měl ještě jeden zdroj vzít, aby byly dva. Ale předloha tohoto překladu je naprosto spolehlivá, to je přece zjevné. Nejedná se o žádná tvrzení o něčem problematickém, co by muselo být extra doloženo. Okres existuje, obce v něm také. Kolega sestavil článek pečlivě, a blokování by jej velmi mrzelo. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2018, 18:42 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Mimochodem já to řešit nebudu, řešil jsem poslední dvě porušení a tentokrát to přenechám kolegům, aby to nevypadalo, že Jana Kozáka pronásleduji. --Pavel Krupička (diskuse) 5. 1. 2018, 18:51 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Uživatel zablokován na 24 hodin v souladu s příslušným opatřením. --Mario7 (diskuse) 6. 1. 2018, 02:13 (CET)Odpovědět

Taky bych se rád zastal uživatele. V tomto případě je blok zjevně nesmyslný a neužitečný, a jako takový problematický a kontraproduktivní. AV by měl také formálně změnit opatření tak, aby ani formalisté nemohli blokovat v této nesmyslné situaci. --Palu (diskuse) 6. 1. 2018, 09:10 (CET)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Zdravím, prosím o blok pro tohoto předpovídače budoucnosti: [4]. Děkuji. --Perid (diskuse) 6. 1. 2018, 10:01 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že již přestal. Zároveň koukám, že něco o něčem podobném píšou, takže zlá vůle to asi nebude. Hlídej. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 10:05 (CET)Odpovědět

Prosím o přesun Šipka (rozcestník) na Šipka, kde byla střela do kuše. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 1. 2018, 10:50 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto. --OJJ, Diskuse 7. 1. 2018, 10:52 (CET)Odpovědět

Není IdinaCHUJ nevhodné uživatelské jméno? 37.188.225.67 8. 1. 2018, 09:57 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Za mě při tomto zvýraznění ano. OJJ, Diskuse 8. 1. 2018, 11:12 (CET)Odpovědět

Prosím o zablokování spamera Speciální:Příspěvky/Daniel Taner, viz též Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv70#Spamer. Díky. --Harold (diskuse) 8. 1. 2018, 12:58 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 2 týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 1. 2018, 13:02 (CET)Odpovědět

Prosím o pomoc s heslem Filip Vávra. Je samotným Filip Vávrou napadáno, dělá si z něj osobní promo. Relevantní zdroje jako například odkaz na Tn.cz nebo Manipulátoři (oceňovaný projekt Křišťálovou lupou) vymazává, zatímco zde nechává "zdroje" co nejsou rozhodně citovaným periodikem, na některá tvrzení tam nedává odkaz vůbec. Rovněž vymazává odkazy na jiná (mnohem starší) hesla wikipedie Maže také veškeré kontroverze. Prosím o zamčení hesla v stávající podobě. Děkuji. --Vaclav krouzek (diskuse) 9. 1. 2018, 05:16 (CET)Odpovědět

Přezkoumám. OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 05:31 (CET)Odpovědět

Zrovna Novu za VZ moc nepovažuji, ale s LN věrohodné jsou. Aurora jsem upozornil a na článek vložil {{NPOV}}, chtělo by to celkově vyvážit. Zároveň se zdržte editwarů. OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 09:34 (CET)Odpovědět

Zdravím, prosím o skrytí: [5]. Děkuji. --Perid (diskuse) 9. 1. 2018, 23:33 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Provedl Martin Urbanec. --Tomas62 (diskuse) 10. 1. 2018, 00:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, žádám o zásah – přesun, vč. souvisejících (diskuse apod.): tohoto článku sem – na tento článek. Zdůvodnění: Stránka existuje (je to redirect), dále, jedná se o jedinou instituci, která je zde, jakožto redirect špatně, dále: ofic. název – prameny: MŠMT, MS, ofic. web (úplně dole, vlevo). S pozdravem --Vřed (diskuse) 10. 1. 2018, 15:38 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto. --OJJ, Diskuse 10. 1. 2018, 15:40 (CET)Odpovědět

Zdravím. Prosím o blokaci nového účtu Blekota41, zřejmě jen jednorázový, provokační. --Vlout (diskuse) 10. 1. 2018, 23:02 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zdravím. --Michal Lenc (diskuse) 10. 1. 2018, 23:10 (CET)Odpovědět

Revertace ozdrojovaného obsahu v hlavním jmenném prostoru se kterým dotyčný nesouhlasí na základě čistě osobních sympatií, osobní výpady v diskusi. Žádám o napomenutí, či jiný adekvátní zásah.--2A00:1028:83BE:4392:B0C9:5AA:4FCD:DF40 12. 1. 2018, 00:35 (CET)Odpovědět

Osobních výpadů se v té diskusi dopustil pouze kolega s IP-adresou, který si tady neoprávněně stěžuje, já naprosto ne. A můj revert byl odůvodněný, viz diskuse. Vystoupil jsem proti kolegou použitému nálepkování jedné politické strany a přidělování kategorií bez dostatečné diskuse. A revert byl napřed prodiskutován, přičemž našel souhlas kolegy Týnajgera. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 1. 2018, 10:49 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nedůvodný požadavek, dlouhodobý problém těchto IP adres. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2018, 10:51 (CET)Odpovědět

Zdravím, tenhle svérázný historik, specializující se na raný středověk, by si asi pomalu zasloužil pozornost některého ze správců...--Perid (diskuse) 13. 1. 2018, 09:03 (CET)Odpovědět

Vyřešeno@Perid: Budiž. Co tohle? ;) --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2018, 09:07 (CET)Odpovědět